Пин, вы либо слепой, либо ангажированный (с) Пин
двадцать лет я пока в Канаде не прожил. А вам, по-существу, как всегда, сказать нечего?
вам не стОит при каждом удобном поводе трясти своей неженатостью. Эка невидаль. Гоголь тоже был неженат, но то был ГогольStanislav писал(а): Ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой (с)
Осталось только добавить, что я, к тому же еще и неженат - тогда совсем опуститесь до уровня Симона.
Чиста для вашего образования - для феодализма характерна высокая степень политической де-централизации.
Тем не менее:
вот что вам объясняют историки: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/115/732.htm. Впрочем, феодализм в разные исторические периоды - это разный феодализм. Феодализм с гипертрофированной властью государства - это зрелый или развитОй феодализм, который неосознанно копирует заканчивающий своё историческое время путинизм.Для феодализма характерно наличие гипертрофированной власти государства, сохранение, несмотря на периодические полосы феодальной раздробленности.
да там безполезняк.Stanislav писал(а): ↑16 дек 2024, 12:58 Ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой (с)
Осталось только добавить, что я, к тому же еще и неженат - тогда совсем опуститесь до уровня Симона.
Вы сами то себя слушаете? Да, все это в Канаде и США есть, но здесь это капитализм, а вот в России то же самое - это феодализм!
Я понимаю, что "даром преподаватели время с вами потратили", но вы же все-таки холдер высшего образования...
Чиста для вашего образования - для феодализма характерна высокая степень политической де-централизации.
Касьянов? Это тот который "Миша 2%" ???pin писал(а): ↑16 дек 2024, 13:43 Хотите доказательство российского феодализма не из википедии. Когда в 2005 году я имел короткий разговор (по поводу проектирования дома в Дивеево) с миллиардером Василием Анисимовым я отметил, что ранее проектировал горнолыжный комплекс под Дмитровом, в котором должен был останавливаться Путин, но не доехал туда, зато там побывал Касьянов... Знаете, что сказал Анисимов: "Касьянов? Кто такой Касьянов, Да он сейчас никто!" И это было только через год после его отставки. Вот вам вся суть путинского феодализма, когда индивидуальная ценность определяется местом в иерархии, или степенью приближения к царю (суверену). А вы говорите "капитализм".
а Путин, он скока процентов? Наверно, все 100Stanislav писал(а): ↑16 дек 2024, 15:07Касьянов? Это тот который "Миша 2%" ???pin писал(а): ↑16 дек 2024, 13:43 Хотите доказательство российского феодализма не из википедии. Когда в 2005 году я имел короткий разговор (по поводу проектирования дома в Дивеево) с миллиардером Василием Анисимовым я отметил, что ранее проектировал горнолыжный комплекс под Дмитровом, в котором должен был останавливаться Путин, но не доехал туда, зато там побывал Касьянов... Знаете, что сказал Анисимов: "Касьянов? Кто такой Касьянов, Да он сейчас никто!" И это было только через год после его отставки. Вот вам вся суть путинского феодализма, когда индивидуальная ценность определяется местом в иерархии, или степенью приближения к царю (суверену). А вы говорите "капитализм".
Влез во власть при Ельцине, погряз в коррупции и Путин его вышиб пинком под зад.
И на чьё мнение вы опираетесь? На мнение ельцинского олигарха? Вот он какрастаки типичный представитель ельцинской феодальной иерархии - ценность Касьянова для олигархов состояла в том, можно ли ему дать 2%, чтобы порешать вопросы или нет. Не можешь порешать вопрос - ты никто.
Ведь именно при нём Дерипаска сказал: "Скажут отдать всё - отдам всё!" И это всё замыкается на одном пауке, паутина которого охватила буквально всю страну. Даже у Людовика XIV было куда меньше власти и собственности. "Государство - это я" и "Нет Путина - нет России" - ощущаете разницу. Комарилья идёт к тому, чтобы утверждать "Нет Путина - нет Планеты". Однако, как даже вы понимаете, это лукавство. Даже великий Сталин 
вроде, как обладал большей скромностью (ака реализмом). В общем, в конце фильма (для Путина, а не для Планеты Земля) вместе посмеемся. 
Роботы не умеют блевать..Meadie2 писал(а): ↑15 дек 2024, 17:06Это типичный аргумент, который используют левые, когда у них уже не остается никаких других аргументов.Stanislav писал(а):Да, действительно! Кто мы такие, чтобы давать оценки рабству, сегрегации, геноциду, колониализму... ведь это считалось правильным...Meadie2 писал(а): Если жившие в те времена люди считали происходящие события правильными и справедливыми (и не блевали от них), то кто мы такие, чтобы давать им оценки?
Что типа во всей истории человечества нет ни одного светлого пятна и ни малейшего намека на реальный прогресс. Все что было в далеком прошлом - это сплошной ужас (см. ваш список), да и сейчас все так же плохо. Что бы мы не делали, и какими благими побуждениями не руководствовались - ничего хорошего из этого все равно не выйдет.
Ведь пройдет еще несколько сотен лет лет и наши потомки будут непрерывно блевать глядя на то, как мы живем сейчас, и у них, наверное, будут для этого какие-то основания. Замечу, что единственный вариант, при котором наши потомки будут считать происходящие сегодня события правильными и справедливыми (руководствуясь логикой левых) - это если за прошедшие с сегодняшнего для годы не будет никакого прогресса в улучшении общественных стандартов.
Очень удобная логика для дезориентации и демотивации действий идеологических оппонентов. Типа идите смотрите картины, слушайте музыку, и не лезьте не в свои дела.
. Я думаю вы на жестокой диете..
Лева: нетак. Жру фсе подряд. Но на жесткую диэту переходить планирую: стока вокруг толстячков подусохло.
pin писал(а): ↑16 дек 2024, 17:38Лева: нетак. Жру фсе подряд. Но на жесткую диэту переходить планирую: стока вокруг толстячков подусохло.
