Идёт дождь, шла интеллигентная беседа :-(

[Милан]

К этому примыкает и проблема теодицеи. Иначе говоря, "если мир создан и управляется всемогущим, мудрым и всеблагим Богом, то как объяснить наличие в мире зла? У Эпикура...

Вопрос изначально поставлен "криво". Софизм.

[Милан]

А если мне, как простой уборщице, когда-то прочитавшей пару-восемь книжек, за несколько минут и на пальцах невозможно объяснить концепцию, - то вовсе не исключено, что и концепции-то никакой и нет...

Вам, похоже, и объяснили концепцию, но Вы, видимо, жаждете каких-то мистических откровений, что ли... Сложно сказать.

[MAZ]

Про оригинальность и непохожесть религий:
Krishna vs. Mithra vs. Jesus. Horus vs. Jesus.
-Maxim

http://www.youtube.com/watch?v=Ecg0y-5P ... re=related
Нет сомнений в голове потеиста?

[andreyBBITU]

Мм-да..а..а-с-с.
Вот-то Marmot и спёкся самым истественным образом.
ПРЕДУПРЕЖДАЛИ-ведь(папа);не ходите по лесу после дожжа.

[sobomax]

Нет сомнений в голове потеиста?

Ага, немедленно покаюсь и пойду замаливать грехи.

По сути бы что нибудь сказали. Странное "совпадение" биографий разных божеств, вплоть до дня рождения вы не находите? Один из них правда старше на 600 лет, и это не Иисус, ни на какие мысли не наводит?

Jesus as a Reincarnation of Mithra

The Vatican was built upon the grounds previously devoted to the worship of Mithra (600 B.C.). The Orthodox Christian hierarchy is nearly identical to the Mithraic version. Virtually all of the elements of Orthodox Christian rituals, from miter, wafer, water baptism, alter, and doxology, were adopted from the Mithra and earlier pagan mystery religions. The religion of Mithra preceded Christianity by roughly six hundred years. Mithraic worship at one time covered a large portion of the ancient world. It flourished as late as the second century. The Messianic idea originated in ancient Persia and this is where the Jewish and Christian concepts of a Savior came from. Mithra, as the sun god of ancient Persia, had the following karmic similarities with Jesus:

Identical Life Experiences

(1) Mithra was born on December 25th as an offspring of the Sun. Next to the gods Ormuzd and Ahrimanes, Mithra held the highest rank among the gods of ancient Persia. He was represented as a beautiful youth and a Mediator. Reverend J. W. Lake states: "Mithras is spiritual light contending with spiritual darkness, and through his labors the kingdom of darkness shall be lit with heaven's own light; the Eternal will receive all things back into his favor, the world will be redeemed to God. The impure are to be purified, and the evil made good, through the mediation of Mithras, the reconciler of Ormuzd and Ahriman. Mithras is the Good, his name is Love. In relation to the Eternal he is the source of grace, in relation to man he is the life-giver and mediator" (Plato, Philo, and Paul, p. 15).

(2) He was considered a great traveling teacher and masters. He had twelve companions as Jesus had twelve disciples. Mithras also performed miracles.

(3) Mithra was called "the good shepherd,” "the way, the truth and the light,” “redeemer,” “savior,” “Messiah." He was identified with both the lion and the lamb.

-Maxim

[Stanislav]

Различие в интерпретации взглядов на одно и то же в рамках различных моделей принципиальным не является.

Говоря Вашим языком, различия не в интерпретации, а как раз в моделях.

Я не отрицаю различий между моделями, просто я не вижу среди них принципиальных.

Попробую пояснить на пальцах. Только чур не обижаццо.

Вот, к примеру скажем, взять две очень похожие на первый взгляд модели атома, одну - по Резерфорду, другую - по Бору. И там, и там - один и тот же моделируемый объект, и там, и там - планетарная структура (ядро + электроны по орбитам), в обеих моделях используется один и тот же вид взаимодействия частиц. А модели друг от друга отличаются принципиально, поскольку боровская модель строится на совершенно иных принципах (это на тех, на которых была впоследствии построена целая куча разнообразных моделей). Если надо - могу на пальцах же описать эти принципы, а не отправлять читать учебники по квантовой теории.

Нет, модель то как раз у них одна - просто об'яснения разные, с разных позиций. В качестве лирического отступления скажу, что оба об'яснения неправильные - в том смысле, что не абсолютно правильные - описывают атом до определенного предела. А потом возникает новая теория. И так будет до бесконечности. И вот тут возникает некий эффект: как только возникла новая теория, так те, кто буквально был готов умереть за старую теорию, тут же перекрашиваются, говоря - ну так это же так и надо, идем вперед! И никто за старую теорию голой жопой на костер на садится... И это физика! Про продажную девку империализма/коммунизма (историю) даже не упоминаю Нет проблем - это всего лишь наука...
Немного другая ситуация с религией. Хочется чего-то постоянного, инвариантного к замене идеологий, государственного строя, смене времен и т.д. Должен же быть какой-то фундаментальный фундамент, от которого всегда можно оттолкнуться? Некая абсолютная истина. Ну так вот это оно и есть Все (религиозники) верят в то, что Бог есть. У всех разные догматы - подобно тому, что есть догмат о том, что параллельные прямые не пересекаются, а есть догмат о том, что параллельные прямые пересекаются - и вместе с тем две разные геометрии (и разные религии) вполне мирно сосуществуют. Хотите различия в тонкостях? Сорри, мы их не знаем. У каждого своя религия, и мы не знатоки других. Есть сторонние наблюдатели, которые внимательно прочитали все тексты и скрупулезно их сравнили... Но... потеряли в этих сравнениях душу каждой религии... Выплеснули с водой младенца...
Вот такие вот об'яснения на пальцах...