представил себе картину: студент School of ... и прочая, и прочая, В КРУГУ СЕМЬИ(ДРУЗЕЙ) на FACEBOOK и TWITTER ...Биркин писал(а): представил себе картину: студент School of International and Public Affairs в кругу семьи (друзей), и те его спрашивают - разьясни нам чего там произошло с Викиликс, ты ж не хто-то там а будущий международник, должен в этом разбираться. А он отвечает - разьяснить могу но на работу потом не возьмут.
Но тем не менее, само по себе участие в обсуждении заявяется, как нежелательное.simon писал(а):Обоснование Отдела кадров - очень странное, а ваш вывод - неверен.
Публично раскрытая конфиденциальная инфа уже не является таковой. Для госдепа должно быть важно ОТНОШЕНИЕ-ОЦЕНКа студентов (тами) к ФАКТу-(а) раскрытия конфиденциальной инфо и их отношение к
госдепу ( государству) и его работе. А вместо того, чтобы провести тест с т.н. лакмусовой бумагой, они затыкают студентам рот.
Чтобы два раза не вставать- мое отношение к факту раскрытия ВИКИЛИКС конфиденциальной инфо крайне негативное, и нужно использовать имеющееся законодательство, чтобы наказать виновного.
Говорили тут уже о том, что если будущий сотрудник банка будет обсуждать на Твиттере воровство кредитных карточек, наверное, это тоже не понравится его потенциальным работодателям."Engaging in these activities would call into question your ability to deal with confidential information[/i], which is part of most positions with the federal government."
Ну вот договорились - правительство сша - коммерческая лавочка. А чего не с публичным домом сравнить?Говорили тут уже о том, что если будущий сотрудник банка будет обсуждать на Твиттере воровство кредитных карточек, наверное, это тоже не понравится его потенциальным работодателям.
ну так что? фридом ов спич изн'т дед? йет?Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается :)
Looks like it is still breathingWaterbyte писал(а):ну так что? фридом ов спич изн'т дед? йет?Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается
при чем тут, вообще, правительство? И что значит решение? Это указ что ли бы правительственный? Вроде, просто предупреждение (warned students)... Ну и каша...Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается
Это просто сравнение... не надо понимать все так прямо. Ну конечно, это не означает, что банк и правительство США - это одно и тоже. Учитесь понимать переносный смысл таких сравнений!aissp писал(а):Ну вот договорились - правительство сша - коммерческая лавочка. А чего не с публичным домом сравнить?Говорили тут уже о том, что если будущий сотрудник банка будет обсуждать на Твиттере воровство кредитных карточек, наверное, это тоже не понравится его потенциальным работодателям.
Я схожу к лоеру и составлю с ним ответ, чтобы вы не смогли придраться. Заодно и артикли проверит, все-таки нейтив спикерSerpentia писал(а):при чем тут, вообще, правительство? И что значит решение? Это указ что ли бы правительственный? Вроде, просто предупреждение (warned students)... Ну и каша...Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается
" a State Department official " (в единственном числе!, артикль а, без s на конце!) - уже стал "правительством".
Вам тоже не мешало бы этому поучитьсяSerpentia писал(а):Это просто сравнение... не надо понимать все так прямо. Ну конечно, это не означает, что банк и правительство США - это одно и тоже. Учитесь понимать переносный смысл таких сравнений!aissp писал(а):Ну вот договорились - правительство сша - коммерческая лавочка. А чего не с публичным домом сравнить?Говорили тут уже о том, что если будущий сотрудник банка будет обсуждать на Твиттере воровство кредитных карточек, наверное, это тоже не понравится его потенциальным работодателям.
да не... это просто к тому, что правительством там и не пахло, что ему открещиваться, если это кто-то в университете студентам порекомендовал.Hairy Potter писал(а):Я схожу к лоеру и составлю с ним ответ, чтобы вы не смогли придраться. Заодно и артикли проверит, все-таки нейтив спикерSerpentia писал(а):при чем тут, вообще, правительство? И что значит решение? Это указ что ли бы правительственный? Вроде, просто предупреждение (warned students)... Ну и каша...Hairy Potter писал(а):Не надоело защищать решение, от которого в правительстве уже все открещиваются? Каморка только не сдается
" a State Department official " (в единственном числе!, артикль а, без s на конце!) - уже стал "правительством".
Ув. И.Н. чувствуйте себя комфортно - ведите спор легко - я не прикалываюсь, я все понимаю....Игорь Николаевич писал(а): Сложно в виртуале вести спор, ибо не понятно, не понимает человек действительно или просто прикалывается.
А вот понимаете ли вы, что:Игорь Николаевич писал(а): Перечисленные Вами примеры являются примерами преступлений против людей, угнетения людей, уничтожения людей ради политической выгоды.
Выложенная в интернете дипломатическая переписка не нарушает никаких законов, ни законов США ни законов международного права. Она нарушает некие моральные принципы, это верно, но не законы. Старайтесь отделять "мух от котлет".
Я сомневаюсь, что он вообще увидит ваш пост - Папа все потрет и забанит за нарушение рулзов оф форумПравильные пацаны писал(а): Вот если я скажу что Хайри Поттер - гад, и начну это обсуждать,
а он скажет - будешь обзыватся - я тебя на работу не возьму, это нарушение фридом оф спич?
ДаStanislav писал(а):А вот понимаете ли вы, что:
1. Эти документы написал не Жванецким и не Карлин, а официальные люди - рабиотники гос.служб США.
Да.Stanislav писал(а): 2. Эти же самые люди пишут и другие документы, не представленные на ВикиЛикс - более высокого уровня секретности.
Частично верно. Это дументы действтельно не предназначались для потехи публики. Эти документы не определяют, что и как делает Америка. Что и как делает Америка определяют официальные решения Госдепа, Сената, междунароные договоренности и тд. Только они дают мандат к действию и финансирование.Stanislav писал(а): 3. Все эти документы пишутся не на потеху публике, не на потеху Белому дому - эти документы определяют, что и как делает Америка на международной арене.
Мне такое не известно. Что Вы имеете в виду?Stanislav писал(а):4. И все эти документы являются причиной войн (и других действий), которые ведет Америка (и ведутся с молчаливого согласия Америки) именно сейчас, в наши дни.
Абсолютно не верно. Ранее выложенные документы не были дипломатической перепиской госдепа и не имели к ней никакого отношения. Опять смешиваете?Stanislav писал(а):5. Именно эти документы являются причиной появления других документов (которые были опубликованы на ВикиЛикс ранее), которые свидетельствуют о гибели десятков тысяч людей, о голоде и лишениях миллионов.
Кто погибает? Объясните.Stanislav писал(а): вы правы - они погибают и терпят лишения по закону - во имя торжества демократии в США, во имя спасения США от ОМП, от Саддама, от террористов, от нехватки нефти, от еще-чего-то-там, но разве от этого легче?