Kamorka's Federal Election Poll

[Stanislav]

А ихде пункт - против всех?

"Other"

Понял.

[JuliaR]

А мне из этого ничегошеньки

А как вам удается GST/HST не платить?

У нас в Торонте HST 15%.

[JuliaR]

Мне тоже денег больше отдавать не хочется, но ставку налога поменять в будущем новому правительству - как нефиг делать, а вот запретить траву взад - намного сложнее...

Читал где-то мнение врачей, которые говорят, что марихуана по воздействию на организм и последствиям сродни алкоголю.
И даже лучше, поскольку часть людей от алкоголя становятся злыми и агрессивными, а от марихуаны такого не бывает в принципе.

Марихуана значительно менее аддиктив, чем алкоголь. Уже доказано-передоказано.

[Stanislav]

Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

[JuliaR]

Скажем так, есть вещи которые мне и нравятся, и не нравятся и у консерврторов, и у либералов, так что в этом плане они у меня практически сбалансированы... так что, аргумент смены власти для меня является практически основным в данной ситуации...

+1

Ну и плюс марихуана

[ЛекМих]

Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

[Hairy Potter]

Интересно, что большинство за консерваторов по результатам опроса. Хотя скорее всего большинство голосовавших попали в Канаду, благодаря иммиграционным правилам во времена правления либералов. В те времена любой человек с инженерной профессией мог иммигрировать в Канаду. При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду. Иммигранты голосуют за партию, которая ввела самые жесткие анти-иммиграционные меры. Парадокс

[ЛекМих]

При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Дык, большинство из них рады тому, что другие не могут приехать. Консервативная часть традиционно против иммиграции. Главное, им самим удалось.

[borei]

Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

иллюзия вкуса бифштекса

[ЛекМих]

иллюзия вкуса бифштекса

Ингредиент западного народовластия: натуральный ароматизатор "демократия".

[Victoria]

При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Дык, большинство из них рады тому, что другие не могут приехать. Консервативная часть традиционно против иммиграции. Главное, им самим удалось.

естественно не задумываясь о тех, кто вносил бы посильные взносы в их будущие пенсии

[mikei]

При нынешних правилах большинство каморочных поклонников консерваторов не смогли бы иммигрировать в Канаду.

Дык, большинство из них рады тому, что другие не могут приехать. Консервативная часть традиционно против иммиграции. Главное, им самим удалось.

Это все и объясняет. Но есть шанс, что не хотят повторения своей иммигрансткой участи для других. Тогла еще не все потеряно.

[mikei]

Мне тоже денег больше отдавать не хочется, но ставку налога поменять в будущем новому правительству - как нефиг делать, а вот запретить траву взад - намного сложнее...

Читал где-то мнение врачей, которые говорят, что марихуана по воздействию на организм и последствиям сродни алкоголю.
И даже лучше, поскольку часть людей от алкоголя становятся злыми и агрессивными, а от марихуаны такого не бывает в принципе.

Марихуана значительно менее аддиктив, чем алкоголь. Уже доказано-передоказано.

Я тоже так считаю. Считал. Наивно думал, что марихуна - это трава, целебный натурпродукт. На практике, все как с пидарами. Оказывается, это также печньки, газировки, конентраты, и прочие транквилизаторы.

[ЛекМих]

Наивно думал, что марихуна - это трава, целебный натурпродукт.

А как же мухоморы?

[Gadi]

Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...
Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.
Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

Во-во! Вот это-то и есть прокол в вашей идеологии - важен не результат, а возможность результата. В этом сущность американской демократии.
А то, что результата нет, никто не виноват - ведь партии власти удалось навешать лапши хомячкам и они проголосовали...
БТВ, где вы видели одинаковые возможности для кандидатов? Возможности = деньги, а деньги у всех разные...

ваше чтение наскоками играет раз за разом с вами дурную шутку.

1. Если при равных возможностях вешать лапшу выбирают "партию власти" (нет такой в Канаде, кстати, вам попутали, уж скорее партия У власти), значит их лапша в сочетании со вкусом реальности предыдущего периода оказалась более привлекательна для хомячков.

2. Возможности != деньги.

3. Зачастую у оппозиции в Канаде значительно больше денег на рекламу своей лапши (если уж говорить о деньгах).

4. Но вы правы насчет "неравенства", у оппозиции (мы все еще о Канаде и о сейчас) значительно больше возможностей вешать лапшу - ведь их лапшу невозможно сравнить с недавней реальностью их (оппозиции) правления. Вешать можно что угодно ...