А вы тщательно уходите от Ливии, Афганистана, Ирака. Чего там-то рай на земле не произошел, злой диктатор-то ушел?Yury писал(а):как ты тщательно уходишь от CK/ЮК
Правда что-ли? А почему дааааалеко не во всех странах где есть капитализм, люди хорошо живут? Почему например хорошо живут в основном в Европе и Северной Америке, но плохо живут в Индии? Или Мексике? Может не в строе дело?имхо, диктатор/не диктатор имеет куда меньшее значение, чем коммунизм(во всех его разновидностях)/капитализм
Потому что есть такие понятия как традиции, менталитет, религия, и так далее.3ABXO3 писал(а):А вы тщательно уходите от Ливии, Афганистана, Ирака.Yury писал(а):как ты тщательно уходишь от CK/ЮКПравда что-ли? А почему дааааалеко не во всех странах где есть капитализм, люди хорошо живут? Почему например хорошо живут в основном в Европе и Северной Америке, но плохо живут в Индии? Или Мексике?имхо, диктатор/не диктатор имеет куда меньшее значение, чем коммунизм(во всех его разновидностях)/капитализм
Нет, я подвожу к мысли что влезание США куда-либо не гарантирует рая на земле. Где-то влезли - хорошо живут. Где-то влезли - там вообще мрак. Это ж вы говорите что если бы Кима бы не было, то народ бы лучше жил. А я лишь говорю что это как бы далеко не гарантировано. Past performance is no guarantee of future results, как говоритца.bedi писал(а):А нету потому что ты искусственно пытаешься подвести к мысли что там, где штаты влезают, там плохо кончается. А это не так
Кстати, а в чем?3ABXO3 писал(а):Правда что-ли? А почему дааааалеко не во всех странах где есть капитализм, люди хорошо живут? Почему например хорошо живут в основном в Европе и Северной Америке, но плохо живут в Индии? Или Мексике? Может не в строе дело?
China Joins Russia In Slamming US Interference In Venezuela
Ох, Mr obvious, где это ты вывел что если американцы влезают, я или кто-то другой утверждает что будет все прекрасно?3ABXO3 писал(а):Нет, я подвожу к мысли что влезание США куда-либо не гарантирует рая на земле. Где-то влезли - хорошо живут. Где-то влезли - там вообще мрак. Это ж вы говорите что если бы Кима бы не было, то народ бы лучше жил. А я лишь говорю что это как бы далеко не гарантировано. Past performance is no guarantee of future results, как говоритца.bedi писал(а):А нету потому что ты искусственно пытаешься подвести к мысли что там, где штаты влезают, там плохо кончается. А это не так
Помоему давно надо придти к выводу что строй/наличие рыночной экономики/диктатора не определяет уровень жизни. И даже не наличие ресурсов, хотя помогает, да. И просто потому что Ким исчезнет, народ там не заживет припеваюче, как вы пытаетесь преподнести.
ПС: Кстати, уже помоему обсуждали здесь - в Южной Кореи до недавнего времени стояла жесточайшая военная диктатура. Но это была правильная, хорошая диктатура, а не плохая как у Кима.
Тоже самое про банан в европе. South Korea’s inequality paradox: long life, good health and povertybedi писал(а): Оставим в стороне ту южную диктатуру- потому что та диктатура не мешала людям экономически развиваться
Икзактли. У меня там есть приятель, был у меня в гостях 2 раза и раз я к нему летал, для него Канада это рай о котором он только может мечтать, при чем он там выше среднего класса живет, семейный человек средних лет. Пашут они там жестко, а социализм там не сильно развит.Иван Зильбер писал(а):Уже ни раз обсуждалось, что Южная Корея не рай, а место откуда до сих пор с удовольствием сваливают в ту же Канаду.
Может он военнообязанный?Robots писал(а):Икзактли. У меня там есть приятель, был у меня в гостях 2 раза и раз я к нему летал, для него Канада это рай о котором он только может мечтать, при чем он там выше среднего класса живет, семейный человек средних лет. Пашут они там жестко, а социализм там не сильно развит.Иван Зильбер писал(а):Уже ни раз обсуждалось, что Южная Корея не рай, а место откуда до сих пор с удовольствием сваливают в ту же Канаду.
Может быть и нетGroundhog писал(а):Может он военнообязанный?Robots писал(а):Икзактли. У меня там есть приятель, был у меня в гостях 2 раза и раз я к нему летал, для него Канада это рай о котором он только может мечтать, при чем он там выше среднего класса живет, семейный человек средних лет. Пашут они там жестко, а социализм там не сильно развит.Иван Зильбер писал(а):Уже ни раз обсуждалось, что Южная Корея не рай, а место откуда до сих пор с удовольствием сваливают в ту же Канаду.
Go to Cuba or North Korea for equalityИван Зильбер писал(а):South Korea’s inequality paradox: long life, good health and povertybedi писал(а): Оставим в стороне ту южную диктатуру- потому что та диктатура не мешала людям экономически развиваться
Можно ещё про Японию - там вообще жопа.
он был там в армии, как все молодые люди, но сейчас обыкновенный гражданский житель Сеула.Groundhog писал(а):Может он военнообязанный?Robots писал(а):Икзактли. У меня там есть приятель, был у меня в гостях 2 раза и раз я к нему летал, для него Канада это рай о котором он только может мечтать, при чем он там выше среднего класса живет, семейный человек средних лет. Пашут они там жестко, а социализм там не сильно развит.Иван Зильбер писал(а):Уже ни раз обсуждалось, что Южная Корея не рай, а место откуда до сих пор с удовольствием сваливают в ту же Канаду.
Нет, там дело в том, что из них в самделе выжимают все соки, особенно из молодежи. Я разговаривал с несколькими кореянцами, у них образование - это учеба 24/7, у детей нету детства. Они (многие) из-за детей и валят. Кстати, очень интересная комьюнити здесь, в Канаде. В Корее западное образование (диплом) очень высоко ценится, поэтому богатые папы высылают свое дите вместе с мамой на учебу в ту же Канаду, напр. Покупают им дом, за кеш, ну чтобы ни в чем себе не отказывать, и потом, после окончания учебы, сливают его задешево, лишь бы быстро. Один риэлтор мне сказал, что пару раз так неплохо нагрелся. Но это надо связи в их комьюнити иметь, чтобы во-время шепнули. В-основном конечно греются свои же, корейцы. Я не знаю, в этом тоже американцы виноваты?Groundhog писал(а):Может он военнообязанный?Robots писал(а):Икзактли. У меня там есть приятель, был у меня в гостях 2 раза и раз я к нему летал, для него Канада это рай о котором он только может мечтать, при чем он там выше среднего класса живет, семейный человек средних лет. Пашут они там жестко, а социализм там не сильно развит.Иван Зильбер писал(а):Уже ни раз обсуждалось, что Южная Корея не рай, а место откуда до сих пор с удовольствием сваливают в ту же Канаду.