Кто бы сомневалсяБиркин писал(а): ... если конечно обвиняемая стороны согласится с его юрисдикцией. А то скажут что комиссия вообще не пришей кобыле хвост (политизированная и с заинтересованными лицами в ее составе) и ага

Кто бы сомневалсяБиркин писал(а): ... если конечно обвиняемая стороны согласится с его юрисдикцией. А то скажут что комиссия вообще не пришей кобыле хвост (политизированная и с заинтересованными лицами в ее составе) и ага
Спасибо, simon, за сцылки! Познаватаельное чтиво!simon писал(а):Называется Ex gratia (по ссылке примеры есть)
Означает, что " Россия платит", потому что совершила, но юридической вины в содеянном не признает.
См. как поступили США в 1988 г. со сбитым иранским пассажирским боингом над Персидским заливом. С единственной принципиальной разницей, что США с самого начала не отрицали, что это они сделали.
Чтобы лишь квалифицировать этот весь клубок по уголовному закону, нужно быть очень грамотным специалистом, поэтому даже не буду пытаться.
Кмк, следственная группа выбрала самый доступный вариант: предъявить обвинение 3 конкретным физическим лицам. Выйти на вышестоящее звено на суде может доказательств не хватить.
...здесь есть тех кто ловок в словесной эквилибристике, но это не вы Биркин, ибо вы простой врун, причем и врете то вы не умело - как топором рубите.Биркин писал(а):ну и ловки же некоторые на словесную эквилибристику. Я лично никакой "двойственности" в позиции Малайзии не вижу - они прямо говорят что обвинения России не основаны на фактах и что обвинения вынесены слишком поспешно.pin писал(а):решение приняла тройка: Голландия, Австралия и примнувший к ним Шипилов (тьфу), примкнувшая к ним Малайзия. Не зря же Малазия заняла двойственную позицию.
Ну а вы то даже solid evidence не умеете перевести на русский. Юрист вы наш, идите культпросветом займитесьEugene_ писал(а):...здесь есть тех кто ловок в словесной эквилибристике, но это не вы Биркин, ибо вы простой врун, причем и врете то вы не умело - как топором рубите.Биркин писал(а):ну и ловки же некоторые на словесную эквилибристику. Я лично никакой "двойственности" в позиции Малайзии не вижу - они прямо говорят что обвинения России не основаны на фактах и что обвинения вынесены слишком поспешно.pin писал(а):решение приняла тройка: Голландия, Австралия и примнувший к ним Шипилов (тьфу), примкнувшая к ним Малайзия. Не зря же Малазия заняла двойственную позицию.
Вот взять только одну вашу фразу о «двойственности». Во-первых, если вы не видете «двойственности» это не означает что ее нет, а говорит скорее о ваших интеллектуальных способностях. Во-вторых, Малайзия не говорила что обвинения России не основаны на фактах – вы врёте (и уже которых раз)!! Малайзия говорила о «solid evidence» и вы сами на предыдущей странице об этом писали. Solid evidence в переводе на русский может означать «прямые доказательства». Hо любой юрист который занимался сложными делами, коим без сомнения является дело о сбитом МН17, вам скажет, что получить «прямые доказательства» в этом деле будет очень и очень сложно. На что, кстати, рассчитывает кремлядь и вы вместе с ними... Однако, дело можно построить не только на «прямых» доказательствах...
Т.е. другими словами Малайзия говорит: «Мы соглашаемся с представленными доказательствами вины России, но мы считает, что доказательства вины России слабоваты, хотя они и есть.» Это всё что говорит Малайзия, но никак ни то что «обвинения России не основаны на фактах». Это ваше враньё, Биркин!
...не соизволите ли привести ваш перевод?mikei писал(а):Ну а вы то даже solid evidence не умеете перевести на русский.
Это слишком обвиоуз, это даже не идиома.Eugene_ писал(а):...не соизволите ли привести ваш перевод?mikei писал(а):Ну а вы то даже solid evidence не умеете перевести на русский.
бисера не жалко?Eugene_ писал(а):Хотел написать опровержение всего другого вранья Биркина, но подумал, что много чести этому врунишке...
Поэтому опус будет о другом. Биркины и тому подобные лошади стараются выдать свою писанину (биркинщину) за плюрализм мнений или за алтернативную точку зрения якобы необходимую для объективной оценки событий. Но то что они выдают – это простая российская пропаганда. И многие на каморке это правильно понимают. Биркинщина не основана на плюрализме посколько она не даёт сбалансированой и объективной интерпретации информации.
Теперь о наказании. Бритоны недавно наказали один из главных рупоров российской пропаганды за вранье. Биркин и лошадь конечно мелкие сошки российского вранья и под большие санкции не попадут, но те кто их знает, думаю, что будет общаца с ними соответственно...
Britain fines Russia's RT for breaking broadcast rules over Skripal and Syria
Эка тебя плющит-то, неуважаемый, скоро пена изо рта пойдет. Вот можешь еще это перечитать и правильно перевести на русский, но предупреждаю, тебе могут понадобиться таблетки от бешенстваEugene_ писал(а):здесь есть тех кто ловок в словесной эквилибристике, но это не вы Биркин, ибо вы простой врун, причем и врете то вы не умело - как топором рубите.
такое впечатление что малайзийские официалы скопом навалились на таких вот Юджинов и безжалостно рушат их картину мироздания. Премьер, МИД, послы, министры, следователи, они все как сговорились. Юджины бесятся, орут то про неправильный перевод, то еще про что тоHowever, Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad said Malaysia was unhappy with the latest report on the downing of Flight MH17, saying “there is no proof, only hearsay”.
В солнечный выходной, с утра, у адекватного человека не будет такой негативной кучи говна в голове. Женька не такаяEugene_ писал(а):Хотел написать опровержение всего другого вранья Биркина, но подумал, что много чести этому врунишке...
Поэтому опус будет о другом. Биркины и тому подобные лошади стараются выдать свою писанину (биркинщину) за плюрализм мнений или за алтернативную точку зрения якобы необходимую для объективной оценки событий. Но то что они выдают – это простая российская пропаганда. И многие на каморке это правильно понимают. Биркинщина не основана на плюрализме посколько она не даёт сбалансированой и объективной интерпретации информации.
Теперь о наказании. Бритоны недавно наказали один из главных рупоров российской пропаганды за вранье. Биркин и лошадь конечно мелкие сошки российского вранья и под большие санкции не попадут, но те кто их знает, думаю, что будет общаца с ними соответственно...
Britain fines Russia's RT for breaking broadcast rules over Skripal and Syria
извините, несмотря на этот солнечный день, я не понимаю, кто такая это ваша Женька ? жена , тещя?Robots писал(а):. Женька не такаяей мерещатся длинные руки русской пропаганды
Кири́лл (греч. Κύριλλος — «господин», «владыка», «хозяин») — мужское русское личное имя греческого происхождения[1][2].elena S. писал(а):извините, несмотря на этот солнечный день, я не понимаю, кто такая это ваша Женька ? жена , тещя?Robots писал(а):. Женька не такаяей мерещатся длинные руки русской пропаганды
ну, и офф топик, sorry . кирилл vs кирил? как правильно писать, никто не знает?
- Кто там ходит в огороде?
- Это я, козел Мефоддий.
- По каким таким делам?
- Помогаю сторожам.
Я капусту охраняю,
Каждый лист оберегаю...
- Почему ж капусту вдруг,
А не редьку
И не лук?
Как же так, скажи, Мефоддий?!
Ты забыл о них, выходит!
- Ничего я не забыл,
Но на все не хватит сил.
Лук стеречь я не умею,
А от редьки я худею.
А капуста - хороша,
И нужны ей сторожа,
Потому что самый вкусный,
Очень вкусный -
Лист капустный!
как это кто такая?!elena S. писал(а):извините, несмотря на этот солнечный день, я не понимаю, кто такая это ваша Женька ? жена , тещя?
ах вот оно что, а я то думаю почему компы, ну и pin туда жеelena S. писал(а):ну, и офф топик, sorry . кирилл vs кирил? как правильно писать, никто не знает?
я на твой, провокатор, вопрос с дуру ответил. Персональные данные свои не выставлял. Вопрос к модератору: а можно забанить персонажа за то, что он подонок, доказавший тут это всем неоднократно? В плане защиты окружающей среды от грязи?Robots писал(а):Вытаскивайте свои тогда уж, как pin, если похвастаться хотите или клиентосов тут ищете.