ну и что? Он один из правителей древнерусского государства, он креститель Киевской Руси, он один из основоположников древнерусской правовой системы (свод законов "Русская Правда") - короче очень значимая личность в русской истории. по-моему на памятник в столице современной России вполне хватает, можно даже возле Кремляgeorge писал(а):ЁТМ, ты так и не ответил, какое отношение имеет Киевский князь Владимир к Москве, которая была основана лет через 300 после его смерти.
Он крестил Русь, а не Московию.Биркин писал(а):ну и что? Он один из правителей древнерусского государства, он креститель Киевской Руси, он один из основоположников древнерусской правовой системы (свод законов "Русская Правда") - короче очень значимая личность в русской истории. по-моему на памятник в столице современной России вполне хватает, можно даже возле Кремляgeorge писал(а):ЁТМ, ты так и не ответил, какое отношение имеет Киевский князь Владимир к Москве, которая была основана лет через 300 после его смерти.
гы. Причем тут "Московия". Москва - столица России. И Владимир Великий, как одна из наиболее значимых фигур российской истории, уже 150+ лет присутствует на памятнике "Тысячелетие России". России, понимаешь? Не очень сложно для тебя? Ну вот, и теперь этой значимой фигуре российской истории решили поставить еще один памятник, в столице России Москве. Не спрашивая, естественно, ни у кого - хоть в Киеве, хоть не в Киеве. И это правильно. Шах и матgeorge писал(а):Он крестил Русь, а не Московию.Биркин писал(а):ну и что? Он один из правителей древнерусского государства, он креститель Киевской Руси, он один из основоположников древнерусской правовой системы (свод законов "Русская Правда") - короче очень значимая личность в русской истории. по-моему на памятник в столице современной России вполне хватает, можно даже возле Кремляgeorge писал(а):ЁТМ, ты так и не ответил, какое отношение имеет Киевский князь Владимир к Москве, которая была основана лет через 300 после его смерти.
Садись, два.
Кстати, а вот что говорил любимчик всех ватников К.Марксgeorge писал(а): Он крестил Русь, а не Московию.
Садись, два.
п.с. Стоит отметить, что Московия пыталасть спионерить и приписать себе еще и третий Рим, но тут уж как-то не сложилось.Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. ‹…› Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.
http://scepsis.net/library/id_879.html
...................
Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданной на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своей работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века», что «Московская история пришита к истории Руси белыми нитками».
Та бесполезно, похоже.tasko писал(а):Кстати, а вот что говорил любимчик всех ватников К.Марксgeorge писал(а): Он крестил Русь, а не Московию.
Садись, два.
п.с. Стоит отметить, что Московия пыталасть спионерить и приписать себе еще и третий Рим, но тут уж как-то не сложилось.Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. ‹…› Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.
http://scepsis.net/library/id_879.html
...................
Именно тот факт, что Россия, получив свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, претендовала на историческое наследие Руси, созданной на семьсот лет раньше, дал основания Карлу Марксу утверждать в своей работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века», что «Московская история пришита к истории Руси белыми нитками».
дада, создатели памятника "Тысячелетие России" в 1860-х годах тоже наверно только историю КПСС и методичкиgeorge писал(а):Наш доморощенный гроссмейстер тока Историю КПСС изучал
это ж надо, киевских князей нетолерантно изобразили, не спросив украинские власти! Присвоили, понимаешь, гибридно
ууу, я представляю какой сеанс борьбы с ватой начался бы если б я сослался на Маркса или ленинское ПССК.Маркс
а таско ничего, берет на вооружение когда ему надо Биркин, не повериш. В 1860-м году уже москали были.Биркин писал(а):дада, создатели памятника "Тысячелетие России" в 1860-х годах тоже наверно только историю КПСС и методичкиgeorge писал(а):Наш доморощенный гроссмейстер тока Историю КПСС изучал
они дали покоренной им стране основные элементы будущей московской государственности: самодержавие (ханат), централизм, крепостничество.
ну вот, теперь оказывается создатели памятника "Тысячелетие России" 150 лет назад не спросили тогдашних жоржей кого там на памятнике изображать. Видимо их понимание кто и что определяет российское государство несколько разошлось с твоимgeorge писал(а):Биркин, не повериш. В 1860-м году уже москали были.
Они бы лучше памятник Чингис-хану поставили, вот кто больше всего повлиял на московское гос. устройство.
ту же картину мы наблюдаем сейчас касательно памятника Владимиру Великому Биркин, а шо там про памятник Ивану Грозному в методичках пишуть?Биркин писал(а):ну вот, теперь оказывается создатели памятника "Тысячелетие России" 150 лет назад не спросили тогдашних жоржей кого там на памятнике изображать. Видимо их понимание кто и что определяет российское государство несколько разошлось с твоимgeorge писал(а):Биркин, не повериш. В 1860-м году уже москали были.
Они бы лучше памятник Чингис-хану поставили, вот кто больше всего повлиял на московское гос. устройство.
все опять уперлось в долгую борьбу с москалями, охватывающую столетия и эпохи. ну борись что ж. Не ты первый, не ты последний как говорится. Думаю что русские устоят
тут кое у кого историю гибридно присвоили, а ты упорно на москалей скатываешься... Я про методички если че, это ты на москалей скатываешься, опять.Биркин писал(а):жорж, ты отклоняешься от темы - тут про Украину а не про памятники Грозному
а я про Украину, президент которой сказал откровенную дурь о гибридном присвоении историиgeorge писал(а):Я про методички если че, это ты на москалей скатываешься, опять.Биркин писал(а):жорж, ты отклоняешься от темы - тут про Украину а не про памятники Грозному
ой, я вас умоляю, какой нафиг маркс. фраза о монгольском рабстве принадлежит марксу, но вырвана из контекста, а фразу про белые нитки приписал марксу какой-то укрпропагандон, палий, кажется, нет ее у маркса.Биркин писал(а): ууу, я представляю какой сеанс борьбы с ватой начался бы если б я сослался на Маркса или ленинское ПСС