уж сколько раз твердили миру: есть вера, есть религия, есть церковь.Groundhog писал(а): Неважно что там в книжонках проповедовалось важно как пастыри оттягивались.
Если это ко мне, то смею заявить, что атеистом себя не считаю. И совершенно не исключено, что человек я глубоко верующий. А разве обязательно состоять в христианстве и тем более в православии что бы быть человеком верующим?Marmot писал(а):Атеизм головного мозга у некоторых участников дискусии, похоже, переходит в клиническую стадию...
А разве обязательно быть верующим? Имхо, быть верующим означает признавать нечто бездоказательно, априори. Ок, это надо делать на каждом шагу - но вынужденно. Жизни не хватит все проверять. Но надо во всем сомневаться и допускать возможность обратного. Иначе можно можно далеко зайти.Relax писал(а):Если это ко мне, то смею заявить, что атеистом себя не считаю. И совершенно не исключено, что человек я глубоко верующий. А разве обязательно состоять в христианстве и тем более в православии что бы быть человеком верующим?Marmot писал(а):Атеизм головного мозга у некоторых участников дискусии, похоже, переходит в клиническую стадию...
от того, что были отдельные люди, подвергавшие сомнению евклидовы постулаты, миллионы других людей продолжали на практике (тех дней) пользоваться выведенными из них законами (теоремами) евклидовой геометрии. Потом, появились те, кто ВЕРИЛ в геометрии Лобачевского и Римана ...Проф. Преображенский писал(а):А разве обязательно быть верующим? Имхо, быть верующим означает признавать нечто бездоказательно, априори. Ок, это надо делать на каждом шагу - но вынужденно. Жизни не хватит все проверять. Но надо во всем сомневаться и допускать возможность обратного. Иначе можно можно далеко зайти.Relax писал(а):Если это ко мне, то смею заявить, что атеистом себя не считаю. И совершенно не исключено, что человек я глубоко верующий. А разве обязательно состоять в христианстве и тем более в православии что бы быть человеком верующим?Marmot писал(а):Атеизм головного мозга у некоторых участников дискусии, похоже, переходит в клиническую стадию...
Вы невнимательны. Я как раз и пытался объяснить, что все сложнее. 2х2=4 - да. Но может быть и нет. Депенс.Gadi писал(а): от того, что были отдельные люди, подвергавшие сомнению евклидовы постулаты, миллионы других людей продолжали на практике (тех дней) пользоваться выведенными из них законами (теоремами) евклидовой геометрии. Потом, появились те, кто ВЕРИЛ в геометрии Лобачевского и Римана ...
К чему это я ... Да к тому, что верить - совершенно не означает БЕЗДУМНО "признавать нечто бездоказательно, априори". Готов спорить, что вы не знаете (не помните) "доказательства" того, что 2x2=4. Это делает и вас верующим человеком.
Можно верить в "доказанные" вещи или верить в "отсутствие доказательств" чего-либо. Все намного сложнее, чем вы пытаетесь представить, т.е. вы "верите" в простые, тривиальные, банальные "объяснения"
Проф. Преображенский писал(а): Но как смешно видеть ошибочно упорствующих. Тогда это будет тупость и упрямство.
Например, смешно выглядит явно архаичный ритуал некоторых конфессий в современной жизни. Крещение ракет и кораблей.
Интерпретация древних книг, оторванная от жизни схоластика.
Проф., а вот интересуюсь я, вы постулаты Евклидовой (обычной) геометрии признаете бездоказательно, или как?Проф. Преображенский писал(а): А разве обязательно быть верующим? Имхо, быть верующим означает признавать нечто бездоказательно, априори.
Совсем не смешно... особенно, когда видишь фразу типа: "... я всегда прав. И это нормально."Проф. Преображенский писал(а): Но как смешно видеть ошибочно упорствующих.
Не совсем понятно. Получается, религия хорошая, а наиболее продвинутые, знающие и проводящие ее в жизнь люди сплошь мерзавцы и проходимцы.Gadi писал(а):уж сколько раз твердили миру: есть вера, есть религия, есть церковь.
критика церкви не означает критики религии, критика религии не означает критики веры и т.д.
1. Я не совсем понял откуда вы взяли, что "наиболее продвинутые, знающие и проводящие ее в жизнь люди сплошь мерзавцы и проходимцы"? У вас конечно имеется ссылка?tasko писал(а):Не совсем понятно. Получается, религия хорошая, а наиболее продвинутые, знающие и проводящие ее в жизнь люди сплошь мерзавцы и проходимцы.Gadi писал(а):уж сколько раз твердили миру: есть вера, есть религия, есть церковь.
критика церкви не означает критики религии, критика религии не означает критики веры и т.д.
Может, идея религии первична, ведь именно она привлекает мерзавцев к руководству? Иначе какой-то сюр получается.
Я допускаю, что аксиомы геометрии верны. Результаты этого допущения меня устраивают. Все, что имеет человечество построенным, расчитано с использованием этих аксиом. Что дает человеку допущение, что есть Бог? Вера в Бога? Только не надо про мораль и общечеловеческие ценности - это не относится к вере.Stanislav писал(а):Проф., а вот интересуюсь я, вы постулаты Евклидовой (обычной) геометрии признаете бездоказательно, или как?Проф. Преображенский писал(а): А разве обязательно быть верующим? Имхо, быть верующим означает признавать нечто бездоказательно, априори.
Если это камешек в мой огород, то вы неправильно процитировали. Поясню: для себя я всегда прав в данный момент. Я могу ошибаться, но в данный момент я об этом не знаю. Было бы ненормально настаивать на заведомо ошибочном.Stanislav писал(а):Совсем не смешно... особенно, когда видишь фразу типа: "... я всегда прав. И это нормально."Проф. Преображенский писал(а): Но как смешно видеть ошибочно упорствующих.
То, что с верой в бога, этому человеку комфортнее житьПроф. Преображенский писал(а):Что дает человеку допущение, что есть Бог?
Другими словами: вера в бога - это суррогат познания. Как водка - лекарство для лузеров.Marmot писал(а):То, что с верой в бога, этому человеку комфортнее житьПроф. Преображенский писал(а):Что дает человеку допущение, что есть Бог?
Я бы сказал, что это тип мировосприятия.Проф. Преображенский писал(а):Другими словами: вера в бога - это суррогат познания.Marmot писал(а):То, что с верой в бога, этому человеку комфортнее житьПроф. Преображенский писал(а):Что дает человеку допущение, что есть Бог?