Ну сразу видно, что вы тупо смотрели. Я ж специально номера поставил 1 и 2 чел.george писал(а):Я не про лингвиста, ессно. Лингвист этот вообще под Ваше определение не подпадает - он учился и работал в Америке, т.е. "Чел в России реально занимался тем же самым" - это не про него. И "Просто поругался с государством" - тоже не про него. Т.е. пользуясь методом исключения (который Вам видимо недоступен), я пришел к выводу, что Вы имеете в виду того, который спутники по орбитам развозит. Он не зарабатывает, а сам являетца работодателем. Вы опять в луже, Стас Но Ваши попытки что-то противопоставить очевидному - забавны, пешите ещеStanislav писал(а):Кто работодатель? Первый или второй?george писал(а):Вы вроде посмотрели внимательно, или я не понял? Ему НЕ ПЛАТЯТ, он сам работодатель. Ну а дальше не имеет смысла читать.Stanislav писал(а):Тупо смотреть не стал, тупо смотреть - это ваш уделgeorge писал(а): Русские в Калифорнии, почему свалили из России и почему в России было бы невозможно делать то, что они делают в Америке. Биркин, вообще-то это не многочасовое видео, мог бы и не спрашивать, а тупо посмотреть.
Посмотрел внимательно.
1. Чел просто продажник. Разумеется, он мог бы заниматься тем же самым в России, но в Америке, как я догадываюсь, платят больше.
2. Чел в России реально занимался тем же самым. Просто поругался с государством. Имеет право. На современно этапе, конечно, в Америке этим заниматься легче.
Так что ваш тезис о НЕВОЗМОЖНОСТИ не катит.
За что обидно?
1. Система отбора в российские институты далека от стенфордской.
2. Условия Стенфорда неизмеримо лучше.
3. Российские олигархи не делают донейшенов в институты, где они учились (где бы они ни учились - пусть бы хоть в Мухосранский кулинарный техникум подкинули бабла).
Разумеется, тупо читать не имеет смысла
1-й чел работает продажником (клиентов ищет) для лазерного локатора - ему платят.
2-й чел запускает спутники (и запускал в России) - он работодатель, че непонятно-то?