Ты что-то опять путаешь. Я конечно цену акций упоминал, но не преподносил, хотя заслуга Теслы в этом однозначно есть - на пустом месте большие ожидания не возникают.Waterbyte писал(а):это ты надувание рыночного пузыря пытаешься приподнести здесь как заслугу теслы.
Yes, I do. All of it. Not only the parts that confirm my point of view. You don't read my links but endlessly complain ... on pretty much everything. No, I did not notice any discrepancies between my point of view and clever people. I mean scientists.alpax писал(а):Ты знаешь, если честно, у меня уже давно начали возникать подозрения о чём-то подобном в отношении тебя. Но я не психолог, поэтому не буду пытаться ставить диагноз. Однако слишком уж много косвенных признаков: хроническая неспособность научиться пользоваться форумом; проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде; неспособность поддерживать связную беседу; проблемы с анализом данных; отрицание очевидных фактов; категоричные заявления при полном отсутствии аргументации...putanik писал(а):Бедненький Альпакс, это тебе, и теолько тебе. Все остальные давно уже все поняли, один ты остался. Ну не дано тебе... бедненький ты наш, несчастная жертва Даннинг-Крюгера.
Тут поневоле задумаешься, а можно ли всерьёз воспринимать хоть что-то из того, что ты говоришь.
Ты сам хоть читал, на что ссылаешься? И не заметил совсем никаких расхождений с тем, что умные люди пишут, и то, что ты заявляешь?
точнее, фильм ужасовputanik писал(а):Это у меня проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде? "Проклятье архитектора" многие перечитывали по несколько раз, и на этом же форуме советовали мне сделать из этого блокбастер.
ну прямо про меня написано, а "проблемы с анализами" и "неспособность поддерживать" ожидают всех, шоб вы тут не радовались...putanik писал(а):1) хроническая неспособность научиться пользоваться форумом;
2) проблемы с корректным оформлением мыслей в письменном виде
3) неспособность поддерживать связную беседу
4) проблемы с анализом данных
5) отрицание очевидных фактов
6) категоричные заявления при полном отсутствии аргументации
Доказывай свои слова, доказывай что ты, пользователь, умнее чем все доктора наук десятилетиями занимающиеся этой темой, которые учат разработчиков того чем тыпользуешься. Не сможешь докажешь - будешь наглым лгуном и пошлым дураком.alpax писал(а):Половина из перечисленных проблем на самом деле проблемами уже не являются, а остальные вполне разрешимы.putanik писал(а):5 проблем беспилотного транспорта https://postnauka.ru/longreads/94782
"Various accident commissions of inquiry over the years have concluded that the road user is the cause of over 90% of all road accidents.putanik писал(а):Yes, I do. All of it. Not only the parts that confirm my point of view. You don't read my links but endlessly complain ... on pretty much everything. No, I did not notice any discrepancies between my point of view and clever people. I mean scientists.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3517309013
Got it? 23 years years ago and counting.
Естественно это сложная задача - кто ж спорит. Только речь ведь была не о сложности как таковой. Ты утверждал, что в принципе невозможно научить компьютер вести машину лучше среднего водителя человека. И в доказательство приводил различные статьи, которые лишь подтверждали сложность, но не отрицали саму возможность. А против такого утверждения я ничего и не имею.putanik писал(а):They seem to agree that full autopilot is such a hard task that we even don't know how hard it is.
Какие доказательства? Это были всего лишь результаты наблюдений - такое уж сложилось впечатление от твоего метода ведения дискуссии. Возможно ты можешь и лучше формулировать, и корректно себя вести, но как-то этого не показал. Ну а уж про беспочвенные заявления, которые ты так и не подтвердил, упорно игнорируя конкретные вопросы, я уже устал повторять.putanik писал(а):Now, please provide the indisputable proofs of all of your points:
Воистину.alpax писал(а):рост RRSP в 2.5 раза за три года, но как и тебя смущает, что всегда есть риск сдувания - просто потому, что цена во многом зависит от того, кто что сказал, а не от реального положения дел.
Но ты тоже, вроде, не отмалчивался, когда кто-то твои идеи (Васи Пупкина) комментировал?akela писал(а):Воистину.
Лонг-позиция TSLA, возможно, является мотиватором тратить многия часы на восторженные посты на форумах?
непонятно.Slav писал(а):Но ты тоже, вроде, не отмалчивался, когда кто-то твои идеи (Васи Пупкина) комментировал?akela писал(а):Воистину.
Лонг-позиция TSLA, возможно, является мотиватором тратить многия часы на восторженные посты на форумах?
А, как-никак, вступал в дискуссии, особенно когда оппоненты высказывали "альтернативно-одаренные" идеи. Не?
ну так и ты тоже топишь за них в тырнетах :)akela писал(а):у меня есть акции Форда и ГМ, и их продукция тоже. Хмммм....
