alpax писал(а):Meadie2 писал(а):alpax писал(а):Meadie2 писал(а):Т.е. набив народ в города как кильки в банку, они нам говорят, что в этой ситуации у нас нет другого выхода, как использовать электромобили.
Можно пруфлинк?
Пруфлинк чего?
Того, как насильно набивали людей в города и как теперь там же заставляют пользоваться электромобилями?
Кто мешает жить за городом и купить бензиновый автомобиль, который дешевле?
Чьи слова вам подойдут? Например, Трюдо часто говорит о денсификации и о том, что новое жилье нужно строить в зонах существующей застройки, а не на свободных, и чаще всего, протектед землях. Причем протектед они, опять же, исходя из каких-то идеологических соображений. Добавлю, что за счет зонирования территорий, введения стимулов/налогов на строительство жилья различного типа, и прочих иногда и не слишком заметных мер, влиящих на прибыльность того или иного вида строительства, можно очень сильно влиять на то, как растут города и их пригороды.
Что же касается того, что людям мешает жить за городом - это, в первую очередь, высокие цены на бензин, а точнее налоги на него. Фактически людей, как вы сами выразились, штрафуют за то, что они не хотят жить в перенаселенных городах. И кого-то, действительно, это вынуждает переезжать в эти города.
alpax писал(а):Meadie2 писал(а):У вас есть альтернативы?
Ветер и солнце. Даже с учётом батарей для балансировки неравномерности выработки эти источники сейчас дешевле.
Вы хотите, чтобы вся промышленность (в том числе и тяжелая), транспорт, и пр.отрасли экономики потребляли главным образом энергию полученную с солнечных панелей и ветряков, и чтобы остатка энергии хватало населению планеты и оно могло поддерживать высокий уровень жизни?
