Мысля дня - III

[Stanislav]

Сбылась мечта идиота НИСТа...

С помощью кувалды и какой-то там матери запузырил в Амазон клауд виртуальные Фортигейты - сегодня был последний шаг - продакшн.
Теперь траффик инспектируется сверху вниз и справа налево.

Манагеры щасливы - предвкушая конские скидки на кибер-инщуранс (в чем я лично сомневаюсь).

[Waterbyte]

Вотербайт сумел отличиться тем, что совешенно не понял мною написанного - наверное, буквы забыл уже русские.
Наступил на грабли "гляжу в текст, а вижу фигу" и животиком по асфальту все-таки сделал так, как я написал. :D

прям май пойнт икзактли: степень ценности спрашивания станиславов равна нулю, коли не отрицательна, ибо попусту потрачено время. впрочем, то же самое можно сказать про всех специалистов по всем вопросам, и необязательно они зовутся станиславами.

[Vintage62]

Пруф из Интернета

Предисловие.
Мой метод убеждения:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.
2. Если со мной не соглашаются - я предоставляю персонажу возможность наступить на грабли.
3. После наступления на грабли персонаж сразу становится сговорчивым и следует моим указаниям.
4. Саксесс.

Вот мой вариант:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать и объясняю почему.
2. Они берут под козырек и идут делать
3. Грабли иногда бывают, но быстро мною пресекаются В случае регулярного ограбливания, персонаж идет лесом.
4. Саксе$$.

Вы забыли ( или не знали) третий закон Чизхолма и его следствия:
«ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, ЕЕ УКАЗУЮЩИЙ.

Следствие первое:

Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно.

Следствие второе:

Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он не понравится.»

Именно поэтому Нильс Бор, когда его спросили о том, как ему удалось создать уникальную физическую школу , ответил, что он никогда не боялся признаться своим ученикам, что он дурак.

[Marmot]

Пруф из Интернета

Предисловие.
Мой метод убеждения:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.
2. Если со мной не соглашаются - я предоставляю персонажу возможность наступить на грабли.
3. После наступления на грабли персонаж сразу становится сговорчивым и следует моим указаниям.
4. Саксесс.

Вот мой вариант:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать и объясняю почему.
2. Они берут под козырек и идут делать
3. Грабли иногда бывают, но быстро мною пресекаются В случае регулярного ограбливания, персонаж идет лесом.
4. Саксе$$.

Вы забыли ( или не знали) третий закон Чизхолма и его следствия:
«ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, ЕЕ УКАЗУЮЩИЙ.

Практика - критерий истины (ц) К. Маркс кажется...

[Vintage62]

Как страшно жыть!

В минувшее воскресенье в Ванкуверском аэропорту на взлете в Боинг 777-300 долбанула молния.
Боинг продолжил полет.
Бедные пассажиры - 9 часов потом летели...
https://vancouver.citynews.ca/2024/03/0 ... ing-video/

Ну не очень они бедные, раз летели в один из самых дорогих городов мира- Лондон
И я думаю, что пассажиры могли ничего и не заметить- ну тряхнуло немного на взлете, и все. Ну а пилоты- ведь не самоубийцы- осмотрелись, все работает, ну и полетели дальше.

Ну да... ну да...
Никогда рядом с эл. сваркой не стояли?
Дуга - она точно такая же, только в миллион раз ярче.
Знаете, что такое гром? Это звуковые колебания, которые возникают, когда дуга пробивает разрядный канал в воздухе.
А знаете почему есть разница по времени между вспышкой молнии и громом? Потому, что разряд происходит на некотором расстоянии от вас - скорость света 300 тыщ. км в сек - он достигает ваших глаз мгновенно, скорость звука - 330 метров в сек - он достигает ваших ушей не так быстро, т.е. если гром ударил через 3 сек, значит между вами и разрядом 1 км. Громкость грома обратно пропорциональна квадрату расстояния до разряда, т.е. вспомните как громыхало, когда гром ударил через 1 сек (т.е. практически сразу после разряда, т.е. 330 м) и помножьте громкость на 100 в квадрате - т.е. на 10000 - это будет громкость, когда ударило в 3 метрах от вас - в крыло или фюзеляж
Это физика.

Станислав, вы, такой умный, и все- таки, снисходите до объяснений мне, неучу.
Ну откуда мне знать про скорость света и звука.
Я,правда,слышал, что скорость звука зависит от плотности среды, но наверно врут, гады, раз вы утверждаете, что она постоянна.

[Vintage62]

Пруф из Интернета

Предисловие.
Мой метод убеждения:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.
2. Если со мной не соглашаются - я предоставляю персонажу возможность наступить на грабли.
3. После наступления на грабли персонаж сразу становится сговорчивым и следует моим указаниям.
4. Саксесс.

Вот мой вариант:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать и объясняю почему.
2. Они берут под козырек и идут делать
3. Грабли иногда бывают, но быстро мною пресекаются В случае регулярного ограбливания, персонаж идет лесом.
4. Саксе$$.

Вы забыли ( или не знали) третий закон Чизхолма и его следствия:
«ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, ЕЕ УКАЗУЮЩИЙ.

Практика - критерий истины (ц) К. Маркс кажется...

Ага, «знают истину танки», как написал классик в присущей ему дидактичной манере.

[Stanislav]

С нескрываемым интересом жду инфы - что же случилось с МакДональдсом...
Шифруются... туманы пускают...

Вспоминается классика:

[Stanislav]

Я,правда,слышал, что скорость звука зависит от плотности среды, но наверно врут, гады, раз вы утверждаете, что она постоянна.

Вранье и передергивания - основа демократической свободы слова
Перечитайте мой пост - где я писал про то, что скорость звука постоянна?
Если где-то услышите, что скорость света тоже не постоянна - знайте - не врут гады.
Впрочем, ни то, ни другое для рассматриваемого случая значения не имеет.

[Stanislav]

Пруф из Интернета
Предисловие.
Мой метод убеждения:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.
2. Если со мной не соглашаются - я предоставляю персонажу возможность наступить на грабли.
3. После наступления на грабли персонаж сразу становится сговорчивым и следует моим указаниям.
4. Саксесс.

Вот мой вариант:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать и объясняю почему.
2. Они берут под козырек и идут делать
3. Грабли иногда бывают, но быстро мною пресекаются В случае регулярного ограбливания, персонаж идет лесом.
4. Саксе$$.

Товарищ Мармот - вы большой начальник,
А я простой канадский ИТ-шник, у которого куча манагеров

БТВ, за то, что объясняешь "почему": +1 тебе в карму

[Vintage62]

Я,правда,слышал, что скорость звука зависит от плотности среды, но наверно врут, гады, раз вы утверждаете, что она постоянна.

Вранье и передергивания - основа демократической свободы слова
Перечитайте мой пост - где я писал про то, что скорость звука постоянна?
Если где-то услышите, что скорость света тоже не постоянна - знайте - не врут гады.
Впрочем, ни то, ни другое для рассматриваемого случая значения не имеет.

А вот-прямо здесь, 330m/c-это константа или нет?
"скорость звука - 330 метров в сек"
ваши конкретные слова.

[alpax]

А вот-прямо здесь, 330m/c-это константа или нет?
"скорость звука - 330 метров в сек"
ваши конкретные слова.

А какая разница-то? Очевидно, что для упрощения указана примерно средняя скорость без уточнения, что она не всегда такая, потому что совершенно не важно. Это ж просто для сравнения с около-нулевой задержкой, когда источник звука - рядом. Что тут непонятного, и в чём смысл подобной придирки?

[Marmot]

Я,правда,слышал, что скорость звука зависит от плотности среды, но наверно врут, гады, раз вы утверждаете, что она постоянна.

Вранье и передергивания - основа демократической свободы слова
Перечитайте мой пост - где я писал про то, что скорость звука постоянна?
Если где-то услышите, что скорость света тоже не постоянна - знайте - не врут гады.
Впрочем, ни то, ни другое для рассматриваемого случая значения не имеет.

А вот-прямо здесь, 330m/c-это константа или нет?

A какая разница-то?

[alpax]

А какая разница-то?
...

A какая разница-то?

[levak]

1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.

именно поэтому спрашивать у станиславов, что и как надо делать, никогда не имеет никакого смысла, ибо всё, что они скажут, будет абсолютно бесполезно для спрашивающего. я на эти грабли уже наступал, потому что мне никто эту мыслю дня до того не высказывал.

А что вы хочите от него? У него такой метод мышления..
Он из глубинки, пока до столицы два часа потрясется в электричке, ответ и план действий приходит в голову сам собой..
От сотрясения электроны в мозгу занимают правильную диспозицию и выдают правильный поведенческий код..

[levak]

Пруф из Интернета
Предисловие.
Мой метод убеждения:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать.
2. Если со мной не соглашаются - я предоставляю персонажу возможность наступить на грабли.
3. После наступления на грабли персонаж сразу становится сговорчивым и следует моим указаниям.
4. Саксесс.

Вот мой вариант:
1. Если меня спрашивают, что надо делать - я говорю что и как надо делать и объясняю почему.
2. Они берут под козырек и идут делать
3. Грабли иногда бывают, но быстро мною пресекаются В случае регулярного ограбливания, персонаж идет лесом.4. Саксе$$.

Товарищ Мармот - вы большой начальник,
А я простой канадский ИТ-шник, у которого куча манагеров
БТВ, за то, что объясняешь "почему": +1 тебе в карму

Не Мармот не начальник...
Начальник дает твердые указания кот. нельзя изменить и твердо, точка в точку, выполнить без всяких отклонений и самосуда..
Он же посылает несколько индивидуумов сделать какую-то хрень, а потом выбирает из представленых работ лучшую по его мнению..
Кто хуже всех проделал это упражнение, идет на биржу труда переквалифицироваться в управдомы..