[ОПРОС] Про ГМО

Общие темы. Пожалуйста, для обсуждения "конкретных" вопросов используйте соответствующие тематические конференции.
Ответить

Считаете ли вы ГМО опасными для человека?

Опрос закончился 30 июл 2016, 23:12

Да, абсолютно
8
20%
Скорее да, чем нет.
4
10%
Скорее нет, чем да.
11
27%
Нет, ГМО не опасны для человека.
18
44%
 
Всего голосов: 41

Аватара пользователя
RISK
Маньяк
Сообщения: 2148
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 18:34
Откуда: Восточная Сибирь - Британская Колония

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение RISK »

tasko писал(а):
mikei писал(а): Даже Мичурин не просто так химичил, выполнял госзаказ генсека Хрущева.
В альтернативной реальности сегодня похоже какой-то праздник.
:D
Ива́н Влади́мирович Мичу́рин (15 (27) октября 1855, небольшое поместье Вершина близ деревни Долгое Пронского уезда Рязанской губернии[2], — 7 июня 1935, город Мичуринск Тамбовской области)
Аватара пользователя
simon
Графоман
Сообщения: 14630
Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение simon »

tasko писал(а):
mikei писал(а): Даже Мичурин не просто так химичил, выполнял госзаказ генсека Хрущева.
В альтернативной реальности сегодня похоже какой-то праздник.
"Реальности"- то между собой связаны
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
И далее уже непосредственно про ГМО (очень эмоционально, но по делу)
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение mikei »

RISK писал(а):
tasko писал(а):
mikei писал(а): Даже Мичурин не просто так химичил, выполнял госзаказ генсека Хрущева.
В альтернативной реальности сегодня похоже какой-то праздник.
:D
Ива́н Влади́мирович Мичу́рин (15 (27) октября 1855, небольшое поместье Вершина близ деревни Долгое Пронского уезда Рязанской губернии[2], — 7 июня 1935, город Мичуринск Тамбовской области)
Мичурин и Хрущев - имена нарицательные в русском языке. Даже когда с большой буквы пишутся.
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Gadi »

simon писал(а):
tasko писал(а):
mikei писал(а): Даже Мичурин не просто так химичил, выполнял госзаказ генсека Хрущева.
В альтернативной реальности сегодня похоже какой-то праздник.
"Реальности"- то между собой связаны
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
И далее уже непосредственно про ГМО (очень эмоционально, но по делу)
:beer:

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 5#p1011120
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45527
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Stanislav »

Hairy Potter писал(а):Интересная ситуация сложилась в последнее время с non-GMO sugar в Штатах. Народ стал переключаться на этот супер чистый природный сахар. Естественно, спрос рождает предложение. Крупнейшие производители всяких сладостей как типа Hershey переключились на нон-гмо cane sugar. Теперь в Штатах нехватка этого cane sugar, фермеры должны использовать намного больше пестицидов для выращивания нон гмо сахарного буряка. Короче маразм, если подумать какая может быть разница между кристаллами гмо и нон-гмо сахара
Праффда? Интересно, ну и какая же разниццо "между кристаллами гмо и нон-гмо сахара"? :roll:
Аватара пользователя
simon
Графоман
Сообщения: 14630
Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение simon »

mikei писал(а): Мичурин и Хрущев - имена нарицательные в русском языке. Даже когда с большой буквы пишутся.
"Микей" скоро точно станет нарицательным на форуме
Аватара пользователя
Hairy Potter
Графоман
Сообщения: 6190
Зарегистрирован: 14 дек 2006, 10:05
Откуда: Vancouver, BC

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Hairy Potter »

Stanislav писал(а): Праффда? Интересно, ну и какая же разниццо "между кристаллами гмо и нон-гмо сахара"? :roll:
Никокая
Аватара пользователя
levak
Графоман
Сообщения: 24729
Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение levak »

Красиво излагает..Доходчево..

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.

Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза.

Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Аватара пользователя
elena S.
Blah-ндинко
Сообщения: 30962
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение elena S. »

45% ? Грустно, девицы (c)
Аватара пользователя
Hairy Potter
Графоман
Сообщения: 6190
Зарегистрирован: 14 дек 2006, 10:05
Откуда: Vancouver, BC

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Hairy Potter »

Недавно наблюдал презентацию о пользе alkaline water, которая "лечит" всё, включая рак. Публика в основном русскоязычная была, по-началу скептически ухмылялись, в конце два аппарата (~6,000 CAD each), производящих живую воду, были успешно куплены. Тоже было грустно смотреть на это.
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение mikei »

Hairy Potter писал(а):Недавно наблюдал презентацию о пользе alkaline water, которая "лечит" всё, включая рак. Публика в основном русскоязычная была, по-началу скептически ухмылялись, в конце два аппарата (~6,000 CAD each), производящих живую воду, были успешно куплены. Тоже было грустно смотреть на это.
Слово Презентация вызывает кислотно-щелочную реакцию :D
Аватара пользователя
elena S.
Blah-ндинко
Сообщения: 30962
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение elena S. »

Hairy Potter писал(а):Недавно наблюдал презентацию о пользе alkaline water, которая "лечит" всё, включая рак. .
какое небо голубое...
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 45527
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Stanislav »

Hairy Potter писал(а):
Stanislav писал(а): Праффда? Интересно, ну и какая же разниццо "между кристаллами гмо и нон-гмо сахара"? :roll:
Никокая
Ну и как американские народ и промышленность переключаются туда-и-обратно? :what!?:
Вот уж действительно небо голубое...
Аватара пользователя
Hairy Potter
Графоман
Сообщения: 6190
Зарегистрирован: 14 дек 2006, 10:05
Откуда: Vancouver, BC

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение Hairy Potter »

Stanislav писал(а):
Hairy Potter писал(а):
Stanislav писал(а): Праффда? Интересно, ну и какая же разниццо "между кристаллами гмо и нон-гмо сахара"? :roll:
Никокая
Ну и как американские народ и промышленность переключаются туда-и-обратно? :what!?:
Вот уж действительно небо голубое...
наверное так переключаются
For decades, the Hershey Co. has used sugar made from both sugar beets and sugar cane, but it decided earlier this year to stop buying beet sugar because it comes from genetically modified, or GM, seeds that some consumers don’t like.

Hershey, with 2014 sales of $7.4 billion and more than 80 brands of candy sold around the world, was a huge customer for beet sugar farmers

Hershey communications director Jeff Beckman confirmed that the kisses and many other products stocked on shelves since Halloween no longer contain beet sugar.

Beckman said the sourcing switch has nothing to do with the safety of beet sugar, and the company’s website contains references to numerous scientific groups that have concluded that GM sugar is safe to consume.

“This is really just a matter of listening to and being responsive to what consumers want us to put into their products,” he said.

http://www.startribune.com/hershey-dump ... 363498311/
Аватара пользователя
LeoV
Графоман
Сообщения: 14497
Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
Откуда: Графство O'Mан
Контактная информация:

Re: [ОПРОС] Про ГМО

Сообщение LeoV »

Hairy Potter писал(а):Недавно наблюдал презентацию о пользе alkaline water, которая "лечит" всё, включая рак. Публика в основном русскоязычная была, по-началу скептически ухмылялись, в конце два аппарата (~6,000 CAD each), производящих живую воду, были успешно куплены. Тоже было грустно смотреть на это.
Смерть тоже всё лечит.
И время всё "лечит". А часы можно купить дешевле, чем ~6,000 CAD
Ответить