Эрдоган извинился.

[tasko]

Ну ладно 1984, там многосмысленно, не каждый поймет.

Неужели дошло?

[mikei]

Ну ладно 1984, там многосмысленно, не каждый поймет.

Неужели дошло?

Дошло здесь. Полностью.

[tasko]

[tasko]

[tasko]

Л.Радзиховский
― Та необыкновенная легкость, с которой в один день турки перестали быть нашим врагом и опять стали быть нашим другом – это говорит, как мне кажется, о том, что российское общественное мнение достигло той степени просветления, когда оно без трения может разворачиваться под любым углом мгновенно. Вот сказали, что это враг – стал враг. Сказали, что это друг – стал друг. Это очень важный методологических ход, который, как мне кажется, показывает, что власть и государственная пропаганда могут в России делать всё, просто всё.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1797570-echo/

Запросто.
Людям с детства прививали двоемыслие.
Вот и результат.

[Проф. Преображенский]

Это правда. Однако это означает полную отстраненность людей. Сегодня уйло - наше все, завтра - враг народа. Все зависит от того, кто наверху. За это можно народ презирать и одновременно бояться. Опереться не на кого.
Это также означает, что люди не будут работать за идею, на общее благо, а будут стараться урвать - у общества и у ближнего. Это не способствует развитию такого общества. Это означает глобальное отставание и сползание в хаос.

ЗЫ: Эрдоган будто бы извинился, да. Туризм, кажется, пострадал. Говорят, что они с уйлом похожи. Как бы не так. Стал бы уйло извиняться, если даже если вся страна накрывалась бы медным тазом?

[_av]

Это правда.

Нет. Послушайте умных людей ...

America has no permanent friends or enemies, only interests.
Henry Kissinger: The White House Years, quoted from Dinesh D'Souza: What's so great about America. This echoes Lord Palmerston's words: "We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual".

[Проф. Преображенский]

Это правда.

Нет. Послушайте умных людей ...

America has no permanent friends or enemies, only interests.
Henry Kissinger: The White House Years, quoted from Dinesh D'Souza: What's so great about America. This echoes Lord Palmerston's words: "We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual".

Вы о чем, болезный?

[_av]

Это правда.

Нет. Послушайте умных людей ...

America has no permanent friends or enemies, only interests.
Henry Kissinger: The White House Years, quoted from Dinesh D'Souza: What's so great about America. This echoes Lord Palmerston's words: "We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual".

Вы о чем, болезный?

О дураках. Даже не надеялся, что Вы догадаетесь

[Биркин]

Это правда. Однако это означает полную отстраненность людей. Сегодня уйло - наше все, завтра - враг народа.

проф, а это везде одно и то же. Пример из совсем недавнего прошлого - Каддафи, с ним весь Запад фоткался и взасос целовался все 2000-е годы или даже больше, а потом раз, и вдруг тираном оказался. Рядовой западный телезритель-избиратель-обыватель проглотил и не поперхнулся, у него, обывателя, работа-моргидж-траффик-пивовпятницу

[Akrav]

него, обывателя, работа-моргидж-траффик-пивовпятницу

и ПУТИН!!!!

[Биркин]

него, обывателя, работа-моргидж-траффик-пивовпятницу

и ПУТИН!!!!

ага, и Путин вон Таско аж кющать не может, все время строчит как пулемет всякие околороссийские новости. Наверное с мыслями о России и Путине засыпает и просыпается

[Проф. Преображенский]

Это правда. Однако это означает полную отстраненность людей. Сегодня уйло - наше все, завтра - враг народа.

проф, а это везде одно и то же. Пример из совсем недавнего прошлого - Каддафи, с ним весь Запад фоткался и взасос целовался все 2000-е годы или даже больше, а потом раз, и вдруг тираном оказался. Рядовой западный телезритель-избиратель-обыватель проглотил и не поперхнулся, у него, обывателя, работа-моргидж-траффик-пивовпятницу

Вы правы, У Каддафи и ВВХ очень много общего в этом смысле. Собственный народ спустит его в унитаз сразу после совершения надругательства. И насчет Запада вы тоже правы отчасти: также как и Путин он был на коротком поводке у Запада - их часто видели вместе. Хотя насчет взасос вы преувеличиваете, Запад всегда помнил, что такое Каддафи. И обыватель действительно не переживал особо о судьбе Каддафи. Обыватель вообще не представлял где это и кто это.

А вот насчет везде одно и то же могу поспорить. Некоторые деятели заслужили народное признание. Во многих странах высшие руководители не возбуждают такой горячей любви народа при власти, а после ухода из власти не подвергаются оплеванию.

Кстати, неужели у вас есть сомнения в том, что ВВХ будет оплеван и войдет в историю как полное уйло?

[_av]

Это правда. Однако это означает полную отстраненность людей. Сегодня уйло - наше все, завтра - враг народа.

проф, а это везде одно и то же. Пример из совсем недавнего прошлого - Каддафи, с ним весь Запад фоткался и взасос целовался все 2000-е годы или даже больше, а потом раз, и вдруг тираном оказался. Рядовой западный телезритель-избиратель-обыватель проглотил и не поперхнулся, у него, обывателя, работа-моргидж-траффик-пивовпятницу

Зачем так далеко ходить ...

[Биркин]

А вот насчет везде одно и то же могу поспорить. Некоторые деятели заслужили народное признание. Во многих странах высшие руководители не возбуждают такой горячей любви народа при власти, а после ухода из власти не подвергаются оплеванию.

Кстати, неужели у вас есть сомнения в том, что ВВХ будет оплеван и войдет в историю как полное уйло?

насчет народного признания не знаю, знаю только что когда был Майдан мне сотрудник так и сказал - на ТВ каждый раз одно и то же, быстро слепили образ тирана (из Хусейна, Каддафи, Янука, египтянина как-его-там итд итп), обыватель схавал ну и все. Из Ирана тоже одно время лепили "ось зла" но в какой-то момент приглушили раскрутку

так что вполне нормальный подход - нет ни "дружбы навсегда", ни ненависти, а обыватель он везде обыватель. Если Эрдоган публично извинился и сделал русским какие-то неплохие предложения за закрытыми дверями - это конструктив

что же до Путина и кем он войдет в историю, тут я загадывать не берусь. Судя по тому что до сих пор спорят о роли Ивана Грозного и Петра I, эти споры будут идти очень долго...