Как предложить толковые улучшения на Facebook ?

[Desmana]

Долгое время бьюсь за то, чтобы вывести природоохранный народ на форумы. Главная причина – это функциональность форумов в виде тематического разделения вводимого пользователями информационного контента (на разделы и темы) и URL на каждое сообщение.
Но они упорно застряли на Facebook. Привыкли. И огромные преимущества данной сети блокирует их желание переходить на форматы взаимодействия более эффективные для общественной (да и вообще любой) работы. Дело в том, что указанные два свойства жестко необходимы для эффективного рабочего взаимодействия, контент «в одну ленту», снижает эффективность возможного взаимодействия процентов так на 99. Информация и возможность сотрудничества сильно теряются, при большой группе всё превращается в хаос вводимых сообщений с небольшим сроком возможности обсуждений каждого.

И тут посетила мысль. Попробовать. Если гора не идет к Магомету..
Попробовать предложить ввести форумные функции для групп фейсбук Марку Цукербергу.

Что-то типа добровольной опции в настройках группы. При включении которой привычный формат контента в одну ленту так и оставался на верху группы. Но при этом все прошлые сообщения – расходились вниз группы по дереву разделов, то есть, чтобы каждая группа фейсбук приобрела возможность форума.
С двумя, повторюсь, необходимыми опциями:
1) тематическое разделение внутри дерева разделов (при написании поста указывать тему раздела),
2) URL на каждый пост, желательно каждый коммент (как на форуме).
Думаю, я сумею объяснить важность этого введения для разных целевых аудиторий. Учитывая широту охвата использования.. и напрочь утраты двух указанных функций из формата Интернет коммуникации (все социальные сети, которые сейчас охватывают основую аудиторию, имеют формат общения "в одну ленту").. Фейсбуку такое предложение может стать интересным, т.к. оно еще более повысит его конкурентноспособность.

Но вот как эффективно достучаться до Марка Цукерберга? Через его FB отправлять ему сообщение – думаю, эффекта особого не принесет. В общую копилку предложений.. тоже мало надежд, что рассмотрят. Может, кто-то знает способы, как обратиться к нему лично. Или к кому-то из его активной рабочей команды, чтобы иметь возможность быть максимально услышанной.

[mikei]

1. Если фэйсбуку добавить еще одну фичу, то она может оказаться последней.
2. Основная задача Цукерберга - лучшая идентификация пользователей, а не то что Вы думаете.
3. Третьестепенная задача - хозрасчет. Как ваше предложение способствует повышению прибыли фэйсбука?

[Desmana]

1. Если фэйсбуку добавить еще одну фичу, то она может оказаться последней.
2. Основная задача Цукерберга - лучшая идентификация пользователей, а не то что Вы думаете.
3. Третьестепенная задача - хозрасчет. Как ваше предложение способствует повышению прибыли фэйсбука?

Эти вещи хотела бы обсудить не с вами, а с Марком Цукербергом. О чем был subj. Как эффективней к нему обратиться, так, чтобы письмо дошло да адресата или кому-то из активной команды.

[mikei]

1. Если фэйсбуку добавить еще одну фичу, то она может оказаться последней.
2. Основная задача Цукерберга - лучшая идентификация пользователей, а не то что Вы думаете.
3. Третьестепенная задача - хозрасчет. Как ваше предложение способствует повышению прибыли фэйсбука?

Эти вещи хотела бы обсудить не с вами, а с Марком Цукербергом. О чем был subj. Как эффективней к нему обратиться, так, чтобы письмо дошло да адресата или кому-то из активной команды.

Именно это я и имел ввиду. Вы будете говорить с американцем и я вам даю инсайдер. Show them the benefits.

[Victoria]

Через его FB отправлять ему сообщение – думаю, эффекта особого не принесет.

Почему? На своей странице он активно общается со своими подписчиками.

[mikei]

Еще подсказка. Проведите такой эксперимент. Запостите что-нибудь, запомните адрес поста. Удалите пост. Проверьте адрес поста - он не удалился. В этой части, ваше предложение очень даже интересно.

[Desmana]

Через его FB отправлять ему сообщение – думаю, эффекта особого не принесет.

Почему? На своей странице он активно общается со своими подписчиками.

Такому популярному парню, вероятно, в день на месседж приходят тысячи писем. Часто такие люди не сами ведут свои аккаунты, а кто-то это делает за них. Если и сами - то достучаться оттуда очень сложно из-за потенциального обилия подобных сообщений разного рода. Он не может сортировать их по темам (опять таки, потому что на фб нет такой возможности).

Но, конечно, если я не найду других путей, этот путь известный. Только у него небольшая вероятность успеха (понимая под успехом на первом этапе то, что предложение дойдет до тех, кто принимает решения, т.е. до него лично или кого-то из команды).

[Desmana]

1. Если фэйсбуку добавить еще одну фичу, то она может оказаться последней.
2. Основная задача Цукерберга - лучшая идентификация пользователей, а не то что Вы думаете.
3. Третьестепенная задача - хозрасчет. Как ваше предложение способствует повышению прибыли фэйсбука?

Эти вещи хотела бы обсудить не с вами, а с Марком Цукербергом. О чем был subj. Как эффективней к нему обратиться, так, чтобы письмо дошло да адресата или кому-то из активной команды.

Именно это я и имел ввиду. Вы будете говорить с американцем и я вам даю инсайдер. Show them the benefits.

Да полно benefits. Когда я напишу письмо могу выложить его и здесь, если интересно. Просто не хочу силы сейчас тратить на обсуждение самих идей.
Я в этой теме давно. Знаю для чего и как это будет нужно. Для разного рода социально важных задач, включая - природоохранные, вообще всю общественную работу. То есть здесь тебе и борьба за климат, и за мир во всем мире и демократию, что там американцы ценят. Это про benefits Чисто коммерческий - аналогично. Наука - аналогично. Все упирается в группы, поскольку в них идет формирование кластеров людей по проф. интересам. Повышения эффективности проф. взаимодействия, примерно на 99% - это очевидная выгода всем пользователям и им, как кампании хостеру.

Так что могу наговорить много чего, но с вами это делать - без пользы для реальной работы. Уж простите.

А именно у Facebook я считаю - потенциал есть. Сам Марк человек молодой, вроде и 30-ти нет судя по фото, т.е. должен быть адекватным в плане перемен. Второе - фейсбук уже имеет массу преимуществ, отличающих его от других западных соц-сетей. Он бесплатен! Ему хватило ума сделать его бесплатным везде и во всем! Это уже очень много для американца (вспомните linkedin, которая и провальная по причине ее платности). SCGIS - аналогично. Других не знаю, поскольку вообще к соц-сетям отношусь негативно (кроме FB).
И в функционалы групп они влкадываются - там есть многое (только вот, тематического разделения и URL на каждый коммент нет).
Поэтому - есть смысл попробовать передать им такие предложения.

[Desmana]

Помимо этого Фейсбук уже стал популярным, и он легко заменил собой многие профессиональные соц-сети. По той причине, что, оказалось, что через дружеские и неформальные отношения - намного лучше переходить и к рабочим вопросам, завязывать новые контакты, вести переговоры, обсуждать профессиональные вопросы, сообщать новости и так далее... Так, в России, фейсбук уже просто вторая реальность, которая принимает самое активное участие в жизни страны и работе ее граждан. Это не просто "общение". Через него идет разная работа – в политике, культуре, образовании, бизнесе, экологии и т.д. Это новостная сводка от прямых очевидцев (которой активно пользуются СМИ, уже многие новости берутся прямо из лент фб от тех, кто их создает), это "письменное" взаимодействие людей, переходящее потом в разнообразную реальную работу.
Про другие страны много не знаю, возможно, где-то есть подобное.

[mikei]

Сам Марк человек молодой, вроде и 30-ти нет судя по фото, т.е. должен быть адекватным в плане перемен. Второе - фейсбук уже имеет массу преимуществ, отличающих его от других западных соц-сетей. Он бесплатен! Ему хватило ума сделать его бесплатным везде и во всем! Это уже очень много для американца
.....

Поэтому - есть смысл попробовать передать им такие предложения.

В Ваших текстах столько ошибочных заключений, что вам следует прислушаться, что говорят знающие люди, прежде чем идти на контакт с Цукербергом.

Например
1. Молодой - поэтому адекватный в плане перемен
2. Он бесплатен!

Бесплатность - это вобще особая тема. Ок, это нам может помочь. Ваша личность и интересы, в частности, представляют интерес для контекстной рекламы. Вы можете не говорить ему это напрямую, но подайте свое предложения в таком ключе, чтобы Цукерберг, как человек не глупый, сам бы догадался о своих бенефитах.

Изучите кто является главными акционерами фэйсбука и чем занимаются те люди/компании. Цукерберг - это исполнительный директор, он также будет рассуждать, не зачем это надо ему, а зачем это надо им.

[Desmana]

Изучите кто является главными акционерами фэйсбука и чем занимаются те люди/компании. Цукерберг - это исполнительный директор, он также будет рассуждать, не зачем это надо ему, а зачем это надо им.

Мои слова не будут зависеть от того, к кому я буду обращаться. Текст доводов будет одинаковым. Поэтому мне не надо "их изучать", мне нужно понять, к кому лучше обратиться.
Очевидно, что шанс того, что это предложение примут - невелик. По крайней мере, это усилие определит расстановку сил - нужно ли и также дальше бороться за форумы в их традиционной форме..

Очевидно, что раз Цукерберг разбогател (видимо, на Фейсбук), то оно приносит ему доход. Ест-но, что плата - это реклама. Может и еще что-то. Но другие до такого мозгами не дошли, и навязывают плату из личного кошелька. Что блокирует развитие ресурсов.

[Desmana]

. Вы можете не говорить ему это напрямую, но подайте свое предложения в таком ключе, чтобы Цукерберг, как человек не глупый, сам бы догадался о своих бенефитах.

Изучите кто является главными акционерами фэйсбука и чем занимаются те люди/компании. Цукерберг - это исполнительный директор, он также будет рассуждать, не зачем это надо ему, а зачем это надо им.

Это, конечно, важно, думать о том, что их заинтересует.
Однако, предпосылка заинтересовать их "повышением дохода", да еще от контекстной рекламы - может быть неверной.
Думаю, не нужно их считать бессовестными толстосумами, которые все что видят - это доллары-доллары..
Когда денег уже много, человек и о другом думает. Начинает вкладываться в развитие социально-важных проектов.И примеров тому много.

В любом случае, даже если это не так, и на первом плане у них доходы, мне плевать на это.

Мои доводы - базируются на объективных причинах повышения функциональности от Интернет коммуникации. Природоохранная, иная общественная работа - только одно из применений. Всё абсолютно взаимодействие людей с целями выше дружеского трепа, рекламы и обсуждения новостей - нуждается в таком типе взаимодействия.
Он уже сделал колоссально много, объеденив всех на Фейсбук. Конечно, не было бы FB, было бы что-то другое, но появился Фейсбук, который являет сейчас просто новую эру взаимодействия людей.

Ну и так вот. Хотелось бы увидеть и тот шаг, который создаст возможность действительно работы на платформе Фейсбук. Что уже сейчас пытаются делать во многих проф. группах, но где это плохо получается по указанным причинам информационного хаоса, отсутствия этих двух таких простых опций (тематическое разделение и адрес каждого поста), которые были изобретены 20-30 лет назад с появлением форумов.

[nonn]

Эти вещи хотела бы обсудить не с вами, а с Марком Цукербергом. О чем был subj. Как эффективней к нему обратиться, так, чтобы письмо дошло да адресата или кому-то из активной команды.

Марк Цукерберг не пишет на каморке. Я смотрю, вы не перестаёте гнать великие волны по созданию эффекта активной деятельности при полной апатичности к непосредственной работе. На токаря бы выучились.

[mikei]

Эти вещи хотела бы обсудить не с вами, а с Марком Цукербергом. О чем был subj. Как эффективней к нему обратиться, так, чтобы письмо дошло да адресата или кому-то из активной команды.

Марк Цукерберг не пишет на каморке. Я смотрю, вы не перестаёте гнать великие волны по созданию эффекта активной деятельности при полной апатичности к непосредственной работе. На токаря бы выучились.

На токаря бы тут всем не мешало. Покемонов точить некому в стране.

[3ABXO3]

1. Найти идею по спасению человечества
2. Залюбить всем мозги этой идей
3. Не найти никакого понимания
4. Остыть к идее
5. Найти следущую идею по спасению человечества

Пожары в Канаде видать победили, теперь время взятца за помощь Цукербергу.