блин, да как же ты посчитал-то, что меньшее?george писал(а):Где я сказал, что мне клинтонша нравится? Она мне вовсе не нравится, но из двух зол она - меньшее.Gadi писал(а):вот, например, чем тебе клинтонша нравится.
И речь идет не о выборах, а о четырех годах правления.
NY POST PROMISES NOT TO PUBLISH NAKED PICS OF BILL CLINTON’S WIFE
http://www.thebarbedwiresatire.com/ny-post/
A spokesman for the NY Post said, “Our goal is to surprise, impress, and inspire the public. Were not here to mortify, traumatize the young, ruin appetites, or lose subscribers. Hence, the decision to go with Melania Trump over Bill Clinton’s wife.”
Гади, послухай Хазина. Трамп - это банкротство Америки и крах доллара (и Канаду вслед за этим Титаником засосет в эту воронку). Клинтонша - это топтание на месте. Ты что выберешь?Gadi писал(а):блин, да как же ты посчитал-то, что меньшее?george писал(а):Где я сказал, что мне клинтонша нравится? Она мне вовсе не нравится, но из двух зол она - меньшее.Gadi писал(а):вот, например, чем тебе клинтонша нравится.
И речь идет не о выборах, а о четырех годах правления.
Если в Канаде у Либералов будет лидер клоун, а у консерваторов болтун, ты за НДП что ли голосовать будешь?
Какие-то странные выводы из Хазина. Вообще-то ФРС это банкротство Америки.george писал(а):Гади, послухай Хазина. Трамп - это банкротство Америки и крах доллара (и Канаду вслед за этим Титаником засосет в эту воронку). Клинтонша - это топтание на месте. Ты что выберешь?Gadi писал(а):блин, да как же ты посчитал-то, что меньшее?george писал(а):Где я сказал, что мне клинтонша нравится? Она мне вовсе не нравится, но из двух зол она - меньшее.Gadi писал(а):вот, например, чем тебе клинтонша нравится.
И речь идет не о выборах, а о четырех годах правления.
Если в Канаде у Либералов будет лидер клоун, а у консерваторов болтун, ты за НДП что ли голосовать будешь?
пока я вижу, что Обама - это практическое банкротство Америки. И думаю (без Хазина), что Клинтонша - это будет не "топтание", а "втаптывание".george писал(а):Гади, послухай Хазина. Трамп - это банкротство Америки и крах доллара (и Канаду вслед за этим Титаником засосет в эту воронку). Клинтонша - это топтание на месте. Ты что выберешь?Gadi писал(а):блин, да как же ты посчитал-то, что меньшее?george писал(а):Где я сказал, что мне клинтонша нравится? Она мне вовсе не нравится, но из двух зол она - меньшее.Gadi писал(а):вот, например, чем тебе клинтонша нравится.
И речь идет не о выборах, а о четырех годах правления.
Если в Канаде у Либералов будет лидер клоун, а у консерваторов болтун, ты за НДП что ли голосовать будешь?
TRU-TRU -- Trudeau-Trump -- so as true-true )Gadi писал(а):И обрати внимание:
Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - В эфире телеканала MSNBC Джо Скарборо, ведущий программы Morning Joe, заявил об интересе кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа к теме ядерного оружия, сообщает CNBC.
"Несколько месяцев назад один эксперт по внешней политике с мировым именем консультировал Дональда Трампа. И трижды (Трамп - ИФ) спрашивал его об использовании ядерного оружия. Три раза он задавался вопросом: если мы обладаем ядерным арсеналом, то почему не можем использовать его," - цитировал по памяти слова неназванного эксперта Скарборо в эфире своей передачи в среду.
В этой связи ведущий взял короткий комментарий у Майкла Хайдена, бывшего директора ЦРУ и экс-директора Национального агентства по безопасности. Скарборо задал вопрос о том, как быстро гипотетически ядерное оружие может быть развернуто, если президент даст соответствующий приказ.
"Это зависит от сценария, но система рассчитана на скорость и решительность. Она устроена так, что не предполагает возможность обсуждения решения", - ответил Хайден.
http://www.interfax.ru/world/521887
А вот мне сегодня сказали, шо у Трампа противовесы есть - конгресс, сенат, независимая пресса, суды, импичмент, и прочая муйня.tasko писал(а):"Это зависит от сценария, но система рассчитана на скорость и решительность. Она устроена так, что не предполагает возможность обсуждения решения", - ответил Хайден.
http://www.interfax.ru/world/521887
тут и без противовесов обойдутся - достаточно только опросить достаточное количество экспертов.george писал(а):А вот мне сегодня сказали, шо у Трампа противовесы есть - конгресс, сенат, независимая пресса, суды, импичмент, и прочая муйня.tasko писал(а):"Это зависит от сценария, но система рассчитана на скорость и решительность. Она устроена так, что не предполагает возможность обсуждения решения", - ответил Хайден.
http://www.interfax.ru/world/521887
Вот и них будет времени протововессовать!
Поясните пожалуйста, в чем оно состоит?Gadi писал(а):пока я вижу, что Обама - это практическое банкротство Америки.
на мой взгляд - в фактическом отказе государства от своих (в лице президента) предвыборных обязательств. "change" вылилсо в пшик, в ничто. утрачена позиция мирового лидера и для стабильности американского общества не сделано за восемь лет вообще ничего. результат - клоун на арене.Malysh'OK писал(а):Поясните пожалуйста, в чем оно состоит?Gadi писал(а):пока я вижу, что Обама - это практическое банкротство Америки.
