Дайте еще на жизнь пожалуюсь, может кто что посоветует....

[Waterbyte]

чтобы что-то делать, нужно думать и знать как. Нужно учиться много и сложно, работать каждый день до изнеможения. Да, это трудный путь.

Когда же у Вас будет время на это,если Вы разбрасываете круглосуточно и бессмысленно россыпи своего околонаучного пафосного биссера в назидательных целях людям,вроде каморочников,кому в принципе это неинтересно и ненужно.Так , читают Вас просто от местной скуки и тут же забывают .Вы жертвуете своим временем. Лучше бы дерево в саду посадили с детьми и наблюдали любовно ,как оно растет.
Милая моя, Вам надо серьезно лечиться. Это симптомы маниакально - депрессивного состояния.
Синдром наукократического снобизма. Стремление использовать некую научную идею как средство психологической дискриминации оппонентов.
При этом ярко проявляется желание манипулировать словесными фразами, демонстрирующими свою безграничную эрудицию и невозможность объяснить оппоненту истину ввиду его якобы неспособности ее понять.

лен, ты спрашивала, вон ганс пришёл!

[Vlada]

Экология и астрофизика будут в тренде всегда. Жаль только что, мало финансируют. Но астрофизикам кроме карандаша и бумаги ничего больше и не надо. А вот экологи, те да.
P.S десмана, вы вроде писали где-то, что у вас муж вроде связан с природоохранной а вы самоучка. Но за идею и в огонь и в воду.

[nonn]

Запятая в теме "Дайте еще на жизнь пожалуюсь, может кто что посоветует...." постепенно смещается в лево

[Hedgehog]

Когда же у Вас будет время на это,если Вы разбрасываете круглосуточно и бессмысленно россыпи своего околонаучного пафосного биссера в назидательных целях людям,вроде каморочников,кому в принципе это неинтересно и ненужно.Так , читают Вас просто от местной скуки и тут же забывают .Вы жертвуете своим временем. Лучше бы дерево в саду посадили с детьми и наблюдали любовно ,как оно растет.

+100

[Stanislav]

Но астрофизикам кроме карандаша и бумаги ничего больше и не надо.

Праффда? Вы, наверное, с астрологией попутали

[Vlada]

Но астрофизикам кроме карандаша и бумаги ничего больше и не надо.

Праффда? Вы, наверное, с астрологией попутали

я не поставила слово теоретическая?

[levak]

The Loneliest Frog On Earth Dies, Marking The End Of Yet Another Species.The loneliest frog on Earth is dead, taking with him the hope of an entire species.
Toughie was a famed Rabbs’ fringe-limbed tree frog and the last known member of his species. He had mottled brown skin and a strange bird-like call. He was described as “handsome,” had his own Wikipedia page and won the hearts of race car drivers and movie directors.
The United Nations projected Toughie’s image onto its headquarters in New York City in 2014, as part of a campaign to raise awareness about the world’s sixth mass extinction ― a period scientists warn we’re about to enter.
Toughie was “a symbol of the extinction crisis,” National Geographic said Friday. The frog was found dead on Sept. 26 in his home at the Atlanta Botanical Garden, where he’d lived since 2005.

http://www.huffingtonpost.com/entry/tou ... 16aafebb0c?



Ведь на вашей странице есть фотка такой же жабы..Но вы не помогли им встретиться ..Это полностью ваш фолт...
Вот из-за таких как вы, жабы и вымирают.. И теперь без этой списи, в ЛА землетряска ожидается..

[mikei]

Давно задаюсь вопросом, почему одни люди готовы класть жизнь, рисковать здоровьем и свободой ради спасения Природы и других людей. А другим (основному большинству) это безразлично, они живут целиком и только для себя (и своих детей, что есть также продолжение «себя»). Где этот барьер внутри, в чем причина такого различия в качестве человека?

Если каждый будет заниматься только собой, то одновременно он не будет вредить другим
.

Миша, мир совсем не такой. И схемы «если все не будут вредить природе то всё будет хорошо» в нем не сработают. Не нужно себя ими обманывать и говорить себе, что если Я ..там.. не будут есть мяса, или не буду мусорить, или отдам сколько то денег в какой-то зеленый фонд, то, мол, свой долг перед природой я выполнил. Ни черта не выполнил. Это обман.

В мире уже существуют проблемы, которые НАДО решать. Они обусловлены и наличием людей, которые вредят природе специально. И (в основном) традицией устройства системы человеческого общества, то есть не специальным вредительством, а просто таким сложившимся принципом природопользования, который породил проблемы. Обобщая – проблемы существуют в Системе сложившейся организации человеческого общества. И решать их нужно, прежде всего, оттуда. Их нужно РЕШАТЬ, то есть ДЕЛАТЬ определенную работу для этого. Не достаточно просто чего-то НЕ делать. "Неделание" ничему не помогает.
Классический пример обмана и ложного вредящего посыла в массы в этом смысле - акция "час земли" ВВФ.

Да нет. Конечно надо видеть проблемы и способствовать их решению хотя бы на личностном уровне. Я, конечно, уважаю экологов за то что, они хотя бы думают, что они защищают природу. Я не шучу, думать что, хотеть и действовать - это уже хорошо. Но всегда гнетет этический вопрос, точно также как давайте соберем сто тысяч долларов на операцию вот этому конкретному ванечке , и в тоже самое время кто-то из тех людей, кто спасал ванечку, прямо и косвенно (через уплату налогов) убивает детей на Донбассе и в Сирии.

Или вот свежайший пример уничтожения комаров Зика, а ведь они же тоже часть природы. Экологи за них даже не вступились. Теперь во Флориде нет никаких комаров, нечего стало кушать змеям и ящурам. ...

Лесные пожары не выгодны только людям, потому что это строительный материал и жилье в парковых зонах. Сам лес склонен к самовозгоранию, значит ничего страшного, значит Земле нужен пепел, через 100 лет на нем вырастит еще лучше лес.

Эффективнее надо бороться с дураками. Все наблюдали, как горел Форт МакФлури и власти делали все, что бы его спалить. Даже удалось перекинуть огонь через реку. Но как-то волшебно, спалили все, кроме здания администрации, куда им надо было тут же вернуться, чтобы пилить новые инвестиции на восстановление леса. Бухгалтерию ясно дело выкинули в окно, чтобы не уцелела.

[Desmana]

Эффективнее надо бороться с дураками.

И это тоже надо делать. Комары зика - хороший пример глупости. Борясь с комарами зика власти стали распылять в ряде регионов хим. реагент, который попал во все экосистемы и самих людей. Итог - вспышка заболевания "микроцефалии головного мозга" у новорожденных в тех регионах. А все свалили на зику.. мол, это из-за нее.

Работать для природы - это и ознчает делать весь комплекс задач. И очень много учиться и думать, над каждый шагом.. думать.

Но всегда гнетет этический вопрос,

Э.. не это гнетет. Обычно людей гнетет лень, страх за себя и нежелание участвовать самому в такой работе. Принимать на себя лично ответственность за то, что Человек сотворил с природой и самим собой. Все остальное - это словесная шелуха, отговорки, которыми человек забивает - сам для себя - все такие идеи в голове. Подобно той серии "мусорных" ответов, которые были выданы на мои сообщения выше.

[mikei]

Эффективнее надо бороться с дураками.

И это тоже надо делать. Комары зика - хороший пример глупости. Борясь с комарами зика власти стали распылять в ряде регионов хим. реагент, который попал во все экосистемы и самих людей. Итог - вспышка заболевания "микроцефалии головного мозга" у новорожденных в тех регионах. А все свалили на зику.. мол, это из-за нее.

Работать для природы - это и ознчает делать весь комплекс задач. И очень много учиться и думать, над каждый шагом.. думать.

Но всегда гнетет этический вопрос,

Э.. не это гнетет. Обычно людей гнетет лень, страх за себя и нежелание участвовать самому в такой работе. Принимать на себя лично ответственность за то, что Человек сотворил с природой и самим собой. Все остальное - это словесная шелуха, отговорки, которыми человек забивает - сам для себя - все такие идеи в голове. Подобно той серии "мусорных" ответов, которые были выданы на мои сообщения выше.

Все. Обнадеживает, что есть еще люди, кто понимает про зику. Теперь я согласен со всем, включая необходимость защиты природы через битву с дураками. Макаревич то был вредитель, мораль его басни была, что не надо биться с дураками, не удивительно, в последствии оказалось сам дурак. Где Ебола кстати?

Вспоминаю, что в Сибири никогда не травили клещей, вместо этого людям разъясняли правила поведения в лесу. С медведями тоже понятно. Ты живи или в городе из бетона или не жалуйся, что у тебя медведь на бэкярд зашел. А то хотят и к медведю поближе, и одновременно чтобы медведя там не было.

[levak]

Ты у нас Микей- Иван-царевич - то есть человек, берущий свое трудом и смекалкой....
А Десмана - классический Емеля - она любит чтоб на печке - и быстро... На эмоциях и на обаянии.
Иногда еще храбрость проявляет в джунглях форумов!
Она "хьюмен бин" - человечья фасолина...

[LeoV]

Она "хьюмен бин" - человечья фасолина...

Она "хьюмен биин" - человечье бытие, которое определяет сознание...

[LeoV]

Ты у нас Микей- Иван-царевич - то есть человек, берущий свое трудом и смекалкой....

А не Иван-дурак?

[Desmana]

. Но подумайте о практических результатах своей борьбы. Возможно она точно такая же малоэффективная, как и отдельно взятый вегетарианец. И для полноты картины мира, и эколог и вегетарианец жгут бензин и портят сточные воды стиральным порошком, которые убивают рыбу, которую не есть вегетарианец и охраняет эколог ... неразрешимая диалектическая цепь.

Вы же читали Кастанеду. Мое понятие "воин" согласуется с понятием воина КК. Это как бы другая сторона того же пути. И многое оттуда я беру себе на вооружение. Фактически, совмещая для себя оба понятия в одной философской системе координат.

Так вот, эко-воин - просто идет по своему пути и делает свою работу. Он всегда пытается делать максимально от него возможное. Выполняет принцип «Делать каждый раз всё то, что он лично может для решения взятой на себя природоохранной задачи. Независимо от его уровня, статуса, наличия денег и других возможностей»
Но он всегда готов проиграть, как в данной битве, так и всем итогом своего жизненного пути. Он готов умереть каждый день и бьется в каждой битве так, как будто это его последняя битва. Он готов на это, но он идет вперед. Это не значит, что так и будет, что он проиграет. Но если человек, сам для себя, готов на это, не боится этого, то он легко без страха идет всеми нужными ходами, и его силы умножаются многократно.

И только с таким легким осознанием можно идти по этому пути. Не бояться проиграть, но идти и делать. И это становится мощным тараном, поскольку, если даже один человек идет и делает, мир немедленно начинает меняться в лучшую сторону. Хоть на немного, но становится лучше. Только один человек. А когда их станет много..
Для меня яркий позитивный пример такого человека - это Григорий Куксин (Гринпис). Можете выйти на его посты с моей ленты фб, сейчас там вверху, вы поймете, какой это человек и какую роль он выполняет в природоохранном движении.. Это человек огромной воли, огромной работоспособности, высокого морального духа, который эффективно вкладывается в пожарное добровольчество и гос. систему тушения пожаров теперь уже не только России, но и других стран.
Он один заметно сдвинул все с места. Он настоящий эко-воин.
В зеленой среде есть много примеров ярких сильных личностей, которые вносили заметный вклад в решение взятой на себя проблемы. После которых все шло иначе и лучше.


В целом же, в проблемном поле экологии еще огромное число задач, которые решить относительно просто, и поскольку они являются "бесполезным жиром" на теле человечества, т.е. тем, от чего оно легко может отказаться, и поскольку их решение "очевидно" и просто. Вроде - отказаться выжигать траву. Прекратить вырубать тропический лес. Прекратить охоту на китов. При этом их решение колоссально продвинет всех к лучшему состоянию природы и моральности по отношению к ней. А здесь цепочка. Начнет улучшаться в одном месте, потянет за собой и в другом. Главное, что нужно менять, это самих людей, в которых заключается корень проблем. Будет расти число людей сознательных и активных - будет по нарастающей развиваться прогресс в борьбе за природу, будет улучшаться ее состояние и уменьшаться проблемы.


Но, безусловно, чтобы что-то делать, нужно думать и знать как. Нужно учиться много и сложно, работать каждый день до изнеможения. Да, это трудный путь.


В связи высказанным, рекомендую книгу - лучший учебник для введения в природоохранную работу, на мой взгляд. Заряжает идеями и оптимизмом.
http://www.green-forums.info/greenlib/g ... ook_1.html
Principles of Conservation Biology (Основы природоохранной биологии). 1997. Гэри Мэффи, Рональд Кэрролл и соавторы.

Один стратегический нюанс, который нужно отметить. При следовании принципу «Делаю всё то, что я могу лично для решения данной природоохранной задачи» всегда закладывается стратегия долгая, где самого себя рассматриваешь инструментом работы.. который чем дольше будет, тем больше сможет сделать. И также в комплексе всех других взятых или планируемых задач.
Поэтому это весы. Иногда все силы кратковременно бросаются на одну задачу. Но только периодами. В целом же идет распределение сил по многим задачам с расчетом – «не потратить себя» (не убиться, не перегореть, остаться живым, здоровым и на свободе).
У подобных людей, которых я здесь называю эко-воинами, одна из частых проблем – это набирание на себя слишком много задач. Приходится это делать, поскольку поле свободно, по многим задачам нет никого, кто бы это уже делал. Ну и ...берешься, когда видишь, что вот в это я могу вложиться и что-то сделать.
Много взятых задач – это распыление сил. Это малый успех в каждой конкретной задаче. Итогом может быть выгорание личностное, последствия которого – упадок сил, депрессия, вплоть до мыслей о суициде . Такое выгорание - один из проф. признаков таких людей, который надо знать и к тяжелой его форме не приходить, находить себе разрядку..
Хорошая разрядка - общение в среде таких же людей. Вообще, нужно формировать сильное сообщество и действовать в этом при использовании Интернет коммуникаций.
Поэтому, исходить нужно из стратегии эффективной работы в целом. «Делаю всё то, что я могу лично для решения данной задачи», рассматривая все задачи в целом и себя, как того, кто может что-то сделать в течении всей своей жизни.

И вовлекать других людей. Не просто «в зеленое дело» а в следовании зеленому делу по такому принципу. Поскольку иных… вот тех, кто жертвуют куда-то что-то, или там делают «все равно что», для души и совести, или чего-то Не делают (не мусорят, не охотятся) – их уже много. Но наличие таких людей не позволяет продвигаться в решении природоохранных проблем. Хотя, конечно, лучше быть хоть немного «зеленым» чем вообще им не быть. Насыщение общества людьми с правильным мировоззрением отношения к природе и к себе медленно сдвигает чашу весов в лучшую сторону. Но слишком медленно.. негативный процесс в природе по вине действий человека идет с намного бОльшей скоростью, чем Человечество меняется в лучшую сторону. Собственно, воспитание в себе и других эко-воинов – есть этот самый процесс перемен, но пока таких людей очень мало, чтобы ощутимо сдвигать ситуацию со многими природоохранными проблемами в лучшую сторону. Пока такие люди часто одиночки в своем окружении.
Недостаточно сейчас быть .. просто «не вредящим природе». Нужно быть активно работающим человеком который идет прицельно в распутывании узлов природоохранных проблем. А это всегда комплекс задач и подходить к каждой природоохранной задаче нужно в комплексе, вкладывая силы в ряд аспектов, которые обуславливают данную проблему.
Например, проблема лесных и других природных пожаров в России имеет ряд таких аспектов. Подробнее (http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=24&t=19831 – внизу сообщения названы 4 главных аспекта, с которыми нужно работать)

[Desmana]

Чили встретило нас березками, дубами и ивами, а также клевером, ромашками, одуванчиками и ковылем в травяном покрове. Откуда там эти виды средней полосы России? Или занесены из-за океана, или же их близкие виды из Северной Америки. Но.. было приятно, чуть не до слез – после 5 лет увидеть эти деревья и травы. С березкой просто обнималась, так соскучилась
Но при этом также порадовали мамонтовы сосны, пальмы (каких-то других видов, чем в Бразилии).. и вообще много зелени и цветов внутри городских окраин.
И под солнцем в яркий солнечный день - не умираешь от жары, такое забытое ощущение )))

К Тихому океану пешком сходили, 10-15 км от дома. Находясь возле океана – потенциально рискуешь, цунами может прийти с моря неожиданно.
И это, видимо, так и есть. Землетрясения слабые здесь происходят очень часто. Сегодня было первое на нашем опыте. Как и полагается, случилось оно ночью. 5.9 баллов с эпицентром 60 км от города (Concepción), как узнали потом с сайта.
Ну что… первое испытание страхом, можно сказать, пройдено.
С непривычки (а будет ли потом лучше?) было очень страшно. Все затряслось, показалось, что пошатнулись стены дома. После первого сильного толчка в течении ночи тряхануло еще раза три слабее.
… мы еще живем на 8 этаже новостроя (не пережившего еще ни одного сильного землетрясения), и это добавляет страха. Не по нашей воле, заселили нас туда временно (от университета), но это временно может растянуться на несколько месяцев. Так – надо переехать в одноэтажный дом, чтобы так не бояться этих землетрясок.