это что за гусик? BREAKING WW3

[tasko]

А если более серьёзно то Ванкувер мишенью не является . Мишенью являются крупные военные объекты, а их то и нет.
Так что беспокоиться не о чем.

Ха-ха!
Вы очевидно так и не поняли сущности идола которому поклоняетесь.
Для него важны не крупные военные объекты.
Для него важен максимальный и неприемлемый урон для противника.
Поскольку шпана играет по совершенно другим правилам.
По этим правилам урон наносится не по военным объектам а по мирным целям и лучше всего женщинам и детям.
О чем не раз ваш любимый вождь собственноустно говорил.
Поэтому к чертовой матери военные объекты.
Самыми главными объектами будут признаны самые населенные объекты, и Ванкувер в первую очередь.

[Гудвин]

По поводу войны в Европе, так Путин не собирается тысячи зарядов использовать в Европе, максимум несколько десятков, задача ведь не разрушить Европу, а оккупировать и использовать потенциал, заодно с помощью Ирана оккупирует Бл. Восток и С. Африку, а на основе этого можно уже готовиться к войне с США.

похоже у авторов методички совсем крышу сорвало

[Stanislav]

Ну я бы так не говорил, боеголовок то сейчас не такое большое количество, в 10 раз меньше чем в 80-е, ПРО тоже на месте не стоит в том числе и в России, в России кстати испытывались разные маневрирующие боеголовки, в США такого я не слыхал, у них похоже чисто баллистические, кторые реально сбить, более того число их сокращается и уже ниже лимита СНВ в отличии от России, ТЯО США практически ликвидировали, а в России его многие тысячи, и КР повышенной дальности в России сделали, так что думаю в районе 2020 вполне может быть период времени когда у России будет возможность первого удара.

Позвольте мне и вас разочаровать. Такой вариант тоже просчитывался - США наносит превентивный ядерный удар и сносит все советские средства доставки ядерного оружия. Все равно весь мир погибает - от радиоактивного заражения. Технически, даже стрелять не надо - достаточно просто подорвать все боеголовки в местах их базирования и всему миру кирдык.

У США нет возможности нанести превентивный ядерный удар, просто не чем, я говорю о ситуации когда Россия имеет возможность первого удара, сегодня такой возможности нет, но она может появиться через несколько лет.

Не чем? Ну... США имеет около 7 тысяч боеголовок на стратегических носителях - по данным Вики - я бы не сказал, что нечем
Опять же - это модель. Но такой вариант серьезно рассматривался - с использованием ядерного и неядерного оружия. Пришли к выводу, что победить невозможно. Через несколько лет Россия введет в строй стратегические средства, позволяющие преодолевать новейшее ПРО, но это не означает, что появится возможность первого удара. Это означает просто очередной уровень паритета.
Еще раз - истина проста как три рубля: ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Вы отстали от жизни, ну или Вики отстала, или одно из двух есть официальные данные США на 1-е Октября 2016 менее 1400 боеголовок, что уже ниже лимита СНВ в 1550, кол-во боеголовок в США сокращается уже в течении достаточно длительного времени, так что при таких количествах и при наличии ПРО ядерная война перестаёт быть невозможной.

Можете отредактировать Вики Боеголовки бывают разделяющиеся - как именно считаются вышеупомянутые боеголовки - один заряд или одна ракета?
Вообще можно развернуть десяток ракет с термоядерными боеголовками по 100МТ - и уже будет достаточно для придания ядерной войне невозможности.
А что ПРО? Идея ПРО - поставить зенитные ракеты в Европе/на корабли и сбивать боеголовки пока они далеко от США. Сбивать с пути. Плутоний (или что там сейчас) никуда не денется - он упадет на головы Европы (сюрприз!) или в океан - по любому это очень большое заражение поверхности. Но ракеты можно запускать через северный или южный полюс (вышеупомянутый Сармат) - там нет ПРО.
Ядерный паритет просто выходит на новый уровень.

[tasko]

похоже у авторов методички совсем крышу сорвало

Женя Тиманова уже давно правильно объяснила: патриотизм - взрывоопасная субстанция.
На почве патриотизма человек перестает соображать.
Натурально перестает. Общество съезжает с катушек и готово на любые гадости к которым призывает альфа-самец.
Доказано на живом теле многих народов, включая немцев и итальянцев.

[Stanislav]

А если более серьёзно то Ванкувер мишенью не является . Мишенью являются крупные военные объекты, а их то и нет.Так что беспокоиться не о чем.

Для него важны не крупные военные объекты.
Для него важен максимальный и неприемлемый урон для противника.

О каких крупных военных объектах США вы говорите? Дислокации танковых армий? Таки сомневаюсь, что их есть.
Стратегическая авиация будет в полете, стратегические ракеты будут в полете. Авианосцы сотоварищи почти все и так "на выезде" на разборках.
Неприемлемый ущерб - единственное, что может образумить Америку.

[Yuri1964]

Позвольте мне и вас разочаровать. Такой вариант тоже просчитывался - США наносит превентивный ядерный удар и сносит все советские средства доставки ядерного оружия. Все равно весь мир погибает - от радиоактивного заражения. Технически, даже стрелять не надо - достаточно просто подорвать все боеголовки в местах их базирования и всему миру кирдык.

У США нет возможности нанести превентивный ядерный удар, просто не чем, я говорю о ситуации когда Россия имеет возможность первого удара, сегодня такой возможности нет, но она может появиться через несколько лет.

Не чем? Ну... США имеет около 7 тысяч боеголовок на стратегических носителях - по данным Вики - я бы не сказал, что нечем
Опять же - это модель. Но такой вариант серьезно рассматривался - с использованием ядерного и неядерного оружия. Пришли к выводу, что победить невозможно. Через несколько лет Россия введет в строй стратегические средства, позволяющие преодолевать новейшее ПРО, но это не означает, что появится возможность первого удара. Это означает просто очередной уровень паритета.
Еще раз - истина проста как три рубля: ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Вы отстали от жизни, ну или Вики отстала, или одно из двух есть официальные данные США на 1-е Октября 2016 менее 1400 боеголовок, что уже ниже лимита СНВ в 1550, кол-во боеголовок в США сокращается уже в течении достаточно длительного времени, так что при таких количествах и при наличии ПРО ядерная война перестаёт быть невозможной.

Можете отредактировать Вики Боеголовки бывают разделяющиеся - как именно считаются вышеупомянутые боеголовки - один заряд или одна ракета?
Вообще можно развернуть десяток ракет с термоядерными боеголовками по 100МТ - и уже будет достаточно для придания ядерной войне невозможности.
А что ПРО? Идея ПРО - поставить зенитные ракеты в Европе/на корабли и сбивать боеголовки пока они далеко от США. Сбивать с пути. Плутоний (или что там сейчас) никуда не денется - он упадет на головы Европы (сюрприз!) или в океан - по любому это очень большое заражение поверхности. Но ракеты можно запускать через северный или южный полюс (вышеупомянутый Сармат) - там нет ПРО.
Ядерный паритет просто выходит на новый уровень.

Это именно еденичные боеголовки, а не носители, ракет для боеголовок на 100мт, нет да и не было никогда.

[Stanislav]

Я бы так не говорил, со времени противостояния СССР/США многое изменилось, например появился фактор Китая т.е. Россия и США друг друга уничтожат, а Китай останется и будет рулить оставшимся миром? Вот сценарий: Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО, при этом территории США явно не угрожает, применят ли США в этом случае СЯС или нет?

Вы не поняли. Каким образом Китай останется? Уровень радиации будет таким, что китайцы будут умирать от лучевой болезни (не буду приводить симптомы) и реально будут завидовать населению США и России которые мгновенно сгорели при ядерных взрывах.
"Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО" - ну хорошо, долбанули Европу. Европа в развалинах и в радиации. Радиоактивный след идет на весь мир - кому-то больше, кому-то меньше. Дальше что?

Я бы не преувеличивал уровень радиации, всё таки и США и основные районы в России очень далеко от Китая.

Вы явно недооцениваете радиоактивное заражение. Вспомните Чернобыль - там даже ядерного взрыва не было, довольно быстро убрали основные источники, но долетело местами даже до Европы. А после ядерной войны кто будет дезактивацией заниматься?

По поводу войны в Европе, так Путин не собирается тысячи зарядов использовать в Европе, максимум несколько десятков, задача ведь не разрушить Европу, а оккупировать и использовать потенциал, заодно с помощью Ирана оккупирует Бл. Восток и С. Африку, а на основе этого можно уже готовиться к войне с США.

Ну несколько десятков (БТВ, что именно бомбить будете? ) тоже не мало. Сейчас в Чернобыле уровни радиации от 100 до 1000 микрорентген - микро! - там жить нельзя. т.е. максимум можно вахтовиков направлять работать на потенциале Европы. Оккупировать нельзя.

[Yuri1964]

Я бы так не говорил, со времени противостояния СССР/США многое изменилось, например появился фактор Китая т.е. Россия и США друг друга уничтожат, а Китай останется и будет рулить оставшимся миром? Вот сценарий: Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО, при этом территории США явно не угрожает, применят ли США в этом случае СЯС или нет?

Вы не поняли. Каким образом Китай останется? Уровень радиации будет таким, что китайцы будут умирать от лучевой болезни (не буду приводить симптомы) и реально будут завидовать населению США и России которые мгновенно сгорели при ядерных взрывах.
"Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО" - ну хорошо, долбанули Европу. Европа в развалинах и в радиации. Радиоактивный след идет на весь мир - кому-то больше, кому-то меньше. Дальше что?

Я бы не преувеличивал уровень радиации, всё таки и США и основные районы в России очень далеко от Китая.

Вы явно недооцениваете радиоактивное заражение. Вспомните Чернобыль - там даже ядерного взрыва не было, довольно быстро убрали основные источники, но долетело местами даже до Европы. А после ядерной войны кто будет дезактивацией заниматься?

По поводу войны в Европе, так Путин не собирается тысячи зарядов использовать в Европе, максимум несколько десятков, задача ведь не разрушить Европу, а оккупировать и использовать потенциал, заодно с помощью Ирана оккупирует Бл. Восток и С. Африку, а на основе этого можно уже готовиться к войне с США.

Ну несколько десятков (БТВ, что именно бомбить будете? ) тоже не мало. Сейчас в Чернобыле уровни радиации от 100 до 1000 микрорентген - микро! - там жить нельзя. т.е. максимум можно вахтовиков направлять работать на потенциале Европы. Оккупировать нельзя.

Не правильно сравнивать Чернобыль с ядерным взрывом, выброс радиации в Чернобыле на много превосходил скажем Хиросиму, так что несколько десятков зарядов это и будет как Чернобыль т.е. локальный эффект

[Stanislav]

....

Это именно еденичные боеголовки, а не носители, ракет для боеголовок на 100мт, нет да и не было никогда.

Даже если это количество зарядов: 1400 США, со стороны России столько же - ИМХО более чем достаточно, чтобы умерли все. Крысы выживут и тараканы, но это как-то не греет.
ИМХО Ракеты обычные - все дело в размере боеголовки. Со времен царь-бомбы технологии шагнули далеко. Разумеется, это не афишируется. Но... с точки зрения банальной эрудиции... плутониевые реакторы давно остановлены, оружейный плутоний со временем само-гадится, но что-то ведь ставят вместо плутониевых боеголовок?

[Stanislav]

Я бы так не говорил, со времени противостояния СССР/США многое изменилось, например появился фактор Китая т.е. Россия и США друг друга уничтожат, а Китай останется и будет рулить оставшимся миром? Вот сценарий: Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО, при этом территории США явно не угрожает, применят ли США в этом случае СЯС или нет?

Вы не поняли. Каким образом Китай останется? Уровень радиации будет таким, что китайцы будут умирать от лучевой болезни (не буду приводить симптомы) и реально будут завидовать населению США и России которые мгновенно сгорели при ядерных взрывах.
"Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО" - ну хорошо, долбанули Европу. Европа в развалинах и в радиации. Радиоактивный след идет на весь мир - кому-то больше, кому-то меньше. Дальше что?

Я бы не преувеличивал уровень радиации, всё таки и США и основные районы в России очень далеко от Китая.

Вы явно недооцениваете радиоактивное заражение. Вспомните Чернобыль - там даже ядерного взрыва не было, довольно быстро убрали основные источники, но долетело местами даже до Европы. А после ядерной войны кто будет дезактивацией заниматься?

По поводу войны в Европе, так Путин не собирается тысячи зарядов использовать в Европе, максимум несколько десятков, задача ведь не разрушить Европу, а оккупировать и использовать потенциал, заодно с помощью Ирана оккупирует Бл. Восток и С. Африку, а на основе этого можно уже готовиться к войне с США.

Ну несколько десятков (БТВ, что именно бомбить будете? ) тоже не мало. Сейчас в Чернобыле уровни радиации от 100 до 1000 микрорентген - микро! - там жить нельзя. т.е. максимум можно вахтовиков направлять работать на потенциале Европы. Оккупировать нельзя.

Не правильно сравнивать Чернобыль с ядерным взрывом, выброс радиации в Чернобыле на много превосходил скажем Хиросиму, так что несколько десятков зарядов это и будет как Чернобыль т.е. локальный эффект

Разумеется, неправильно сравнивать взрыв и выброс. Но все как раз наоборот. Выброс Чернобыля был относительно локальным - паром сорвало крышку реактора и разбросало в округе куски стержней (именно поэтому пострадало мало людей) - то, что разнесло по всей Европе - результат простого пожара - в атмосферу вынесло радиоактивную пыль и сажу. В случае с атомной бомбой все по другому - гриб (изотопы, пыль) поднимается в атмосферу на 10-20 км и засирает огромные пространства. Поэтому в Хиросиме при жалких 20кТ погибла куча людей не только во время, а и после взрыва. т.е. ядерный взрыв намного хуже Чернобыля.

[Yuri1964]

....

Это именно еденичные боеголовки, а не носители, ракет для боеголовок на 100мт, нет да и не было никогда.

Даже если это количество зарядов: 1400 США, со стороны России столько же - ИМХО более чем достаточно, чтобы умерли все. Крысы выживут и тараканы, но это как-то не греет.
ИМХО Ракеты обычные - все дело в размере боеголовки. Со времен царь-бомбы технологии шагнули далеко. Разумеется, это не афишируется. Но... с точки зрения банальной эрудиции... плутониевые реакторы давно остановлены, оружейный плутоний со временем само-гадится, но что-то ведь ставят вместо плутониевых боеголовок?

Ну параметры всех боеголовок известны, скажем самая мощная в США это W-88 от трайдента 475кт, таковых 400 штук, остальные ещё менее мощные, оружейный плутоний со временем становится только лучше просто его надо очистить, что достигается обычным химическим путём, что намного проще чем первоначальное выделение плутония из отработанного топлива, если бы это было не так то никто бы и не заморачивался уничтожением оружейного плутония, зачем? кстати то что делают США не является настоящим уничтожением оружейного плутония, его снова можно извлечь и использовать, хотя конечно никто этого делать не будет потому что те 34 тонны не единственный оружейный плутоний, но тем не менее условия договора США не выполняют.

[Yuri1964]

Вы не поняли. Каким образом Китай останется? Уровень радиации будет таким, что китайцы будут умирать от лучевой болезни (не буду приводить симптомы) и реально будут завидовать населению США и России которые мгновенно сгорели при ядерных взрывах.
"Россия начинает войну в Европе с применением ТЯО" - ну хорошо, долбанули Европу. Европа в развалинах и в радиации. Радиоактивный след идет на весь мир - кому-то больше, кому-то меньше. Дальше что?

Я бы не преувеличивал уровень радиации, всё таки и США и основные районы в России очень далеко от Китая.

Вы явно недооцениваете радиоактивное заражение. Вспомните Чернобыль - там даже ядерного взрыва не было, довольно быстро убрали основные источники, но долетело местами даже до Европы. А после ядерной войны кто будет дезактивацией заниматься?

По поводу войны в Европе, так Путин не собирается тысячи зарядов использовать в Европе, максимум несколько десятков, задача ведь не разрушить Европу, а оккупировать и использовать потенциал, заодно с помощью Ирана оккупирует Бл. Восток и С. Африку, а на основе этого можно уже готовиться к войне с США.

Ну несколько десятков (БТВ, что именно бомбить будете? ) тоже не мало. Сейчас в Чернобыле уровни радиации от 100 до 1000 микрорентген - микро! - там жить нельзя. т.е. максимум можно вахтовиков направлять работать на потенциале Европы. Оккупировать нельзя.

Не правильно сравнивать Чернобыль с ядерным взрывом, выброс радиации в Чернобыле на много превосходил скажем Хиросиму, так что несколько десятков зарядов это и будет как Чернобыль т.е. локальный эффект

Разумеется, неправильно сравнивать взрыв и выброс. Но все как раз наоборот. Выброс Чернобыля был относительно локальным - паром сорвало крышку реактора и разбросало в округе куски стержней (именно поэтому пострадало мало людей) - то, что разнесло по всей Европе - результат простого пожара - в атмосферу вынесло радиоактивную пыль и сажу. В случае с атомной бомбой все по другому - гриб (изотопы, пыль) поднимается в атмосферу на 10-20 км и засирает огромные пространства. Поэтому в Хиросиме при жалких 20кТ погибла куча людей не только во время, а и после взрыва. т.е. ядерный взрыв намного хуже Чернобыля.

Так радиоактивных материалов то в реакторе намного больше чем в бомбе, поэтому общий выброс радиоактивных материалов в Чернобыле намного больше.

[Stanislav]

Разумеется, неправильно сравнивать взрыв и выброс. Но все как раз наоборот. Выброс Чернобыля был относительно локальным - паром сорвало крышку реактора и разбросало в округе куски стержней (именно поэтому пострадало мало людей) - то, что разнесло по всей Европе - результат простого пожара - в атмосферу вынесло радиоактивную пыль и сажу. В случае с атомной бомбой все по другому - гриб (изотопы, пыль) поднимается в атмосферу на 10-20 км и засирает огромные пространства. Поэтому в Хиросиме при жалких 20кТ погибла куча людей не только во время, а и после взрыва. т.е. ядерный взрыв намного хуже Чернобыля.

Так радиоактивных материалов то в реакторе намного больше чем в бомбе, поэтому общий выброс радиоактивных материалов в Чернобыле намного больше.

Да, это так - но я говорю о разносе. В Чернобыле основную радиоактивность выбросило куда? Вокруг блока. И немного улетело с сажей и пылью. Вокруг блока все собрали куски ценой жизней и здоровья пожарных и солдат.
При ядерном взрыве улетает намного больше - ибо гриб поднимается очень высоко.

[Stanislav]

....

Это именно еденичные боеголовки, а не носители, ракет для боеголовок на 100мт, нет да и не было никогда.

Даже если это количество зарядов: 1400 США, со стороны России столько же - ИМХО более чем достаточно, чтобы умерли все. Крысы выживут и тараканы, но это как-то не греет.
ИМХО Ракеты обычные - все дело в размере боеголовки. Со времен царь-бомбы технологии шагнули далеко. Разумеется, это не афишируется. Но... с точки зрения банальной эрудиции... плутониевые реакторы давно остановлены, оружейный плутоний со временем само-гадится, но что-то ведь ставят вместо плутониевых боеголовок?

Ну параметры всех боеголовок известны, скажем самая мощная в США это W-88 от трайдента 475кт, таковых 400 штук, остальные ещё менее мощные, оружейный плутоний со временем становится только лучше просто его надо очистить, что достигается обычным химическим путём, что намного проще чем первоначальное выделение плутония из отработанного топлива, если бы это было не так то никто бы и не заморачивался уничтожением оружейного плутония, зачем? кстати то что делают США не является настоящим уничтожением оружейного плутония, его снова можно извлечь и использовать, хотя конечно никто этого делать не будет потому что те 34 тонны не единственный оружейный плутоний, но тем не менее условия договора США не выполняют.

Ну тогда кидайтесь ссылкой по химическому разделению изотопов плутония - потому как я думал, что оруженый плутоний 239 засирается своими более тяжелыми изотопами.

[Lime]

Вся эта чухня после 2014 года не началась бы если бы Бильдербергский клуб не принял решение провести революцию в Киеве и посадить там своё правительство.

РФ защищается как может . США и НАТО намного сильнее РФ и дело уже дошло до крайней тоски. Допустить линию ПВО в Харькове и Казачьей Лопани никак уже нельзя.

Все ракеты РФ до Урала нейтрализуются ПВО в Европе . Баланс нарушен. Укр армия возле Ростова. Грузия на Кавказе.

США может уничтожить все шахты РФ обычными средствами за 1 час, о чём ими было заявлено. Они запускают одновременно 15 000 очень высокоточных крылатых ракет с обычными зарядами включая противобункерные. И всё.

единственное что противостоит США - это подлодки -реальная угроза. И то они под прицелом. Ну и искандеры в Калин. обл. ( стреляют сразу по ПВО в Европе )

Если ракеты уничтожаются обычными средствами доставки никакого яд. взрыва не происходит. Так что огромное рад. заражение это миф.