А тем временем в России - 5
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: А тем временем в России - 5
Ватное.
Как страшно жить на западе!
Как страшно жить на западе!
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: А тем временем в России - 5
кандидат психологических наук города Санкт-Петербурга - это 5!
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: А тем временем в России - 5
Вчера как-раз с подругой разговаривали о выброшенном поколении. Это термин вобще применим к тем, кто в начале 90-х был в возрасте студента или старшего школьника. К концу 90-х все наладилось, а это поколение осталось выброшенным, оно приняло на себя весь удар либерализации.peterburjenka писал(а):Вот поучила такое письмо . Что вы о нем думаете ?
ВЫБРОШЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Письмо 18-летней Оли было опубликовано в газете «Земля Бердичевская». Таких, как эта девушка, молодых людей в постсоветском пространстве — тысячи. Они есть в каждом селе, в каждом самом небольшом провинциальном городишке. Покалеченное, уничтоженное демон-кратической властью и равнодушием окружающих поколение.
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: А тем временем в России - 5
Как уже неоднократно происходило в мире и что нынешняя российская власть просто не желает понимать: в условиях выдавливания вменяемых людей и зажимания гаек в противовес возникают народовольцы.
Ну вот сколько можно наступать на грабли?
Ну вот сколько можно наступать на грабли?
В Санкт-Петербурге неизвестные с помощью бутылок с зажигательной смесью подожгли здание бизнес-центра на улице Савушкина, 55, где располагается "фабрика троллей", предположительно, спонсируемая известным ресторатором Евгением Пригожиным
Как сообщает "Фонтанка", в ту ночь около 01:20 камеры наружного наблюдения запечатлели у здания двух человек в масках, которые бросили три бутылки с "коктейлем Молотова" в окно второго этажа, где также располагается редакция газеты "Невские новости" - одного из медийных активов Пригожина.
http://www.newsru.com/russia/27oct2016/trolls.html
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: А тем временем в России - 5
От благодарных потомков


- Kamchadalochka
- Маньяк
- Сообщения: 2616
- Зарегистрирован: 29 янв 2008, 21:48
- Откуда: Камчатка-Калининград-Ванкувер
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: А тем временем в России - 5
Чем занимается Валдайский клуб
В клубе "Валдай" люди, не способные сделать дороги и провести канализацию, обсуждают как будут делить мир после развала ЕС и краха доллара.
(с)
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: А тем временем в России - 5
Пару грустных слов про интеллигенцию.
Не спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция" обязательно должны оказаться синонимами. Я и сам не знаю. Я, если честно, думаю, что это никакая не интеллигенция вовсе. Так, советские менеджеры по управлению российскими культурными объектами. Вечно напуганные шуты у царского трона. Разбогатевшие, аморальные, забывшие сам смысл предназначения культуры. Они все понимают не хуже нас с вами. И про Путина, и про его шайку, и про Чечню, и про Крым, и про свободу. Уверяю вас, понимает практически каждый - и Табаков, и Пиотровский, и Райкин, и Кончаловский.
И даже Михалков практически все понимает. Или вы действительно думаете, что Михалков, одаренный режиссер и блестящий актер, большую часть жизни проводящий на Западе, - идиот?
Или, может быть, вы думаете, что у Киселева, Соловьева или Толстого нет этого понимания? Тут уж я могу уверенно засвидетельствовать, потому что знаю каждого из этих людей (если их еще можно так назвать, конечно): их понимание никогда не отличалось от моего собственного. Разве что презрения к власти было побольше.
Одни оправдывают свой коллаборационизм тем, что без них будет плохо их театрам, музеям и съемочным группам. Они отцы отечества, они вынуждены жертвовать своими репутациями ради актеров и зрителей, ради экскурсоводов и посетителей. То, что в подлой стране и театр в конце концов становится подлым, то что в царстве дикарей в музее воцаряются вкусы Милонова и Яровой, как-то не приходит в их седые головы - хотя многие из них в молодости все это уже переживали. Но забыли.
А другим просто нужны деньги. Тупо. Они доживают до пятидесяти и вдруг понимают, что нет ни яхты, ни имения, ни хорошей конюшни, ни молодой любовницы - ничего, что должно было бы стать наградой за честность. И они начинают смотреть на того, кто может им все это дать, восторженным взглядом вокзальной шлюхи, приглашенной клиентом в "Метрополь". Эта восторженность у многих моих бывших коллег просматривается даже через экран.
Именно поэтому мне не жаль Константина Аркадьевича Райкина и я не считаю, что его вопль о помощи стоит хоть какого-то серьезного внимания. Если завтра Константину Аркадьевичу дадут денег - он изменит свое мнение о России и свободе. И это не его проблема. Это проблема интеллигенции и страны.
http://mirror714.graniru.info/opinion/p ... 56020.html
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: А тем временем в России - 5
Просто Константин Аркадьевич понял, что ему больше не дадут денег. Нету больше для него денег.
- elena S.
- Blah-ндинко
- Сообщения: 30958
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00
Re: А тем временем в России - 5
людей там уже так все задолбало, по моему..
и да, никакой не флаг.. если даже и цвета правильно, то можно перевернуть вверх ногами.
и да, никакой не флаг.. если даже и цвета правильно, то можно перевернуть вверх ногами.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: А тем временем в России - 5
власть обязана содержать творцов и их великое искусство за счёт народных денег, при этом оберегать его от народа (ничего не понимающего в искусстве), и в это искусство своими грубыми ручищами и тупыми мозгами не лезть, ибо искусство сфера тонких материй.
В общем-то, отчаянный вопль Райкина я могу понять. Творческие люди действительно не любят, когда их творчество кто-то не понимает, не принимает и уж тем более против него протестует. Правда, не совсем понятно, почему в свободном, гражданском обществе, одни граждане имеют право творить и нести свои творения в массы, а другие граждане не имеют право реагировать на данные творения по собственному усмотрению. Ведь для кого-то определённый продукт искусства не более чем моча, которой периодически поливают тех, кто этот продукт произвёл.
Что, у кого-то есть особые полномочия отделять искусство от мочи? Чем, например, мнение Райкина о творчестве американского фотографа Джока Стерджеса правильнее мнения, рядового Иванова, который видит в этом творчестве порнографию? И почему этот Иванов не имеет права, исходя из своих представлений об искусстве и морали, потребовать закрытия выставки Стерджеса?
Константин Аркадьевич юлит, когда заявляет, что творцы сами являются «фильтрами» и «носителями нравственности». Дело в том, что искусство очень часто находится вне рамок морали и даже вне рамок нравственности, потому что претендует на абсолютную свободу самовыражения, а также претендует на некие истины, находящиеся «по ту сторону добра и зла». В этом суть искусства как такового. Особенно искусства эпохи постмодерн.
Но проблема в том, что не всякий человек может спокойно воспринимать искусство за рамками присущей ему морали и нравственности. И здесь возникает антагонистическое противоречие, которое Райкин, в силу своих психологических особенностей и принадлежности к искусству, в упор не видит.
Поэтому, с его точки зрения, если искусство противоречит чьей-то морали и нравственности, то — к чёрту эту мораль и нравственность! Даёшь абсолютную свободу творчества! И плевать если это творчество кого-то оскорбляет! Утрутся. Переживут.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1477649933
В общем-то, отчаянный вопль Райкина я могу понять. Творческие люди действительно не любят, когда их творчество кто-то не понимает, не принимает и уж тем более против него протестует. Правда, не совсем понятно, почему в свободном, гражданском обществе, одни граждане имеют право творить и нести свои творения в массы, а другие граждане не имеют право реагировать на данные творения по собственному усмотрению. Ведь для кого-то определённый продукт искусства не более чем моча, которой периодически поливают тех, кто этот продукт произвёл.
Что, у кого-то есть особые полномочия отделять искусство от мочи? Чем, например, мнение Райкина о творчестве американского фотографа Джока Стерджеса правильнее мнения, рядового Иванова, который видит в этом творчестве порнографию? И почему этот Иванов не имеет права, исходя из своих представлений об искусстве и морали, потребовать закрытия выставки Стерджеса?
Константин Аркадьевич юлит, когда заявляет, что творцы сами являются «фильтрами» и «носителями нравственности». Дело в том, что искусство очень часто находится вне рамок морали и даже вне рамок нравственности, потому что претендует на абсолютную свободу самовыражения, а также претендует на некие истины, находящиеся «по ту сторону добра и зла». В этом суть искусства как такового. Особенно искусства эпохи постмодерн.
Но проблема в том, что не всякий человек может спокойно воспринимать искусство за рамками присущей ему морали и нравственности. И здесь возникает антагонистическое противоречие, которое Райкин, в силу своих психологических особенностей и принадлежности к искусству, в упор не видит.
Поэтому, с его точки зрения, если искусство противоречит чьей-то морали и нравственности, то — к чёрту эту мораль и нравственность! Даёшь абсолютную свободу творчества! И плевать если это творчество кого-то оскорбляет! Утрутся. Переживут.
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1477649933
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: А тем временем в России - 5
На оборонку выделено немерено денег.Более 2,5 млн военных пенсионеров не получат единовременную выплату 5 тыс. руб., хотя их пенсии тоже были недоиндексированы в 2016 году, как и гражданские. В 2017 году пенсии военным планируют повысить лишь на 4%
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/10/2016/ ... 415556088a
Все попилили суки.
если даже получатют от министерства обороны
то "Где деньги, Зин"
- vm222
- Маньяк
- Сообщения: 3102
- Зарегистрирован: 15 май 2010, 11:45
- Откуда: Kharkov, Ukraine - New Westminster, Canada
Re: А тем временем в России - 5
$30,700


https://sra4.dirty.ru/30-700-1218371/Часы на руке главы петербургской митрополии Варсонофия — Rolex Daytona из 18–каратного белого золота с красной секундной стрелкой и черным циферблатом, на котором расположены три мелких счетчика. А теперь, внимание — вопрос: сколько бы сейчас впаяли Исусу за разгон барыг у храма?

- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: А тем временем в России - 5
$109vm222 писал(а):$30,700![]()
Часы на руке главы петербургской митрополии Варсонофия — Rolex Daytona из 18–каратного белого золота с красной секундной стрелкой и черным циферблатом, на котором расположены три мелких счетчика. А теперь, внимание — вопрос: сколько бы сейчас впаяли Исусу за разгон барыг у храма?
http://www.goodwatches.cn/Replica-Rolex ... BVc7ukrLZE
- vm222
- Маньяк
- Сообщения: 3102
- Зарегистрирован: 15 май 2010, 11:45
- Откуда: Kharkov, Ukraine - New Westminster, Canada
Re: А тем временем в России - 5
Красиво, Лео! А я-то - наивняк...LeoV писал(а):$109vm222 писал(а):$30,700![]()
Часы на руке главы петербургской митрополии Варсонофия — Rolex Daytona из 18–каратного белого золота с красной секундной стрелкой и черным циферблатом, на котором расположены три мелких счетчика. А теперь, внимание — вопрос: сколько бы сейчас впаяли Исусу за разгон барыг у храма?
http://www.goodwatches.cn/Replica-Rolex ... BVc7ukrLZE
