О, кстати, напомнили! Он тоже документальный фильм сделал, "Unbelievers" называется. Очень хороший! (по крайней мере для атеистовHairy Potter писал(а):
"Science is much better than religion because our faith is shakeable. There can be something I believe with all my heart to be absolutely true, and the minute there's evidence that it isn't true, I throw it out like yesterday's garbage" - Lawrence Krauss
)
То есть, вы будете оспаривать факт вреда табакокурения, потому что, "ученые", которые работают в табачной индустрии пытаются доказать обратное?Stanislav писал(а):Хм... вот это вопрос интересный...Hairy Potter писал(а):Пардон, что встряю в дискуссию. Предметный спор по изменению климата могут вести ученые-климатологи. И их спор давно решен, достигнут научный консенсус. Если отвергать мнение научного сообщества, то в таком случае можно начинать повторно дискутировать на тему вреда курения, свинца и ртути в окр. среде, etc.
Многа времени тому назад научное сообщество достигло консенсуса и объявило, что земная твердь покоится на четырех слонах, а слоны стоят на огромной черепахе...Не нравятся слоны? Ну хорошо, напишем так: многа времени тому назад научное сообщество достигло консенсуса, что Солнце вращается вокруг Земли...
Вы уже поняли, к чему я клоню???
Вы мешаете понятия табакокурение, которое не является вредным мамо по себе, и табачную индустрию с ее учеными, которые делают все, чтобы табакокурение стало вредным.QueenR писал(а):То есть, вы будете оспаривать факт вреда табакокурения, потому что, "ученые", которые работают в табачной индустрии пытаются доказать обратное?Stanislav писал(а):Хм... вот это вопрос интересный...Hairy Potter писал(а):Пардон, что встряю в дискуссию. Предметный спор по изменению климата могут вести ученые-климатологи. И их спор давно решен, достигнут научный консенсус. Если отвергать мнение научного сообщества, то в таком случае можно начинать повторно дискутировать на тему вреда курения, свинца и ртути в окр. среде, etc.
Многа времени тому назад научное сообщество достигло консенсуса и объявило, что земная твердь покоится на четырех слонах, а слоны стоят на огромной черепахе...
Вы уже поняли, к чему я клоню???
Да и факт кислотных дождей тоже, и озоновых дыр? А это одни и те же люди, которые пытаются нам доказать, что глобальное потепление от деятельности человека не зависит. Потому что много лет назад они спонсировались Биг табако, потом Биг Биохимией, сейчас Биг нефтегазом и тд и тп..
Табакокурение не является вредным, если тока никотин вводить в организм клизмой или наклейками..Вы мешаете понятия табакокурение, которое не является вредным само по себе,
Нет,не видел. Спасибо, посмотрю!QueenR писал(а):О, кстати, напомнили! Он тоже документальный фильм сделал, "Unbelievers" называется. Очень хороший! (по крайней мере для атеистовHairy Potter писал(а):
"Science is much better than religion because our faith is shakeable. There can be something I believe with all my heart to be absolutely true, and the minute there's evidence that it isn't true, I throw it out like yesterday's garbage" - Lawrence Krauss
Не смотрели, случайно?
Лева, там полтора часа! Ты что изучаешь вред от табакокурения?levak писал(а):Табакокурение не является вредным, если тока никотин вводить в организм клизмой или наклейками..Вы мешаете понятия табакокурение, которое не является вредным само по себе,
58:18
Я рада тебя порадовать )))Pektusin писал(а):Нет, не кину. Ты мне даешь надежду, не хочу спорить и терять надежду, что в их фаталистических расчетах все же где-то есть ошибка, типа неучтенного остывания планеты
А Коневодство - классный. Там такие замечательные статьи, типа "How to despook your horse safely"
Я конечно, понимаю, что табачные ученые вместе с производителями схимичили гремучую смесь, в основном, химикалии для вызова тяжелой завизимости. Но откуда уверенность в том, что табак не вреден? Даже Минздрав предупреждал, что курение опасно для здоровья, во времена СССР еще, на каждой пачке написано было. Думаете там в беломор какой-нить подсыпали тоже что-то что-ли?mikei писал(а):Вы мешаете понятия табакокурение, которое не является вредным мамо по себе, и табачную индустрию с ее учеными, которые делают все, чтобы табакокурение стало вредным.QueenR писал(а):То есть, вы будете оспаривать факт вреда табакокурения, потому что, "ученые", которые работают в табачной индустрии пытаются доказать обратное?Stanislav писал(а):Хм... вот это вопрос интересный...Hairy Potter писал(а):Пардон, что встряю в дискуссию. Предметный спор по изменению климата могут вести ученые-климатологи. И их спор давно решен, достигнут научный консенсус. Если отвергать мнение научного сообщества, то в таком случае можно начинать повторно дискутировать на тему вреда курения, свинца и ртути в окр. среде, etc.
Многа времени тому назад научное сообщество достигло консенсуса и объявило, что земная твердь покоится на четырех слонах, а слоны стоят на огромной черепахе...
Вы уже поняли, к чему я клоню???
Да и факт кислотных дождей тоже, и озоновых дыр? А это одни и те же люди, которые пытаются нам доказать, что глобальное потепление от деятельности человека не зависит. Потому что много лет назад они спонсировались Биг табако, потом Биг Биохимией, сейчас Биг нефтегазом и тд и тп..
А что беломорщики - это не ученые табачной промышленности? Беломор кстати по современным меркам был супер органик. Слава Госту! Вечная слава!QueenR писал(а): Я конечно, понимаю, что табачные ученые вместе с производителями схимичили гремучую смесь, в основном, химикалии для вызова тяжелой завизимости. Но откуда уверенность в том, что табак не вреден? Даже Минздрав предупреждал, что курение опасно для здоровья, во времена СССР еще, на каждой пачке написано было. Думаете там в беломор какой-нить подсыпали тоже что-то что-ли?
Или в Н-ске было все по-другому?
Ну приехали, это по Вашему, правительство СССР свой народ так травила?! Не верю! Какой им толк в этом то? Ладно у америкосов капитализм и все за приьылями гоняются, но не в СССР же.mikei писал(а):А что беломорщики - это не ученые табачной промышленности? Беломор кстати по современным меркам был супер органик. Слава Госту! Вечная слава!QueenR писал(а): Я конечно, понимаю, что табачные ученые вместе с производителями схимичили гремучую смесь, в основном, химикалии для вызова тяжелой завизимости. Но откуда уверенность в том, что табак не вреден? Даже Минздрав предупреждал, что курение опасно для здоровья, во времена СССР еще, на каждой пачке написано было. Думаете там в беломор какой-нить подсыпали тоже что-то что-ли?
Или в Н-ске было все по-другому?
Табакокурение - это как чаепитие или кофепитие. Вы же не скажете, что кофе или чай вредно. Вредно его качество и количество. Я всегда говорю, что рекомендуемые 2л воды в день - вредно.
Еще как применимо - называется аксиомаHairy Potter писал(а): Понятие догма неприменимо к науке.
Все как раз наоборот!Hairy Potter писал(а): Хорошее есть высказывание, затрагивающее этот аспект
"Science is much better than religion because our faith is shakeable. There can be something I believe with all my heart to be absolutely true, and the minute there's evidence that it isn't true, I throw it out like yesterday's garbage" - Lawrence Krauss
Бога нет - это догма науки, или аксиома, как кому наукоемкостней кажется. Процент уверования в Бога среди научных работников может оказаться самым высоким, если сосчитать.Stanislav писал(а):Еще как применимо - называется аксиомаHairy Potter писал(а): Понятие догма неприменимо к науке.
Все как раз наоборот!Hairy Potter писал(а): Хорошее есть высказывание, затрагивающее этот аспект
"Science is much better than religion because our faith is shakeable. There can be something I believe with all my heart to be absolutely true, and the minute there's evidence that it isn't true, I throw it out like yesterday's garbage" - Lawrence Krauss
Научные теории, в которые мы безгранично верим сегодня, часто завтра становятся совершенно неактуальнуми
Но нет и не будет никаких эвиденсов и доказательств, что Бога нет.
Это тоже вопрос интересный!QueenR писал(а): Я конечно, понимаю, что табачные ученые вместе с производителями схимичили гремучую смесь, в основном, химикалии для вызова тяжелой завизимости. Но откуда уверенность в том, что табак не вреден? Даже Минздрав предупреждал, что курение опасно для здоровья, во времена СССР еще, на каждой пачке написано было. Думаете там в беломор какой-нить подсыпали тоже что-то что-ли?
): и то, и другое, и третье, и четвертое - средства для стимуляции выработки дофамина в организме. Потому что доказывать нечего, и вообще почему это должно доказываться? Вы сначала докажите, что он есть, научно. А потом и поговорим.Stanislav писал(а):
Но нет и не будет никаких эвиденсов и доказательств, что Бога нет.
И бог есть, и Аллах есть, и Ктулху есть... даже покемоны вполне реальны...Stanislav писал(а):Но нет и не будет никаких эвиденсов и доказательств, что Бога нет.