Про основателя российской государственности и проч

[NZ]

Улыбнула тема про хана Батыя.

[Gadi]

улыбнула попытка найти ответ на такой вопрос голосованием ...

[Stanislav]

Ваааашу мать!!! Я простой сисадмин...
Я что должен теперь изучать хто все эти люди, когда и чем они занимались???

[NZ]

Ваааашу мать!!! Я простой сисадмин...
Я что должен теперь изучать хто все эти люди, когда и чем они занимались???

Точно так-с, такая задумка была. Любите и изучайте Родину, мать вашу.

[Marmot]

А Ленин, Сталин и Путин где?

[NZ]

А Ленин, Сталин и Путин где?

"Своя кандидатура в каментах"

[Marmot]

А Ленин, Сталин и Путин где?

"Своя кандидатура в каментах"

Ну тогда моя кандидатура это Святополк Окаянный, он заложил основы модели русского государства на тысячу лет вперед...

[Gadi]

Ну, что ж, учитывая что в списке не оказалось князя Ярослава (отца Александра Невского), зато оказался-таки (хоть и с издевкой) Батый, продолжим:

«Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян, – обман, клевета, кривда.

Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке.

Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами.

Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан, и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень тёплые отношения. Ещё одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды.

Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам?

Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать, и ушёл на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига».

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан. К сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники – это русские вольные дружинники, предшественники казаков. Авторитетные учёные сделали вывод, что Орда – это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия – сама Великая Русь.

Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше.

Ещё несколько слов о названиях.

Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое – полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелёно-жёлтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времён Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

Чингисхан, по мнению учёных – это князь Ярослав. Просто у него было второе имя – Чингис (имевшего чин под названием «гис») с окончанием «хан», что означало «военачальник». Батый (батя) Batuhan (если прочесть кириллицей, то даёт ватикан) – его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере!

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов, имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.

В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные – немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причём кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси, и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

[NZ]

Ну тогда моя кандидатура это Святополк Окаянный, он заложил основы модели русского государства на тысячу лет вперед...

Ну тo есть вы не отрицаете, что Киев это часть русского государства.

Я почену уточняю. Тут многие с вами не согласятся.

[NZ]

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод,

Трололо. Просто скажите, доверяете ли вы всему изложенному в вашей цитате. Да или нет.

После этого можно будет сделать вывод, стоит ли продолжать беседу лично с вами.

[Victoria]

если прочесть кириллицей, то даёт ватикан

:lol:

нет, вы только вчитайтесь -- даёт ватикан ! -- ни больше, ни меньше :)

[Marmot]

Ну тогда моя кандидатура это Святополк Окаянный, он заложил основы модели русского государства на тысячу лет вперед...

Ну тo есть вы не отрицаете, что Киев это часть русского государства.

Ну да, точно так же как Константинополь/Стамбул был частью Римской Империи...

[NZ]

если прочесть кириллицей, то даёт ватикан

нет, вы только вчитайтесь -- даёт ватикан ! -- ни больше, ни меньше

Да там весь текст можно растащить на крылатые фразы. Бурлеск!

[Gadi]

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод,

Трололо. Просто скажите, доверяете ли вы всему изложенному в вашей цитате. Да или нет.

После этого можно будет сделать вывод, стоит ли продолжать беседу лично с вами.

нет, всему не доверяю ... Но, с А. Фоменко знаком лично, математик он очень сильный. С его "новой хронологией" знаком тоже с первых работ более чем 30-летней давности. Но математика - это всего лишь инструмент, сову на глобус с ее помощью тоже можно натягивать.

Однако, фактом является существенная дырявость и противоречивость официальной истории тех времен. Полно нестыковок и явно поздних интерпретаций, с достаточным количеством якобы утраченных документов.

Мое личное мнение - утверждение "Россия - страна с непредсказуемым прошлым" является истиной.

[tasko]

Интересно, являются ли древние майя основателями государства Мексика, ведь их потомки до сих пор живут в Мексике.