А тем временем в России - 6

[Гусар в отставке]

Я его поймал на некомпентности

Мне хотелось бы знать сколько раз здесь на каморке вас об стол прикладывали с Вашей некомпетенцией?

Есть вещи легко проверяемые -- вроде утверждения "у любой собаки имеются пять ног". Попробуйте найти в моих суждениях нечто подобное. Ничего у вас не получится.

Что же касается спекуляций (в том числе и моих), то их оценивать трудно. И даже навряд ли возможно. Это мнеия. Их следует принимать, как они есть, или отвергать.

Критикуя Фельгенгаугера, я имел в виду первое. У его собак даже с ногами получается путаница. А у тех, кто его цитирует, имеет место путаница даже с его именем.

[Stanislav]

Сегодня Фельдингауэр на эхе сказал, что .... у Арматы нету такой простой танковой фишки, как командиру высунутца из люка дабы оценить обстановку, и командовать.

Гыыыыыы
Хотел бы я посмотреть, как этот "эксперт" во время боя высунется из люка танка "оценить обстановку и командовать"

[Гусар в отставке]

Сегодня Фельдингауэр на эхе сказал, что .... у Арматы нету такой простой танковой фишки, как командиру высунутца из люка дабы оценить обстановку, и командовать.

Гыыыыыы
Хотел бы я посмотреть, как этот "эксперт" во время боя высунется из люка танка "оценить обстановку и командовать"

Полагаю, мнения Фельгенгаугера в области биологической науки могут заслуживать внимания. Но в военном деле он не эксперт, а специалист по надуванию щёк. Странно, что его публикуют некоторые российские СМИ. Могли бы поискать кого-то более компетентного.

[дядя Вова]

Сегодня Фельдингауэр на эхе сказал, что .... у Арматы нету такой простой танковой фишки, как командиру высунутца из люка дабы оценить обстановку, и командовать.

Гыыыыыы
Хотел бы я посмотреть, как этот "эксперт" во время боя высунется из люка танка "оценить обстановку и командовать"

Глазами танка "Армата" станет дрон "Птеродактиль"

Танки и бронемашины семейства "Армата" могут получить "летающие глаза" – специальный разведывательный дрон, который будет сканировать боевую обстановку и корректировать огонь. Как выяснили "Известия", разработку такого аппарата ведет Московский авиационный институт (МАИ). Отличительной особенностью беспилотника, который разработчики назвали "Птеродактиль", станет отсутствие собственных аккумуляторов. Вместо этого он будет соединен с бортовой электросистемой машины по гибкому кабелю, через который к нему будет подаваться питание, а в ответ экипаж сможет получать необходимую информацию с сенсоров беспилотника. Радиус действия БПЛА вокруг машины будет составлять 50-100 метров, а подниматься он сможет на несколько десятков метров. На его борту будет размещен радар и тепловизор.
Взамен на ограничения, которые диктует наличие "пуповины" в виде кабеля, "Птеродактиль", получает преимущества в виде неограниченной продолжительности полета и большей грузоподъемности из-за отсутствия увесистых аккумуляторов. Кроме того, передаваемые по кабелю данные будет невозможно перехватить.
"В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики", — рассказал "Известиям" старший научный сотрудник кафедры "Авиационные роботехнические системы" МАИ Виталий Полянский.
"Птеродактиль" будет выполнен в форме конвертоплана. Данная схема сочетает в себе положительные качества самолета и вертолета – дрон сможет взлетать вертикально прямо с машины и не отставать от нее даже если та будет идти на полном ходу.
Как рассказал "Известиям" военный эксперт Олег Желтоножко, использование легкого БПЛА с радаром и тепловизором в качестве внешней системы наблюдения сможет существенно повысить боевые возможности перспективной бронетехники, дальнобойность оружия которых превосходит бортовые прицельные комплексы.
"К примеру, основное орудие "Арматы" способно поражать цель на расстоянии 8 км, а дальность распознавания вражеского танка через визирный канал ограничивается 5 км. Кроме того, благодаря наличию "Птеродактиля" танк сможет вскрыть обстановку на поле боя, оставаясь в укрытии или спрятавшись за постройками или неровностями местности", — пояснил эксперт.
Как рассказали разработчики "Птеродактиля" в настоящее время идут опытно-конструкторские работы над БПЛА. Однако уже через год изделие будет передано для испытаний Министерству обороны России Далее: https://news.rambler.ru/weapon/35309441 ... e=copylink

[george]

Глазами танка "Армата" станет дрон "Птеродактиль"

Кстати, косвенное доказательство того, что сказал Фельдингаугер (попробую дальше правильно произносить, спасибо Гусар) - ну не может командир танка тупо высунутца из башни и оценить обстановку. Уже и самолетиг им нужен. Вот об этом он и говорит - военные сомневаются в практичности и целесообразности. Не американские военные, российские. Военные, российские. Не, ну конечно можно дальше испытывать эрекцию от Арматы, а еще и засовывать бошку в песок.

[tasko]

Мне хотелось бы знать сколько раз здесь на каморке вас об стол прикладывали с Вашей некомпетенцией?

Вся гусаровская онолетега не превышает плинтуса под названием "лягушка варится".

[3ABXO3]

ну не может командир танка тупо высунутца из башни и оценить обстановку.

Ну ты поинтересуйся у этих же экспертов - как часто во время боя современные командиры высовываютца из башни чтобы отценить обстановку?

[tasko]

Актуальных анекдотов

[george]

ну не может командир танка тупо высунутца из башни и оценить обстановку.

Ну ты поинтересуйся у этих же экспертов - как часто во время боя современные командиры высовываютца из башни чтобы отценить обстановку?

Немцы во время 2-й мировой войны очень часто это делали. Почитай про Гудериана.
Маршал Жуков, ессно, нет, тот все больше по НП. Да и не танкист он.

[3ABXO3]

Немцы во время 2-й мировой войны очень часто это делали.

Вторая мировая это современность?

[3ABXO3]

https://rg.ru/2017/01/01/v-rossii-zapre ... onass.html

Установка на всех легковых и грузовых машинах системой вызова экстренных оперативных служб "ЭРА-ГЛОНАСС" с 1 января стало обязательным в России и других странах Евразийского экономического союза.

В случае ДТП и других чрезвычайных ситуациях система автоматически подаст сигнал тревоги и укажет координаты ЧП. Подать сигнал тревоги через "ЭРА-ГЛОНАСС" можно будет и вручную.

Удивительно что скажем в Канаде/США это еще не обязательно.

[george]

Немцы во время 2-й мировой войны очень часто это делали.

Вторая мировая это современность?

Что касается танков, то да, ничего там нового пока не произошло.
По меньшей мере, иногда надо высунутца и посмотреть.
ЗАВХОЗ, даже я был командиром взвода, и участвовал в 3-х огромных учениях, как бы "обстановка максимально приближенная к боевой" была, и 200л бочки со взрывчаткой рядом с нами рвали, и я сам рвал имитации снарядов, и те же Су-24 над нами летали, было все не по-детски, кино война и немцы. И мне ну очень хотелось иногда высунутся из своей КШМ-ки (командно-штабная машина управления), тупо, высунуться, чтобы оценить обстановку.
Потому я могу понять русских военных, которые не хотят Армату.

[3ABXO3]

Что касается танков, то да, ничего там нового пока не произошло.

Ну я при Гудериане не воевал, но представляю что на тех танках стояли триплексы через которые не сильно хорошо видно, так что вылезти и посмотреть была надобность. Где наверно можно легко заработать пулю в лоб.

Но вот даже в Абрамсе пятнадцать лет назад по которому я лазил, первое что видишь когда залазишь на место командора так это большой экран на котором можно сайклить через несколько камер включая тепловизор и ночное видиние через который можно спокойно наблюдать чего там снаружи. Они даже с пехотой не через люк разговаривают, а по телефону в корме который находитца. А в Армате камер заявлено дикое количество. Что-то мне подзказывает что высовывание из люка чтобы обозревать местность будет анархоизмом.

Ну в конце концов можно командиру и высунутца из люка, просто не будет видно что за башней, ибо он перед ней находитца.

[george]

Что касается танков, то да, ничего там нового пока не произошло.

Ну я при Гудериане не воевал, но представляю что на тех танках стояли триплексы через которые не сильно хорошо видно, так что вылезти и посмотреть была надобность. Где наверно можно легко заработать пулю в лоб.

Но вот даже в Абрамсе пятнадцать лет назад по которому я лазил, первое что видишь когда залазишь на место командора так это большой экран на котором можно сайклить через несколько камер включая тепловизор и ночное видиние через который можно спокойно наблюдать чего там снаружи. Они даже с пехотой не через люк разговаривают, а по телефону в корме который находитца. А в Армате камер заявлено дикое количество. Что-то мне подзказывает что высовывание из люка чтобы обозревать местность будет анархоизмом.

Ну в конце концов можно командиру и высунутца из люка, просто не будет видно что за башней, ибо он перед ней находитца.

Все звучит хорошо, но почему ее русские военные не хотят-то?

[Биркин]

Жорж а кто именно из русских военных не хочет Армату и какие конкретно у них нарекания? Или это Фельгенгауер сказал что от кого то слышал?

Согласно некоторым уважаемым западным экспертам - Армата опередила западное танкостроение лет на 20. как я понял, армии НАТО срочно взялись ковать "наш ответ" что как бы намекает на серьезность ситуации

http://www.fort-russ.com/2016/03/heres- ... w.html?m=1

“The Armata is a source of major concern for Western armies” were the mild words which The National Interest defense editor Dave Majumdar attached to the news that Russia’s new T-14 Armata is already in production.
...
As a whole, as NATO analysts feared, the Armata T-14 is 20 years ahead of the West. In response, Germany has sought to increase the firepower of its Leopard 2 and is scrambling to develop plans for a new battle tank, the Main Ground Combat System. The US, on the other hand, is striving to make its Abrams tanks lighter and more mobile with sleeker guns. But these are all just reactions and attempted compensations. NATO has not only underestimated Russia’s ability to realize the Armata project, but also seems unprepared for the fact that the Armata is a new generation of tank for a new generation of warfare. Meanwhile, NATO militaries and their American overlord seem to just be fiddling with weapon sizes, mobility, and target distance.