Чё вдруг такая любовь к меньшинствам?

[mikei]

ваши "остальные люди" образуют партнершип ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ТАК ХОТЯТ, а не потому, что у них нет другого выхода. Странно, что вы этого не понимаете. Вот за право иметь такой же выбор они и борются

т.е. вы утверждаете, что если я "обычный людь", то я могу заключить однополый брак? Я так не думаю...
У всех одинаковые права - и геи, и лесбиянки, и обычные люди не могут заключить однополый брак.
С другой стороны - никто не запрещает ни геям, ни лесбиянкам, ни обычным людям заключать браки с лицами противоположного пола.

Вот как ему еще объяснить, что однополый брак не является браком по своей сути. А за наследством пусть обращаются, согласно наследственного механизма, а не брачного.

[LeeVan]

Вот как ему еще объяснить, что однополый брак не является браком по своей сути. А за наследством пусть обращаются, согласно наследственного механизма, а не брачного.

да никак.

[mikei]

Вот как ему еще объяснить, что однополый брак не является браком по своей сути. А за наследством пусть обращаются, согласно наследственного механизма, а не брачного.

да никак.

Вот да. По питбулям и то легче было договориться, хотя тема значительно сложнее.

[LeeVan]

Вот да. По питбулям и то легче было договориться, хотя тема значительно сложнее.

да че в ней сложного-то?
Собако это животное. Живет инстинктами. Объект давно изучен, книг написаны тонны.
Кинологов несчеть. Расскажут, покажут, научат.

[mikei]

О. Мнение российского радикального либерала гораздо более взвешенное по-сравнению с дженерик канадскими либералами.

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный высказался на тему однополых браков, накануне в жестких тонах раскритикованных патриархом Кириллом. Оппозиционер заявил, что, по его мнению, подобный "вопрос оформления гражданских отношений" можно решать только на референдумах, причем региональных. Это заявление было сделано в передаче на телеканале "Дождь".
"Россия достаточно большая, разное отношение в разных субъектах федерации. Я думаю, что референдумы в Дагестане никогда не легализуют такие отношения", - объяснил свою позицию блогер.

"Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения, как они хотят нужным. Вопрос, например, усыновления детей – здесь я категорически против. Но если кто-то живет в паре и хочет оформить свои наследственные отношения, и если в этом субъекте федерации принято такое законодательство, это либеральный город, я непротив", - заключил А.Навальный.

Отвечая на вопрос о возможности проведения гей-парадов в Москве, А.Навальный напомнил, что в стране еще никто не отменял Конституцию, а основной закон страны дает гражданам право собираться мирно и без оружия. "Главным здесь остается вопрос безопасности", – добавил он.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/07/2013/5 ... 61c0cdffe8

[LeeVan]

mikey личку проверь

[Gadi]

Вот как ему еще объяснить, что однополый брак не является браком по своей сути. А за наследством пусть обращаются, согласно наследственного механизма, а не брачного.

да никак.

вы принципиально не можете объяснить то, что не является истиной

Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемый обществом и, в большинстве государств, регистрируемый в соответствующих государственных органах семейной связи союз между людьми, достигшими брачного возраста, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу[2], а также, при наличии у пары детей, — и к детям.

[LeeVan]

вы принципиально не можете объяснить то, что не является истиной

в Росии истиной является это
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/

СК РФ, Статья 1. Основные начала семейного законодательства

1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 2 статьи 1 не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (пункт 7 статьи 169 данного документа).
2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

в Канаде я уверен найдется чтонить аналогичное.

[Gadi]

вы принципиально не можете объяснить то, что не является истиной

в Росии истиной является это

ааааа, сорри, я не знал, что вы из России ....

Всего доброго

[LeeVan]

вы принципиально не можете объяснить то, что не является истиной

в Росии истиной является это

ааааа, сорри, я не знал, что вы из России ....

Всего доброго

слив засчитан.
Продолжайте цитировать орфографический словарь, разговаривая о браке и брачном законодательстве

[LeeVan]

иными словами жить насыщенной и счастливой половой жизнью можно и с дыркой в заборе, и с австралийским кенгуру.
Отстаивать свои права, называть это браком.
Даже пытаться оформить его юридически.
Только зачем?

[Stanislav]

Вот как ему еще объяснить, что однополый брак не является браком по своей сути. А за наследством пусть обращаются, согласно наследственного механизма, а не брачного.

да никак.

вы принципиально не можете объяснить то, что не является истиной

Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать[1]), или бра́чный сою́з, супру́жество — регулируемый обществом и, в большинстве государств, регистрируемый в соответствующих государственных органах семейной связи союз между людьми, достигшими брачного возраста, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу[2], а также, при наличии у пары детей, — и к детям.

Гади, ну вы опять манипулируете, путем сокрытия остальной части статьи:

Виды брака по отношению к законодательству:
1. Зарегистрированный гражданский брак
2. Церковный брак
3. Фактический брак
4. Гражданские партнёрства и союзы

Кстате, по поводу "одноногого матроса" - церковный брак как раз и является примером того самого "одноного матроса", чьи права также нарушаются.

[Stanislav]

иными словами жить насыщенной и счастливой половой жизнью можно и с дыркой в заборе, и с австралийским кенгуру.

Про кенгуру не знаю, но когда я служил в армии, некоторые представители некоторых горных народов упоминали молодых ишачек...

[LeeVan]

иными словами жить насыщенной и счастливой половой жизнью можно и с дыркой в заборе, и с австралийским кенгуру.

Про кенгуру не знаю, но когда я служил в армии, некоторые представители некоторых горных народов упоминали молодых ишачек...

начинать в любом случае надо с местного законодательства.
Им и легализуются все брачные ништячки

[mikei]

иными словами жить насыщенной и счастливой половой жизнью можно и с дыркой в заборе, и с австралийским кенгуру.

Про кенгуру не знаю, но когда я служил в армии, некоторые представители некоторых горных народов упоминали молодых ишачек...

Педофилы