имиджи с гугл серча не вставляютсяYury писал(а):файерволлы мощные? информационная карточка роадсайд плас с двух сторон там
http://colnect.com/en/functional_cards/ ... nce-Canada
имиджи с гугл серча не вставляютсяYury писал(а):файерволлы мощные? информационная карточка роадсайд плас с двух сторон там
Блин, гугл фотос задолбал! Раньше была человеческая Пикаса, можно было туда картинки аплоудить и тут показывать, никаких проблем не было. Сейчас, танцы с бубном каждый раз.akela писал(а):Kiseta, все заинтригованы - а картинку не видно.
Могу только предположить что речь идёт о RoadStar or Roadside Plus.
Anyone can buy Roadside Plus, as long as you have
our Autoplan Collision coverage with a deductible of
$1,000 or less (for most classes of passenger vehicles,
commercial vehicles with a gross vehicle weight of
5,000 kg or less, or motorhomes) and you also need to
have a CRS level at base rate or better.
Таня и за шё вам денхи плотят тестеры итить матить, самая тестовая кнопка это Предпросмотре внизу и ничего не надо больше.Kiseta писал(а):Блин, гугл фотос задолбал! Раньше была человеческая Пикаса, можно было туда картинки аплоудить и тут показывать, никаких проблем не было. Сейчас, танцы с бубном каждый раз.akela писал(а):Kiseta, все заинтригованы - а картинку не видно.
Могу только предположить что речь идёт о RoadStar or Roadside Plus.
А так? (протестировала в IE незалогиненая ни в Гугл ни в Каморку - показывало)
обижаешь начальник, у меня все показывается, в том то и делоVims писал(а):Таня и за шё вам денхи плотят тестеры итить матить, самая тестовая кнопка это Предпросмотре внизу и ничего не надо больше.Kiseta писал(а):Блин, гугл фотос задолбал! Раньше была человеческая Пикаса, можно было туда картинки аплоудить и тут показывать, никаких проблем не было. Сейчас, танцы с бубном каждый раз.akela писал(а):Kiseta, все заинтригованы - а картинку не видно.
Могу только предположить что речь идёт о RoadStar or Roadside Plus.
А так? (протестировала в IE незалогиненая ни в Гугл ни в Каморку - показывало)
Второе посмотрите что вставляете, если нет имя файла с расширением jpg то вам кирпич будет
но тут то кирпич. Значится хде то глюк, надо иметь офсайт комп для теста. На облаке какунить виртуалку запустить и оттуда теститьKiseta писал(а):обижаешь начальник, у меня все показывается, в том то и дело
Получается что коллижен может быть не нужен?akela писал(а):...
Оно однако ж доступно только тем у кого есть коллижен...
Here's a breakdown of the basic coverage you have to buy from the ICBC:
$200,000 in third-party liability insurance: covers both bodily injury and property damage. Within this amount, property damage will be capped at $20,000.
Underinsured motorist protection: up to $1 million per person.
Medical coverage: up to $150,000 per person.
Hit-and-run coverage: up to $200,000.
Inverse liability coverage: this insurance covers you when the local laws don't let you make a claim against the at-fault party. The coverage is up to 100% of the claim, but it accounts for the degree you're partially at-fault. If you're 25% at-fault, you receive only 75% of the covered costs.
И, напомню, смущает вот это: "For policies with an effective date before Sept. 11, 2016".akela писал(а):так что там насчёт Third Party Liability.
Вроде бы выглядит так, что обычная бейсик страховка (liability-only) своей личной машины в ICBC (без никаких Roadstar/Roadside), автоматически обеспечивает аналогичное покрытие для рентовочной машины.
Но как-то почему-то это недостаточно задокументировано. Пруфы есть, но какие-то недостаточно стопроцентные.
ну я посмотрел оба документа (до сентября 2016 и после); параграф озаглавленный "Other sources of Third Party Liability coverage" - который утверждает что лайабилити-страховка для рентованной машины у нас у всех есть - совпадает дословно.Vassily писал(а):И, напомню, смущает вот это: "For policies with an effective date before Sept. 11, 2016".akela писал(а):так что там насчёт Third Party Liability.
Вроде бы выглядит так, что обычная бейсик страховка (liability-only) своей личной машины в ICBC (без никаких Roadstar/Roadside), автоматически обеспечивает аналогичное покрытие для рентовочной машины.
Но как-то почему-то это недостаточно задокументировано. Пруфы есть, но какие-то недостаточно стопроцентные.
получается что может быть не нужен, да (ассьюминг что мы говорим про обычную страховку своей машины, не rental)Kiseta писал(а):Получается что коллижен может быть не нужен?
Не не чип, нормально, это комон сенс - зачем платить если можно не платить.akela писал(а):получается что может быть не нужен, да (ассьюминг что мы говорим про обычную страховку своей машины, не rental)Kiseta писал(а):Получается что коллижен может быть не нужен?
Люди которые экстремально чип, вроде меня, обходятся liability only, повышая только её лимит до одного или двух лимонов (супротив минимально разрешённых 200к).
Это хорошо. Но еще сумма third party liability, мне кажется, маловата - в американских долларах будет только 150 тыс. Или ничего?akela писал(а):ну я посмотрел оба документа (до сентября 2016 и после); параграф озаглавленный "Other sources of Third Party Liability coverage" - который утверждает что лайабилити-страховка для рентованной машины у нас у всех есть - совпадает дословно.
я так понимаю (согласно цитате во втором посте топика), что если у клиента есть своя машина застрахованная в ICBC, то сумма TPL соответствует лимиту для своей машины. То есть 1M CAD or 2M CAD или сколько там у него в договоре.Vassily писал(а):Это хорошо. Но еще сумма third party liability, мне кажется, маловата - в американских долларах будет только 150 тыс. Или ничего?akela писал(а):ну я посмотрел оба документа (до сентября 2016 и после); параграф озаглавленный "Other sources of Third Party Liability coverage" - который утверждает что лайабилити-страховка для рентованной машины у нас у всех есть - совпадает дословно.