Либералы выбрали Диона.

oblom · Сообщение **oblom** » 04 дек 2006, 18:57

как можно из этого

человек заинтересованый в поддержке определённых сил на Ближнем Востоке

получить это

человек действующий в интересах иностранного государства,

уроки геббельса брал?

Vlad I. · Сообщение **Vlad I.** » 04 дек 2006, 19:05

Ну там Облом всё понятно изложил, да?

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 дек 2006, 19:40

oblom писал(а):как можно из этого
человек заинтересованый в поддержке определённых сил на Ближнем Востоке
получить это
человек действующий в интересах иностранного государства,

уроки геббельса брал?

элементарно:
"Ближний Восток" понимается Владом как Израиль, не так ли

который является иностранным государством по отношению к Канаде - факт

итого: Влад "предпочитает" приход к власти в Канаде ("у власти были люди") людей заинтересованных ("разделяющие мою точку мировозрения") в поддержке Израиля. Другими словами, Влад заинтересован в смене Canadian government to "government" лояльного Израилю - иностранному государству.

Vlad I. · Сообщение **Vlad I.** » 04 дек 2006, 19:52

Здрасти- мордасти. Я да в этом и заинтересован и на всякий случай, если ты не в курсе, нынешнее правительство не просто лояльно к Израилю, а его в общем поддерживает. Это предыдущие либералы были просто лояльны.

Я правда всё ещё не пойму где тут действие в интересах другого государства. Хотя и это в общем не криминал по нынешним канадским меркам, пока напрямую не затрагивает интересы Канады.

Котяр писал(а):
oblom писал(а):как можно из этого
человек заинтересованый в поддержке определённых сил на Ближнем Востоке
получить это
человек действующий в интересах иностранного государства,

уроки геббельса брал?
элементарно:
"Ближний Восток" понимается Владом как Израиль, не так ли который является иностранным государством по отношению к Канаде - факт

итого: Влад "предпочитает" приход к власти в Канаде ("у власти были люди") людей заинтересованных ("разделяющие мою точку мировозрения") в поддержке Израиля. Другими словами, Влад заинтересован в смене Canadian government to "government" лояльного Израилю - иностранному государству.

sz · Сообщение sz » 04 дек 2006, 19:57

Здрасти- мордасти. Я да в этом и заинтересован и на всякий случай, если ты не в курсе, нынешнее правительство не просто лояльно к Израилю, а его в общем поддерживает. Это предыдущие либералы были просто лояльны.

Да ради бога. Пусть поддерживают. Лично я считаю, что не надо, но это на дцатом месте в списке приоритетов, поэтому мне пофиг.
Вопрос в том, что они налоги подымают, хотя обещали снижать.
Вот собственна и вся цена их поддержке, неподдержке и тп.

Vlad I. · Сообщение **Vlad I.** » 04 дек 2006, 20:03

Так нет же, Старина.
Выясняется что не всё для всех упёрлось в 178 долларов год брутто. Что на самом деле тоже спорно, учитывая приведённое выше.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 04 дек 2006, 20:08

Vlad I. писал(а):Здрасти- мордасти. Я да в этом и заинтересован и на всякий случай, если ты не в курсе, нынешнее правительство не просто лояльно к Израилю, а его в общем поддерживает. Это предыдущие либералы были просто лояльны.

мне тоже по большому счету пойфик, но когда простые канадские парни умирают за чьи-то интересы в Афгане, то это совсем не пофик

так, что ты уж лучше сам бери винтовку и вперед на восточные подвиги

Vlad I. · Сообщение **Vlad I.** » 04 дек 2006, 20:11

Не переживай, мне как офицеру пистолет положен.

Котяр писал(а):мне тоже по большому счету пойфик, но когда простые канадские парни умирают за чьи-то интересы в Афгане, то это совсем не пофик так, что ты уж лучше сам бери винтовку и вперед на восточные подвиги

sz · Сообщение sz » 04 дек 2006, 20:47

Vlad I. писал(а):Так нет же, Старина.
Выясняется что не всё для всех упёрлось в 178 долларов год брутто. Что на самом деле тоже спорно, учитывая приведённое выше.

В скобках замечу, что гораздо больше, чем 178 в год. Лично в моем пейчеке это вылилось в двадцадку за две недели, что уже скорее ближе к пятистам, чем к 178. Просто, как я уже сказал, вы не все повышения считаете. Летнее повышение прошло для народа незаметно, не понимаю, почему.

Но дело не в них. А дело в том, что партия приходящая к власти под некоторым лозунгом и тут же начинающая делать вещи прямо противоположные, заслуживает только того, чтобы ее выгнали от власти, как можно скорее.

sz · Сообщение sz » 04 дек 2006, 20:53

Котяр писал(а):
Vlad I. писал(а):Здрасти- мордасти. Я да в этом и заинтересован и на всякий случай, если ты не в курсе, нынешнее правительство не просто лояльно к Израилю, а его в общем поддерживает. Это предыдущие либералы были просто лояльны.
мне тоже по большому счету пойфик, но когда простые канадские парни умирают за чьи-то интересы в Афгане, то это совсем не пофик так, что ты уж лучше сам бери винтовку и вперед на восточные подвиги

Афган - это совсем другая история. Канада член НАТО, в конце концов, и участвовать в афганской операции обязана.

Что же касается Ирака, то НАТО решения входить туда не принимал, а потому пошли все американцы лесом. Им нужно увязать в дерьмище, вот пусть они и увязают.

aldep · Сообщение **aldep** » 04 дек 2006, 21:07

Vlad I. писал(а):Так нет же, Старина.
Выясняется что не всё для всех упёрлось в 178 долларов год брутто. Что на самом деле тоже спорно, учитывая приведённое выше.

Ну почему спорно?

Имеем
Минус:
200 баксов в год за счет понижения базовой ставки.
Плюс:
300 баксов за счет вырастания personal tax extempt (600 на след. год)
100 за счет employment credit (400 на след. год)
200 за счет ГСТ
100 за счет проездных (200 в след году)

Что дает 500 баксов в этом году и 1200 в след. по моему неплохо.
К этому надо приплюсовать, такие применимые ко многим вещи как пособия на детей (1200), списывание книг студентами (до 500 баков), необложение налогом стипендии.

aldep · Сообщение **aldep** » 04 дек 2006, 21:12

Vlad I. писал(а):Так нет же, Старина.
Выясняется что не всё для всех упёрлось в 178 долларов год брутто. Что на самом деле тоже спорно, учитывая приведённое выше.

Хочу сделать предложение, которое должно понравится денежно озабоченному Старине и политически озабоченному Владу.

Надо чтобы Канада перестала вмешиваться во все ближневосточные дела. Не давать денег разным "несчастным" (пусть лучше налоги понижают), и не осуждать никого (пусть сами разбираются).

Что Харпер вроде и пытается делает. За что ему респект.

sz · Сообщение sz » 04 дек 2006, 21:45

Потрясающая вера в Харпера.
Я впечатлен.

Yury · Сообщение **Yury** » 04 дек 2006, 21:48

Старина Зотин писал(а):
Vlad I. писал(а):Так нет же, Старина.
Выясняется что не всё для всех упёрлось в 178 долларов год брутто. Что на самом деле тоже спорно, учитывая приведённое выше.
В скобках замечу, что гораздо больше, чем 178 в год

больше, не спорю, на самом деле, если учесть, то на 244 долларов больше (или на 206 если считать employee tax credit), чем то что либералы ввели за 2 недели до ухода...

и примерно на 1200 меньше, чем в 2005 году...

Yury · Сообщение **Yury** » 04 дек 2006, 21:50

aldep писал(а):100 за счет employment credit

$38.13 в этом году, $155 в 2007