В авторитарном государстве слушать бессмысленно по определению.3ABXO3 писал(а):Слушать внимательно помоему надо только когда следствие завершено, результаты есть, и когда организаторов/исполнителей садят на скамью подсудимых.
Мы с Tasko об одном и том же.tasko писал(а):В авторитарном государстве слушать бессмысленно по определению.3ABXO3 писал(а):Слушать внимательно помоему надо только когда следствие завершено, результаты есть, и когда организаторов/исполнителей садят на скамью подсудимых.
Поскольку нет понятий независимого следствия, независимого правосудия, независимого освещения событий.
Ну сидели на скамье подсудимых в 37-м году многие, ну признавались что рыли подземные ходы от Лондона до Москвы. Много это знание вам дало?
что в плане достоверности информации ставит гос СМИ и официоз на одну доску с блоггерамиtasko писал(а):В авторитарном государстве слушать бессмысленно по определению.3ABXO3 писал(а):Слушать внимательно помоему надо только когда следствие завершено, результаты есть, и когда организаторов/исполнителей садят на скамью подсудимых.
С одной маленькой поправкой.LeeVan писал(а):что в плане достоверности информации ставит гос СМИ и официоз на одну доску с блоггерами
Сопсна чё на зеркало пенять, коли рожа крива?
Два абсолютно равноценных по достоверности источника получаются.
Помоему вы немного путаете маниакальное недоверие властям отдельных е$@^%ко в интернете которые носятца со своими щупальцами КГБ/ЦРУ и неся бред про все на свете, и естественное неаккуратность информации официального следствия которое может всегда быть в виду особенности работы спец служб. Ставить это на один и тот же уровень совсем неразумно но если очень хочетца срезать, то пожалустаLeeVan писал(а):ну дык о чем ты выше как раз и говорил.
Простите, я расследованием Немцова на интересуюсь и не знаю кого и на что там назначили.pin писал(а):Т.е. вас удовлетворяет, что организатором убийства Немцова объявляют какого-то шофёра?
tasko писал(а): Вот, например, в 90-х было всего несколько штук разных ТВ-каналов. Но поскольку они конкурировали между собой, реальной информации до людей доходило на несколько порядков больше чем сейчас.
Конкуренция потому что. Для ватников - пустой звук.
Каналы могут конкурировать только в рекламе подгузников. В политическом освещении событий они даже посмотреть в сторону от официальной версии не могут без разрешения курирующего органа. Но эмигранты в изгнание ( и прочие либеральные дессиденты ) верят в свободу слова в Сев Америке такие смешные потуги хомячков, считающих себя экспертами.Речь шла про российские каналы.маньяк писал(а):Но эмигранты в изгнание ( и прочие либеральные дессиденты ) верят в свободу слова в Сев Америке
Правильно, они не могут вести следствие на таком уровне как может вести государство.3ABXO3 писал(а):А с другой стороны? Журналисты которые с первых часов галдели "Его убил Путин!!!" и галдят до сих пор? Они на чем основывают свои версии кроме хайпинга ситуации? Они разработали несколько версий? Нет. Они опросили свидетелей? Нет. Они имеют доступ к доказательствам, орудию убийства, оперативным данным? Нет. Они вели наблюдение за подозреваемыми? Нет. В лучшем случае разговоры о том как Путин сидел в Кремле и ненавидел Немцова что аж кушать не мог. Типа, мотив. А где остальное-то?
в обоих случаях информация недостоверна, и колупаюсь среди 20-30 источников я сам.3ABXO3 писал(а):Помоему вы немного путаете маниакальное недоверие властям отдельных е$@^%ко в интернете которые носятца со своими щупальцами КГБ/ЦРУ и неся бред про все на свете, и естественное неаккуратность информации официального следствия которое может всегда быть в виду особенности работы спец служб. Ставить это на один и тот же уровень совсем неразумно но если очень хочетца срезать, то пожалустаLeeVan писал(а):ну дык о чем ты выше как раз и говорил.
результат один - враньё. Причем в данном случае с особым цинизмом.3ABXO3 писал(а):неаккуратность информации официального следствия которое может всегда быть в виду особенности работы спец служб.
Он и взорвал. Больше некому-с
Андрей Пионтковский: Он уходит от власти так же, как входил в нее
Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)
Есть человек, и вы все знаете этого человека, кому теракт в Питере чрезвычайно выгоден. Столкнувшись с неожиданным для него масштабом протеста самых различных слоев российского общества, он видит спасение в закручивании гаек и резком ужесточении репрессий.
У этого человека есть кредитная история, кровавый след которой тянется от взрывов домов в Москве, Волгодонске и попытке взрыва в Рязани, где он был схвачен за руку. Майор НКВД бездарно повторяется.
Вчера он уже планировал какой-то мутный "Поджог рейхстага" на Красной площади. Провокация провалилась, и ее решено было переместить в Питер вместе с ее организатором.
Он уходит от власти так же, как входил в неё, ведомый повешенным позднее Березовским. По колено в крови.
P.S. 93-летняя проститутка по вызову на его содержании Киссинждер недавно льстиво назвал его героем Достоевского. Интересно каким — Смердяковым или Верховенским?
Андрей Пионтковский
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E26DD5B4DEC
Соболезнования всем родным и близким погибших в метро.И еще одна деталь - за несколько часов до взрыва в метро, эти станции были эвакуированы сотрудниками ФСБ или Росгвардии. Что они там делали? Скорее всего подготавливали взрывные устройства и устанавливали скрытые видеокамеры, чтобы Путин и Лукашенко все видели в прямом эфире. Как смертная казнь над питерцами, вышедшими с антипутинскими лозунгами 26 марта будет исполнена Росгвардией - то есть обычными фашистскими карателями, которые уже научились взрывать людей, но еще не научились это как следует маскировать. Ведь даже ИГИЛ отказался брать на себя ответственность за этот теракт. Даже ИГ презирает Путина убивающего женщин и детей ради своих низменных интересов.