Сирия -2...

[tasko]

Хинт сезона

Вот если бы американцы замочили лично Асада, точечным выстрелом маленькой ракетой с беспилотника, вот тогда Путин бы напугался по настоящему.
(с)

[LeeVan]

ватные реурсы в инете сейчас - это просто праздник какой-то.
Теракт в Питере уже пофиг, все грозно шевелят бровями глядя на Сирию.
Часть истерит и об стены колотится по поводу третьей мировой.
Учитывая стопроцентную вероятность будущего облома, интересна аргуменация и танцы в боевой раскраске.
Почитай, это что-то.

[tasko]

Пуляли по пустой базе... но головоломку задали нехилую - а на кой это нужно было? вроде как выставили себя агрессорами, врут напропалую без совести... скорее для TheResistance мессидж какой-то, но почему через жопу-то?

откуда дровишки про пустую базу и "врут напропалую"?

Тут все очевидно.
Когда американцы пуляют, то всегда по пустой базе и всегда мимо.
А вот когда россияне пуляют, враги уничтожаются тысячами и совершенно бескровно.
Это просто надо запомнить.

[LeeVan]

скорее для TheResistance мессидж какой-то, но почему через жопу-то?

мессидж через жопу явление вполне обыкновенное.
Обычно исполняется в лужу.

[tasko]

США грубо нарушили право суверенной страны применять химоружие к своим гражданам!
(с)

[Victoria]

«Однако односторонние действия США на Ближнем Востоке вызывают серьезную озабоченность, учитывая, что это было сделано без «разрешения Конгресса на применение военной силы», а также какого-либо долгосрочного плана или стратегии после действий США в одностороннем порядке», – заявила сенатор.
http://www.golos-ameriki.ru/a/gillibran ... 01040.html

[LeeVan]

«Однако односторонние действия США на Ближнем Востоке вызывают серьезную озабоченность, учитывая, что это было сделано без «разрешения Конгресса на применение военной силы», а также какого-либо долгосрочного плана или стратегии после действий США в одностороннем порядке», – заявила сенатор.
http://www.golos-ameriki.ru/a/gillibran ... 01040.html

Это такой непрозрачный намек "известно для кого"
Похоже воспринят. Истерят знатно.

[LeeVan]

ну чего вы пристали, С-300, с-400. Сказали же, что ни одна муха не пролетит.Про ракеты разговора не было. Все честно.

[LeeVan]

> Интересно, а ответка будет?
Фиг знает. Наверное вывалим запасы долларов на площадь и подожжем..

[LeeVan]

они начали что-то подозревать

Это что же 59 ракет уже слишком большое количество что-ли? Т.е. нету там супер купола/закрытого неба и т.п.?

[tasko]

ну чего вы пристали, С-300, с-400. Сказали же, что ни одна муха не пролетит.Про ракеты разговора не было. Все честно.

Вот тоже неплохо.

С-300 и С-400 разнесли бы все томагавки в пух и прах, да жаль их разбомбили.
(с)

[Gadi]

Хим. оружие в Сириии оказалось не полностью уничтожено, и даже применено. Тем самым нарушены условия резолюции ООН. А резолюция та включала в себя положения о применении санкционных И военных мер в случае нарушения ее положений и условий. Что и произошло.

Так что Ассад (да и Россия тоже) сами себе злобные буратино

Если принять на веру все, что нам рассказывают по cnn/fox, то напрашивается единственный вывод, что Асад- самоубийца.
Кто в своем уме, имея поддержку и России, и нового американского президента, будет бомбить хим оружием мирное население?
Какой в этом смысл?
Асада явно кто-то подставил, надеясь получить именно эту реакцию.

а зачем смотреть cnn/fox, если можно, например, al jazeera
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/a ... 53415.html

[LeeVan]

С-300 и С-400 разнесли бы все томагавки в пух и прах, да жаль их разбомбили.
(с)

вот еще классно.
Биркин-стайл

Россия приняла решение о размещении комплексов С-300 в Сирии после утечек данных о намерениях США бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы, заявили в МИД России.
«Речь не идет о том, чтобы радикальным образом сделать нашу базу в Сирии неуязвимой, а чтобы исключить случайности, снизить вероятность провокаций»

И где тут про прикрытие официальное аэродромов? Я говорю про заявления Генштаба России, а не про МИД, который военными делами не занимается.

[bedi]

Хим. оружие в Сириии оказалось не полностью уничтожено, и даже применено. Тем самым нарушены условия резолюции ООН. А резолюция та включала в себя положения о применении санкционных И военных мер в случае нарушения ее положений и условий. Что и произошло.

Так что Ассад (да и Россия тоже) сами себе злобные буратино

Если принять на веру все, что нам рассказывают по cnn/fox, то напрашивается единственный вывод, что Асад- самоубийца.
Кто в своем уме, имея поддержку и России, и нового американского президента, будет бомбить хим оружием мирное население?
Какой в этом смысл?
Асада явно кто-то подставил, надеясь получить именно эту реакцию.

а зачем смотреть cnn/fox, если можно, например, al jazeera
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/a ... 53415.html

"opposition says Syrian government or Russian jets bombed town with toxic substance".
О да, очень надежный источник: opposition.
Со здравым смыслом не укладывается.
Здравый смысл говорит, что кто-то притащил пару бочек (условно говоря, я не знаю в чем эта химия хранится) туда и бомбы попали в эти бочки.
Вот вам и химическая атака. И кому это выгодно? Точно не Асаду, а именно оппозиции.
Так, что эта оппозиция получила то, что хотела: Асад теперь в жопе, вполне логично.

[Gadi]

Хим. оружие в Сириии оказалось не полностью уничтожено, и даже применено. Тем самым нарушены условия резолюции ООН. А резолюция та включала в себя положения о применении санкционных И военных мер в случае нарушения ее положений и условий. Что и произошло.

Так что Ассад (да и Россия тоже) сами себе злобные буратино

Если принять на веру все, что нам рассказывают по cnn/fox, то напрашивается единственный вывод, что Асад- самоубийца.
Кто в своем уме, имея поддержку и России, и нового американского президента, будет бомбить хим оружием мирное население?
Какой в этом смысл?
Асада явно кто-то подставил, надеясь получить именно эту реакцию.

а зачем смотреть cnn/fox, если можно, например, al jazeera
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/a ... 53415.html

"opposition says Syrian government or Russian jets bombed town with toxic substance".
О да, очень надежный источник: opposition.
Со здравым смыслом не укладывается.
Здравый смысл говорит, что кто-то притащил пару бочек (условно говоря, я не знаю в чем эта химия хранится) туда и бомбы попали в эти бочки.
Вот вам и химическая атака. И кому это выгодно? Точно не Асаду, а именно оппозиции.
Так, что эта оппозиция получила то, что хотела: Асад теперь в жопе, вполне логично.

если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было. Бочки притащили, ага ... Бомбы прямо в бочки попали, ага ... Именно поэтому такую версию не выдвигает ни Ассад, ни Россия (ага, нет у них здравого смысла). Вот только оба во всю отнекиваются, мол, не наши самолеты. По крайней мере, не в этот раз. Да, до того бомбили мы те районы, а в этот раз - полный ихтамнет.

А какой здравый смысл был у Башара и у его папаши Хафеза в прошлые разы, когда "их рука" была доказана?