Сирия -2...

[Биркин]

эка ты обтекаемо - "оружие на повестке дня". А кто его применил-то уже определили? Или расследовать это фигня и ответственных (и изгоев) уже успели назначить?

а у кого оно вообще было на момент применения?
Раз применили, значит как минимум было в наличии и готовности.
Плюс кто летал в это время в этом месте.

Собственно дальше и вопросы задавать незачем.

ну мало ли. Кое-кто мог кое-что "повстанцам" подбросить (которые к тому же друг с другом грызутся), опять же разве для применения химоружия обязательно летать? Ясно одно, Асаду применять химоружие (даже если что-то и осталось) невыгодно да и не нужно

[Gadi]

о контексте стран и правительств:

если не затруднит, ткните меня пальцем в описание поддержки С. Аравией ИГИЛА. Или для вас "салаффиты" === "террористы"?

[Victoria]

Поддержка - хладнокровное, циничное и лицемерное преследование своих узких интересов.

особенно, когда собственные границы не в фокусе на геополитической карте

[Victoria]

о контексте стран и правительств:

если не затруднит, ткните меня пальцем в описание поддержки С. Аравией ИГИЛА.

Саудовская Аравия, где официальной религией является ислам салафитского толка, сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп. В дальнейшем, когда администрация Обамы, Саудовская Аравия и Катар начали вооружать антиасадовские группы в Сирии, это вооружение и снаряжение переходило к бойцам ИГ, которые забирали его силой или за деньги[42].

[LeeVan]

эка ты обтекаемо - "оружие на повестке дня". А кто его применил-то уже определили? Или расследовать это фигня и ответственных (и изгоев) уже успели назначить?

а у кого оно вообще было на момент применения?
Раз применили, значит как минимум было в наличии и готовности.
Плюс кто летал в это время в этом месте.

Собственно дальше и вопросы задавать незачем.

ну мало ли. Кое-кто мог кое-что "повстанцам" подбросить (которые к тому же друг с другом грызутся), опять же разве для применения химоружия обязательно летать? Ясно одно, Асаду применять химоружие (даже если что-то и осталось) невыгодно да и не нужно

могли и марсиане подкинуть. Ага.
Однако гарантом уничтожения этого оружия являлась Россия.
Когда когда обнаглевший гопник кривляется "а докажи" ему обычно по наглой роже кирзачем пробивают, а потом интересуются, нужны ли еще доказательства

[Gadi]

о контексте стран и правительств:

если не затруднит, ткните меня пальцем в описание поддержки С. Аравией ИГИЛА.

Саудовская Аравия, где официальной религией является ислам салафитского толка, сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп. В дальнейшем, когда администрация Обамы, Саудовская Аравия и Катар начали вооружать антиасадовские группы в Сирии, это вооружение и снаряжение переходило к бойцам ИГ, которые забирали его силой или за деньги[42].

мировая банковская система сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп.

Попробуем еще раз, где там описание поддержки?

[Gadi]

эка ты обтекаемо - "оружие на повестке дня". А кто его применил-то уже определили? Или расследовать это фигня и ответственных (и изгоев) уже успели назначить?

а у кого оно вообще было на момент применения?
Раз применили, значит как минимум было в наличии и готовности.
Плюс кто летал в это время в этом месте.

Собственно дальше и вопросы задавать незачем.

ну мало ли. Кое-кто мог кое-что "повстанцам" подбросить (которые к тому же друг с другом грызутся), опять же разве для применения химоружия обязательно летать? Ясно одно, Асаду применять химоружие (даже если что-то и осталось) невыгодно да и не нужно

могли и марсиане подкинуть. Ага.
Однако гарантом уничтожения этого оружия являлась Россия.
Когда когда обнаглевший гопник кривляется "а докажи" ему обычно по наглой роже кирзачем пробивают, а потом интересуются, нужны ли еще доказательства

А чем Асаду было "выгодно и нужно" применять хим. оружие в 2013г.?

[Victoria]

мировая банковская система сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп.

Попробуем еще раз, где там описание поддержки?

huh? ловким движением руки СА стала МБС

[Gadi]

мировая банковская система сыграла важную роль в финансировании джихадистских групп.

Попробуем еще раз, где там описание поддержки?

huh? ловким движением руки СА стала МБС

ничего подобного, просто "сыграла важную роль" - это не "описание поддержки", и вы это знаете

[Биркин]

эка ты обтекаемо - "оружие на повестке дня". А кто его применил-то уже определили? Или расследовать это фигня и ответственных (и изгоев) уже успели назначить?

а у кого оно вообще было на момент применения?
Раз применили, значит как минимум было в наличии и готовности.
Плюс кто летал в это время в этом месте.

Собственно дальше и вопросы задавать незачем.

ну мало ли. Кое-кто мог кое-что "повстанцам" подбросить (которые к тому же друг с другом грызутся), опять же разве для применения химоружия обязательно летать? Ясно одно, Асаду применять химоружие (даже если что-то и осталось) невыгодно да и не нужно

могли и марсиане подкинуть. Ага.
Однако гарантом уничтожения этого оружия являлась Россия.
Когда когда обнаглевший гопник кривляется "а докажи" ему обычно по наглой роже кирзачем пробивают, а потом интересуются, нужны ли еще доказательства

так его и уничтожили, как я понял, все честь по чести, с привлечением ООН, комиссий и прочего

https://en.wikipedia.org/wiki/Destructi ... al_weapons

это то что находилось в ведении/под контролем сирийского гавермента (Асад). А если химоружие подкинули бандюкам на неконтролируемую сирийским гаверментом территорию (Идлиб или как оно там) то причем тут Асад, Путин и Россия?

пыс. о каком "кирзаче по роже" речь? или это из области чьих-то придумок?

[Биркин]

А чем Асаду было "выгодно и нужно" применять хим. оружие в 2013г.?

а он в 2013-м применял, или это опять только обвинения?

[george]

Биркин, именно Путин предложил "решение" в 2013-м, именно он дал зуб за Асада в 2013-м, именно в Россию вывезли почти все хим оружие.
Т.е. он несет ответственность за Асада сейчас. Если он не контролирует Асада, то нафик ему надо убиратца такому оттуда, а если контролирует - значит он соучастник военных преступлений Асада. Щас понимаеш, в чем разница между "неделя назад" и "сейчас"? Если нет, то я тебе не доктор.

[Биркин]

Биркин, именно Путин предложил "решение" в 2013-м, именно он дал зуб за Асада в 2013-м, именно в Россию вывезли почти все хим оружие.
Т.е. он несет ответственность за Асада сейчас. Если он не контролирует Асада, то нафик ему надо убиратца такому оттуда, а если контролирует - значит он соучастник военных преступлений Асада. Щас понимаеш, в чем разница между "неделя назад" и "сейчас"? Если нет, то я тебе не доктор.

так а это Асад применил химоружие? я спрашивал, ты отмалчиваешься. С расследованием там чего слышно?

[Victoria]

и вы это знаете

так же как и вы прекрасно понимаете, что без поддержки стран и правительств как в том регионе, так и других, ИГ не появилось бы

[LeeVan]

Биркин, именно Путин предложил "решение" в 2013-м, именно он дал зуб за Асада в 2013-м, именно в Россию вывезли почти все хим оружие.
Т.е. он несет ответственность за Асада сейчас. Если он не контролирует Асада, то нафик ему надо убиратца такому оттуда, а если контролирует - значит он соучастник военных преступлений Асада. Щас понимаеш, в чем разница между "неделя назад" и "сейчас"? Если нет, то я тебе не доктор.

так а это Асад применил химоружие?

не, это были маленькие зеленые человечки.
Поинт: прежде, чем подписываться гарантом, надо думать.
И не исключать ничего, ни возможного, ни невозможного.

Если ты в банке за кого-нить гарантом подпишешься, то независимо от расклада для заемщика, деньги в случае форс-мажора получат с тебя.

Мораль - не можешь с...ть, не мучай попу.
Сам себе злой буратина.