Так что же село на платформу??LeeVan писал(а):изучил матчасть.LeoV писал(а):
Не Протон, а Ангара.
У Ангары двигатели работают, а у Протона нет.
Изучайте матчасть.
Ангары в природе не существует.
Тоесть чертежи вроде как есть, а Ангары вроде как нет.
а вотэта военная тайна.george писал(а):Так что же село на платформу??
Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов. В России около 80 лет на космос работает целое государство.Биркин писал(а):если космический успех у русских то "лучше б раздали пенсионерам" и вообще нах не надо. А если у Маска то это резко превращается в великое достижение ))
Достижения СССР в космонавтике зачастую были, действительно, уникальными вплоть до автоматической посадки "Бурана" в 1988-м. Но это уже история. Развал страны, массовое бегство интеллектуального капитала, разворовывание бюджетов и на выходе - Рогозин с батутом. Повторить, скопировать могут попытаться (и то, скорее, это китайцы - копировать они мастера). Догнать - врдяли, так как за это время частники-американцы на гос- и частных же заказах поднимут еще ворох идей.Биркин писал(а):Недосягаемых успехов нету - надо будет, конкуренты повторят. С точки зрения прогресса все правильно
Нуу, это преувеличение. Я читал что государство (США) отдало Маску кучу компетенций без которых дело бы очень сильно замедлилось или вообще было бы неподьемно для частного капитала. Другое дело что это скорей всего имело опред смысл тк НАСА не имело денег и желания развивать данное направление (и компетенции бы протухли просто так, вообще без пользы).но говорить что Маск поднял все с нуля это имхо совсем мимоRingo писал(а):Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов.
Государство вкладывает в космос какие то деньги, это немного другое чем "целое государство работает на космос"Ringo писал(а):В России около 80 лет на космос работает целое государство.
Нет, это мимоRingo писал(а):вообще, от вашего " С точки зрения прогресса все правильно" прямо так и веет фальшью. Признайтесь, что каждый успешный запуск SpaceX вам, как удаленному патриоту, как серпом
фальшью веет как раз от глашатаев успехов Маска, тк многие из них о советском космическом прогрессе кричали что это фигня и простому человеку это на хлеб не намазать. А теперь вот резко полюбили космос и носятся со СпейсХ (и Теслой) как с писаной торбой/новой парадигмой до которой "тупой вате расти и расти" тк еще раз он получил компетенции накопленные государством за много лет, по моему тут это обсуждалосьПоцреотом для дрочки.LeoV писал(а):Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
компетенции накопленные государствомБиркин писал(а):...
Моя точка зрения - если у СпейсХ успех то good for them, и если это даст импульс например российской космической бюрократии и заставит ее конкурировать по настоящему то это good for everyone. Писать портреты Маска сусальным золотом (за 10 лет с нуля итп) все же не стоит
Смотрите на один пост выше, на тот, где Вам отвечаютLeoV писал(а): Это что, приступ косноязычия?
Вы так шутите? Еще расскажите, Цукерман создал фэйсбук с нуля, а те два студента гугл.Ringo писал(а): Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов. В России около 80 лет на космос работает целое государство.
Скажешь и Слак не с нуля?mikei писал(а):Вы так шутите? Еще расскажите, Цукерман создал фэйсбук с нуля, а те два студента гугл.Ringo писал(а): Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов. В России около 80 лет на космос работает целое государство.
Американцы на Луне не были, а бог создал Землю за 7 дней.mikei писал(а):Вы так шутите? Еще расскажите, Цукерман создал фэйсбук с нуля, а те два студента гугл.Ringo писал(а): Маск создал свою компанию с нуля и чуть больше чем за 10 лет уже достиг уникальных результатов, серийно запуская десятки аппаратов. В России около 80 лет на космос работает целое государство.
а шонетак?LeoV писал(а):Американцы на Луне не были, а бог создал Землю за 7 дней.
Евреи продали Россию, а Путин -- спаситель отечества.
Та назовите хоть горшком, суть не меняется. Имеются в виду знания, технологии, тонкости и всякие tricks наработанные НАСА за полвека космических полетов. Т.е. за то время в течение которого эти вопросы были из разряда обороны и/или государственного престижа и соотв никто не заморачивался сколько будет стоить решить ту или иную проблемуLeoV писал(а):компетенции накопленные государствомБиркин писал(а):...
Моя точка зрения - если у СпейсХ успех то good for them, и если это даст импульс например российской космической бюрократии и заставит ее конкурировать по настоящему то это good for everyone. Писать портреты Маска сусальным золотом (за 10 лет с нуля итп) все же не стоит
Это что, приступ косноязычия?
знания, технологии, тонкости и всякие tricks наработанные НАСА за полвека космических полетов доступны всем. Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.Биркин писал(а):Та назовите хоть горшком, суть не меняется. Имеются в виду знания, технологии, тонкости и всякие tricks наработанные НАСА за полвека космических полетов. Т.е. за то время в течение которого эти вопросы были из разряда обороны и/или государственного престижа и соотв никто не заморачивался сколько будет стоить решить ту или иную проблемуLeoV писал(а):компетенции накопленные государствомБиркин писал(а):...
Моя точка зрения - если у СпейсХ успех то good for them, и если это даст импульс например российской космической бюрократии и заставит ее конкурировать по настоящему то это good for everyone. Писать портреты Маска сусальным золотом (за 10 лет с нуля итп) все же не стоит
Это что, приступ косноязычия?
Еще раз, to make it clear. Все честно, Маск не украл эту интеллектуальную собственность, ему как я понял ее передали тк государство не имеет желания (возможности?) далее развивать эти направления. Я к тому что насчет "за 10 лет с нуля" это Ринго погорячился, с нуля тут никакой стартап не справится да и зачем если эти знания и умения уже где то есть
Huh? Вот прям абсолютно все это интеллектуальное добро доступно всем? Чета я не видал таких релизовLeoV писал(а):знания, технологии, тонкости и всякие tricks наработанные НАСА за полвека космических полетов доступны всем