Stinger писал(а):
я бы "почесал языком" на тему Seduction and Cliché и является ли "Лолита" якобы порнографией или даже "педофилией",
но не читал "Лолиту".
Если вернуться к теме топика, то полагаю достаточно формально полагаться на мировое признание ВВ Набокова как знаменитого американского писателя* с русскими корнями.
Вне всякого сомнения его доходы законные.
Мировым признанием Набоков обязан единственной книге, которая вышла в одно время с появлением Плейбоя и заняла свой сегмент рынка. Ни одна другая его книга не имела широкого успеха, тем более коммерческого. Его "Дар"ом может зачитываться только такая писательница, как Улицкая, у которой вместо сердца камень. Ну и другие "одесситы", которых немало преподаёт в американских вузах.
Секс с ребёнком - это не только тяжёлое уголовное преступление. Это моральное уродство. В жизни должны быть табу.
Большинство людей, как вы, не читали этой книги, и знают только вкратце о чём она. Набоков просто легитимизировал ненормальные сексуальные склонности некоторых индивидуумов. Понятно, мол, что нельзя, но если очень хочется, то можно. Вон, смотрите, про это даже известная книжка есть. Даже если такой и прочтёт эту книгу, то он найдёт в ней достаточно для самооправдания: сама хотела, строила глазки и т.д. и т.п. Вот потом общество и получает таких как друга Клинтона педофила Джефри Эпштайна, диссидента-педофила Буковского и других.
Кстати, какую реакцию у вас вызывает обложка "Лолиты" (см. выше), с фотографией тоненьких детских ножек?
Stinger писал(а):
* PS
Филологи изучают "Лолиту" во всех университетах, например* Yale University.
PS
Филологи даже изучают Маркиза де Сада.