Кстати, кроме везения еще важны люди, правильные VCs всегда в первую очередь смотрят на команду...
Очень многих обламывают еще на самом первом этапе...
Marmot писал(а):Кстати, кроме везения еще важны люди, правильные VCs всегда в первую очередь смотрят на команду...
Очень многих обламывают еще на самом первом этапе...
логично.
Если команда не в состоянии выдать результат в приемлимые сроки, так о чем вообще можно разговаривать?
Идея может быть как угодно хороша. Без реализации это ненаучная фантастика.
Marmot писал(а):Кстати, кроме везения еще важны люди, правильные VCs всегда в первую очередь смотрят на команду...
Очень многих обламывают еще на самом первом этапе...
логично.
Если команда не в состоянии выдать результат в приемлимые сроки, так о чем вообще можно разговаривать?
Идея может быть как угодно хороша. Без реализации это ненаучная фантастика.
Мой пойнт в том, что хотя роль случайности и достаточно велика, роль "не случайности" тоже немаловажна...
Marmot писал(а):Кстати, кроме везения еще важны люди, правильные VCs всегда в первую очередь смотрят на команду...
Очень многих обламывают еще на самом первом этапе...
логично.
Если команда не в состоянии выдать результат в приемлимые сроки, так о чем вообще можно разговаривать?
Идея может быть как угодно хороша. Без реализации это ненаучная фантастика.
Мой пойнт в том, что хотя роль случайности и достаточно велика, роль "не случайности" тоже немаловажна...
в случайность может уложиться и подбор команды.
На первых этапах, когда нет денег и перспективы вилами на воде писаны, собрать команду это тоже ухитриться надо. Мне так кажется роль случайности очень высока.
LeeVan писал(а): Самой полезной информацией обладают люди, которые пытались построить бизнес и прогорели, но они не пишут книг, а если бы и писали, никто бы их не покупал.
Неудачники не обладают полезной информацией. С их точки зрения, просто в какое-то время происходит облом. Даже если это - их десятое начинание, они не в состоянии разглядеть свои ошибки. Если бы они знали о своих слабостях, они бы заранее подстраховались и не сделали той самой роковой ошибки - в который раз.
LeeVan писал(а): Самой полезной информацией обладают люди, которые пытались построить бизнес и прогорели, но они не пишут книг, а если бы и писали, никто бы их не покупал.
Неудачники не обладают полезной информацией. С их точки зрения, просто в какое-то время происходит облом. Даже если это - их десятое начинание, они не в состоянии разглядеть свои ошибки. Если бы они знали о своих слабостях, они бы заранее подстраховались и не сделали той самой роковой ошибки - в который раз.
Там, как минимум, две стороны - собственные ошибки и окружающая среда. Необходимо видеть с двух сторон, хотя еще не достаточно. Другой важный критерий - интуитив. Например, я не знаю точно что, но россияне обобщенно не наступили 2 раза на грабли либерализма, а украинцы наступали несколько раз подряд и донаступались систематически.
levak писал(а):То есть возрождение- ренесанс в России не наступит никогда? :alco:
дак скока ж можно? один раз попытка уже была в начале 18-го века, второй - в конце 19-го, даже в конце 20-го была некая гримаса, при большой фантазии напоминающая ренессанс. и каждый раз всё скатывалось всё равно назад в средневековье. геопассионарность там, говорят, какая-то не такая...
Через двести лет
Будет всё одно.
Будут жить, как мы,
Да терпеть кнуты
Те ж герасимы,
А не гамлеты!