Уйло отвоевался...

[Vims]

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

ну не совсем мне каутся, подождем. Путин этот плевок в рожу вряд-ли переварит. чета выдаст. возможно даже подставит тех же бритов а то что есть чем я не сомневаюсь и у тех и у других. IMHO

[borei]

И результат очень выгоден для Британии, да и всех остальных. Еще один рычаг давления.

обоснуй

Хмм, по моему тут более менне понятно - Россия страна изгой, терроризирующая мир с помощью хим оружия. Со всеми вытекающими.

[LeeVan]

в любом случае мы зрители, что бы в этом шоу не показывали.

[Gadi]

ну хотябы потому что технология производства есть.

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

почему же - если эксперты с обеих сторон будут работать в одной команде то эффект ангожированности можно будет свести к минимуму.

типа как в Совете Безопасности?

[Биркин]

а что городу и жителям не понравилось что людей траванули - претензии к английским властям, пускай расследуют как положено и предложат публике нормальные ответы а не так как сейчас

этим они и заняты.
А то, что тебе лично их ответы не нравятся, так это ни о чем не говорит.

я не знаю чем они там заняты но внятных ответов нет.

те-же вопросы.
Что ты считаешь внятным ответом?
Способен ли ты квалифицированно истолковать внятный ответ?

ну по крайней мере меня хватает чтобы понять - то что сейчас это туфта. Вещество, как пишут, известное, так что британцам надо убедительно доказать что оно сделано в России. А иначе с таким же успехом можно дуться что вот коварные русские нас дихлофосом траванули, а что дихлофос во всем мире известен нам пох

[borei]

доказательство валидно если сторонний химик-аналитик выдал заключение, не зная что за вещество дали для анализа.
Иначе как раз профанация и получится.

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

почему же - если эксперты с обеих сторон будут работать в одной команде то эффект ангожированности можно будет свести к минимуму.

типа как в Совете Безопасности?

я говорю о технических экспертах а не о политическом сброде

[Baguk]

Россия должна изобрести какое-нибудь террористическое "незаконое движение" за "русский мир".

Поздно.
Запад уже перешел границу доверия российской стороне, и уже неважно борется Россия с этим движением или нет.

видимо, поздно. надо заранее думать. также как и со справкой от врача перед допинг-контролем. никогда не научатся?

[tasko]

также как и со справкой от врача перед допинг-контролем. никогда не научатся?

Никогда.
Потому что россияне такой допинг жрали, который ни одной справкой нельзя нивелировать.

[Gadi]

тут не только о третьей стороне говорить не приходится, второй-то толком ничего обьяснить не могут.

ситуация патовая.
Я лично не вижу, как это можно разрешить.
Ты все равно будешь полагаться на мнение эксперта и обвинять его в ангажированности, в зависимости от результата.

почему же - если эксперты с обеих сторон будут работать в одной команде то эффект ангожированности можно будет свести к минимуму.

типа как в Совете Безопасности?

я говорю о технических экспертах а не о политическом сброде

и я не о политическом сброде, я о противоречивых интересах сторон, которых будут предствлять ваши "технические эксперты".

Особенно учитывая, что для одной из сторон совершенно нормально заставить, например, детей, отчитываться о голосовании родителей. Так что даже особый инструктаж "экспертам проводить не нужно"

[LeeVan]

А иначе с таким же успехом можно дуться что вот коварные русские нас дихлофосом траванули, а что дихлофос во всем мире известен нам пох

а тут уже начинает работать репутация.
Литвиненко травили?
Почитай тему в Каморке.
Классика. Начиналося как всегда. Настамнет, намневыгодно, вывсеврете.

[Wind]

Если делать все по правилам то
Нужно создавать комиссию , международную , с представителями от в них сторон.
Но тогда может что то всплыть .
Что западу не нужно.
А вот истерия это то что нужно
И массовый психоз.
Под эту волну запад много чего добьется

[Биркин]

А иначе с таким же успехом можно дуться что вот коварные русские нас дихлофосом траванули, а что дихлофос во всем мире известен нам пох

а тут уже начинает работать репутация.
Литвиненко травили?
Почитай тему в Каморке.
Классика. Начиналося как всегда. Настамнет, намневыгодно, вывсеврете.

начинается... доказать не можем? пох, а вот у него репутация и вообще морда мне не нра ))

[Vims]

Если делать все по правилам то
Нужно создавать комиссию , международную , с представителями от в них сторон.

было.проходили. толку? MH-17

[LeeVan]

начинается... доказать не можем? пох, а вот у него репутация и вообще морда мне не нра ))

так береги морду смолоду.

[Биркин]

начинается... доказать не можем? пох, а вот у него репутация и вообще морда мне не нра ))

так береги морду смолоду.

то же самое рекомендовано бритишам )) умеют послать, да

http://www.mk.ru/politics/2018/03/15/ri ... msona.html

Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков язвительно предположил, что у Уильямсона «в отсутствии реальных результатов служебной деятельности» в арсенале, видимо, остались только хамские выражения.

Генерал-майор Конашенков охарактеризовал выступление британского министра как «риторику базарной хабалки», характеризующую «крайнюю степень его интеллектуальной импотенции».

В российском ведомстве считают, что Великобритания превратилась в «уютное гнездо» для перебежчиков и контор по производству фейков.