Уйло отвоевался...

[3ABXO3]

вам же ответил биркин вполне внятно: чтоб боялись.

Не знаю где он такое говорил, но подозреваю что не говорил, а это вы ему слова в рот запихиваете, а сие недостойна звания комсомольца и благородных донов интернетных споров

[LeoV]

Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад.

Учитывая что его выпустили из страны обменяв на кого-то, я подозреваю что он уже никому не нужен и тайн никаких не знал.

Его убили потому, что он не прятался. Родченков, например, прячется и его убить не могут, но хотят. Поэтому убили кого смогли.
И повторяю, его убили не потому, что он опасен, а в назидание. Традиции, так сказать, кровавого КГБ

[Waterbyte]

Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад.

Учитывая что его выпустили из страны обменяв на кого-то, я подозреваю что он уже никому не нужен и тайн никаких не знал.

вам же ответил биркин вполне внятно: чтоб боялись.

Не знаю где он такое говорил, но подозреваю что не говорил, а это вы ему слова в рот запихиваете, а сие недостойна звания комсомольца и благородных донов интернетных споров :)

если бы вы вместо того, чтобы подозревать, читали бы биркинскую писанину, то знали бы.

[akela]

ну тогда не грех ещё раз повторить.

[3ABXO3]

Его убили потому, что он не прятался. И повторяю, его убили не потому, что он опасен, а в назидание.

Есть много наааамного больше залуживающих этого людей, их почему-то не убивают хотя они и не прячутца. Убили какого-то никому не нужного пенсионера, именно тогда когда нужна была тишь да гладь в отношениях - разговоры об отмене санкций, президентские выборы, никому скандалы не нужны были вообщем. Да и убивать в назидание таким экзотическим способом никому не надо. Хотели бы убить в назидание - убили бы еще в тюрьме, где он сидел под ногтем. Было бы очень показательно.

Вообщем, "Убийство в назидание" это конечно теория, тока какая-та детцкая. "Путин ненавидит свободу", "чтобы все боялись". Этакое проецирование эмоций на дела в которых рулит просчет рисков, выгоды, и урона противнику, а не эмоции.

Может быть еще кто выскажет теорию?

[mikei]

Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад.

Учитывая что его выпустили из страны обменяв на кого-то, я подозреваю что он уже никому не нужен и тайн никаких не знал.

Его убили потому, что он не прятался. Родченков, например, прячется и его убить не могут, но хотят. Поэтому убили кого смогли.
И повторяю, его убили не потому, что он опасен, а в назидание. Традиции, так сказать, кровавого КГБ

Прятаться лучше в Англии.

[Проф. Преображенский]

Его убили потому, что он не прятался. И повторяю, его убили не потому, что он опасен, а в назидание.

Есть много наааамного больше залуживающих этого людей, их почему-то не убивают хотя они и не прячутца. Убили какого-то никому не нужного пенсионера, именно тогда когда нужна была тишь да гладь в отношениях - разговоры об отмене санкций, президентские выборы, никому скандалы не нужны были вообщем. Да и убивать в назидание таким экзотическим способом никому не надо. Хотели бы убить в назидание - убили бы еще в тюрьме, где он сидел под ногтем. Было бы очень показательно.

Вообщем, "Убийство в назидание" это конечно теория, тока какая-та детцкая. "Путин ненавидит свободу", "чтобы все боялись". Этакое проецирование эмоций на дела в которых рулит просчет рисков, выгоды, и урона противнику, а не эмоции.

Может быть еще кто выскажет теорию?

Мордор строит железный занавес. Только хочет, чтобы его построили "партнеры". Убийством добились именно того, чего хотели: дипломатического скандала, консолидации Запада, сплочения народа вокруг уйла перед выборами етс. Есть вероятность, что этого хотел не Путин, а наоборот - его недоброжелатели. Но для Запада это все равно Россия. И для Хутина это еще хуже. Для России и то и другое - плохо.

Зачем Мордору железный занавес? Это интересный вопрос. Задайте его.

[simon]

Его убили потому, что он не прятался. И повторяю, его убили не потому, что он опасен, а в назидание.

Есть много наааамного больше залуживающих этого людей, их почему-то не убивают хотя они и не прячутца.

А Литвиненко?

[tasko]

Может быть еще кто выскажет теорию?

Зачем Мордору железный занавес? Это интересный вопрос. Задайте его.

Кстати, если задаваться аналогичным вопросом.
Зачем, например, Гитлеру было нападать на СССР? Все же имел и без войны: море ресурсов, поддержку в мире во всех начинаниях, мир дружбу жвачку. А напав, получил войну на два фронта.
В общем, выходит, нападение Гитлера на СССР - "это конечно теория, тока какая-та детцкая"

[LeoV]

Вообщем, "Убийство в назидание" это конечно теория, тока какая-та детцкая. "Путин ненавидит свободу", "чтобы все боялись". Этакое проецирование эмоций на дела в которых рулит просчет рисков, выгоды, и урона противнику, а не эмоции.

А где я говорил, что его убил Путин? Его убило КГБ за предательство.
А из тюрьмы он не вышел, его обменяли, а потом убили.

[3ABXO3]

А где я говорил, что его убил Путин?

Хотите сказать что кровавое КГБ кровавому Путина не подчиняетца и делает что хочет?

А из тюрьмы он не вышел, его обменяли, а потом убили.

Хотели бы убить за предательство - убили вы еще в тюрьме, думаю. Там можно по всякому людей убивать - в драке кто пырнет, или с сердцем плохо станет по заключению, или просто повеситца с горя (с помощью). Во всех случаях довольно назидательно. Отпускать (а его именно согласились отпустить) его куда-то, давать ему жить на пенсии долгие года, а потом мазать ему ручку нервным агентом - это просто непостижимое количество ненужных телодвижений.

[Gadi]

Там тендеция наметилась: народ, прихватив военную тайну, потихоньку с#бывается на запад.

Учитывая что его выпустили из страны обменяв на кого-то, я подозреваю что он уже никому не нужен и тайн никаких не знал.

так запугивают будущих (потенциальных) ходоков ...

Т.е. это не столько месть, сколько демонстрация "неотвратимости" будущей мести. И нужно это российской верхушке потому что в западном судопроизводстве заключение соглашений с целью получению иммунитета или поблажек работает безотказно. И это очень соблазнительно для многих недовольных, но много знающих, личностей ...

[LeoV]

А где я говорил, что его убил Путин?

Хотите сказать что кровавое КГБ кровавому Путина не подчиняетца и делает что хочет?

А из тюрьмы он не вышел, его обменяли, а потом убили.

Хотели бы убить за предательство - убили вы еще в тюрьме, думаю. Там можно по всякому людей убивать - в драке кто пырнет, или с сердцем плохо станет по заключению, или просто повеситца с горя (с помощью). Во всех случаях довольно назидательно. Отпускать (а его именно согласились отпустить) его куда-то, давать ему жить на пенсии долгие года, а потом мазать ему ручку нервным агентом - это просто непостижимое количество ненужных телодвижений.

1. Начнем с начала: Скрипаль -- не КГБ, а ГРУ. И если ГРУ и подчиняется президенту, то чисто формально.

2. Убивать шпиона, сидящего в тюрьме, глупо -- он может пригодиться.

9 июля 2010 года президент России подписал указ о помиловании четырёх граждан России, в том числе и Скрипаля, удовлетворив их прошения о помиловании[10]. При этом учитывалось то, что все осуждённые уже понесли наказание (так, Скрипаль к моменту помилования находился в местах лишения свободы около 5 с половиной лет)[11]. Помилование произведено в рамках операции по обмену четырёх граждан России, осуждённых за шпионаж в пользу США и Великобритании и отбывающих наказание в России, на десятерых агентов российских спецслужб (граждан России), задержанных в США в июне 2010 года[12]. По утверждению сайта Lenta.ru, список российских заключённых для обмена был предложен американскими властями[13]. По данным Би-Би-Си, на включении Скрипаля в список на обмен настояла Великобритания, которая считала его «особо ценным агентом». Великобритания предоставила Скрипалю пенсию и гарантии поддержки в случае возникновения жизненных проблем[5][14].

[Gadi]

Вообщем, "Убийство в назидание" это конечно теория, тока какая-та детцкая. "Путин ненавидит свободу", "чтобы все боялись". Этакое проецирование эмоций на дела в которых рулит просчет рисков, выгоды, и урона противнику, а не эмоции.

Может быть еще кто выскажет теорию?

Вы почему-то не допускаете, что
- просчеты бывают неточными, т.е. именно "просчетами"
- каждая сторона просчитывает, и не всегда обратная реакция является ожидаемой
- даже в игре великих гроссмейстеров бывают промахи, а уж у всехпереигрывателя и подавно ...


А теперь предположите, что это все затеяло ЦРУ (например), попытайтесь объяснить в чем выгода для них в таком развитии событий? Что штаты с союзниками не могли бы сделать без этой драмы?

[LeoV]

А теперь предположите, что это все затеяло ЦРУ (например), попытайтесь объяснить в чем выгода для них в таком развитии событий? Что штаты с союзниками не могли бы сделать без этой драмы?

Если это всё затеяло ЦРУ, то это была удачная (для ЦРУ) операция.
Потому, что результаты есть: высылка дипломатов, например. А половина дипломатов -- разведчики.

Но ЦРУ не стало бы травить любимого английского шпиона.