главное что бы человек был счастлив. Остальное фигня.svt писал(а):да. вот.Vims писал(а): вобще-то вы носите обыкновенный булыжник и в добавок к этому виртуальное мнение сложившейся цены на него IMHO
а зато искусственные можно носить с идеей, напр.
мудрVims писал(а): главное что бы человек был счастлив. Остальное фигня.
и что из этого?Stanislav писал(а):На самом деле есть один мааааленький проблем - 99% людей не могут различить алмаз натуральный или искусственный или это вообще фианитGadi писал(а):И мальчишке невдомек,
что носить ненатуральные алмазы
и есть показуха
Пофиг что носить - все равно никто ничего не поймет.Gadi писал(а):и что из этого?Stanislav писал(а):На самом деле есть один мааааленький проблем - 99% людей не могут различить алмаз натуральный или искусственный или это вообще фианитGadi писал(а):И мальчишке невдомек,
что носить ненатуральные алмазы
и есть показуха
А вы, похоже, в теме. Для Гергиева, который нелеко от власти, важно было показать своё место в иерархии. Какой-там Большой Театр: вот мы круче! Да ладно бы с этим, если бы построили французский проект, что победил в международном конкурсе. Помните, "золотую паутину"?Дочь л-та Шмидта писал(а):Думаю, что Гергиев опух. И уже давно.
Какой квартал снес, засранец. Больше всего жалко дворец им. Первой Пятилетки - акустика там в зале была шикарная. Про лавку Валлен-Деламота, которую обещал не трогать, уже не говорю. Разве можно верить пустым словам балерины... И школу мою. Ну ладно мы бы сами ее взорвали на уроках химии - но ведь гнус сделал это с особым цинизмом.
К сожалению. Для постройки второй сцены снесли весь квартал прилегающий, в том числе мою школу. Лупили бульдозером несколько дней, под жуткий вой ребятишек. И заодно фрагмент Литовского рынка, и ДК им. Первой Пятилетки, и дом жилой - просто под руку попался.pin писал(а): А вы, похоже, в теме.
Не помню. Но я ее там не хочу. Ей самое место где-нибудь в Веселом поселке или на Ржевке. Помню, одна дама прислала письмо в Совет по экологии культуры: "Я три года живу в районе трех проспектов: Ударников, Наставников и Энтузиастов, и до сих пор не могу запомнить, какой как называется". Вот там паутина смотрелась бы хорошо - как ориентир для запоминания. А Кавосу проигрывает.Помните, "золотую паутину"?
Понимаю. Большинство питерцев - традиционалисты. Rossi, Rastrelli and others (как учили английскому в советской школе). Может, проект Перро и не лучшее решение для данного места, но при надлежащем воплощении смог бы стать современным архитектурным магнитом. Как Центр Помпиду, или пирамида во дворе Лувра в Париже. Ну или как здания Рождерса в самом центре Лондона. Все любят Питер. Но сможет ли кто-нибудь назвать что-то достойное, построенное в Питере после 1917? Правильно: нечего вспомнить. Конечно, есть кое-что по мелочам, но по-крупному: ни-че-го. Увы. А ведь город, даже и такой великий как Санкт-Петербург - живой, развивающийся организм. А вовсе не отлитый единожды в граните(с)Дочь л-та Шмидта писал(а):К сожалению. Для постройки второй сцены снесли весь квартал прилегающий, в том числе мою школу. Лупили бульдозером несколько дней, под жуткий вой ребятишек. И заодно фрагмент Литовского рынка, и ДК им. Первой Пятилетки, и дом жилой - просто под руку попался.pin писал(а): А вы, похоже, в теме.
Не помню. Но я ее там не хочу. Ей самое место где-нибудь в Веселом поселке или на Ржевке. Помню, одна дама прислала письмо в Совет по экологии культуры: "Я три года живу в районе трех проспектов: Ударников, Наставников и Энтузиастов, и до сих пор не могу запомнить, какой как называется". Вот там паутина смотрелась бы хорошо - как ориентир для запоминания. А Кавосу проигрывает.Помните, "золотую паутину"?
Думаю, вторая сцена Мариинки тоже бы сильно украсила Веселый поселок. Перефразируя Райкина, это насколько же лучше могла бы танцевать балерина, если бы она на свое выступление ехала по проспекту Ударников, Наставников и Энтузиастов... нафига Крюков канал было уродовать.
