Marmot писал(а):pin писал(а):Marmot писал(а):paw писал(а):Marmot писал(а):
На кухню надо кварцит высокого качества.
На "кварце" остаются темные пятна если на него поставить что-нибудь очень горячее, выгорает органическая матрица, плавали, знаем...
Гранит тоже можно, но он мягче, чем кварцит.
Кварцит- это ведь натуральный материал? Если кому-то нравятся натуральные цвета, то почему бы и нет. Я хотела гранит, потому что дешевле кварца, но мне абсолютно ничего не понравилось из того, что у них было на выбор.
Вот здесь, просто огромный выбор всего, там можно гулять, как в музее
https://margranite.ceramstone.com/about ... -showroom/ но, таки-да, дорого...
вы не туда забрели, вам сюда:
https://www.caesarstone.ca/ - поезжайте в Бернаби, в шоурум. Там вертикально развешаны огромные плиты. Caesarstone - лучший местный материал для столешниц. Стоит по-разному, в зависимости от расцветки.
Тююю, опять подделки на основе эпоксидки...
А причемтут эпоксидка, когда в Канаде дома строят из говна. Пусть даже и с тимберфреймом внутри... Уточняю: речь об односемейных домах. Малтифэмели и хайразы - вполне себе ок по мировым меркам.
Сейчас принимаю здесь финскую тётю, что работает в финском экспортном секторе, связанном со строительством. Видел её лицо, когда она увидела фанеру на одном из строящихся домов в CoV. Потом удивился и я, тк ложно полагал, что финны строят также. Вернее фрейм-то похож, хотя и не такой шлак как дикс ламбер. А вот шитинг - совсем другой, типа плотной папки с парафиновым покрытием (weather protection). Толще фанеры, в принципе не чернеет и не отслаивается, и еще повышает R-value. Она еще не видела OSB вместо фанеры, что применяется повсеместно чуть дальше Бернаби

Мое имхо, что все дело в разной философии: канадские дома, хоть за 10, хоть за 20 миллионов, в принципе рассчитаны на лет 30. Может, этого и хватит на первого хозяина, и еще на купившего у него лоха, но в Европе менталитет в этом деле другой.