Но узнал, что на моем участке победителями в разные годы были и Консервы и Либеры и НДП, и даже Реформистская партия.
The suburban Vancouver riding has seen Conservative, NDP, Liberal, and Reform Party MPs in the last 25 years, which means all the parties see this seat as one to watch.
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Все позволяет : я много раз предлагал не субсидированые , но типа ко-опов: где share fee = 150K ( а не 1к-2к как сеичас) .
Почему либо валфер и суб.жилье; либо 1.5 млн за дом на маркете? Где связанное с нормальным доходом, нормальное жилье?
Что не так с оплатой 150К за гос. жилье? Или $150К уже не деньги? тогда звиняите: мин зар плата по BC = 115 дол в час.
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Все позволяет : я много раз предлагал не субсидированые , но типа ко-опов: где share fee = 150K ( а не 1к-2к как сеичас) .
Почему либо валфер и суб.жилье; либо 1.5 млн за дом на маркете? Где связанное с нормальным доходом, нормальное жилье?
Что не так с оплатой 150К за гос. жилье? Или $150К уже не деньги? тогда звиняите: мин зар плата по BC = 115 дол в час.
еще раз, откуда возьмется доплата к вашим $150К? Построить не стоит так мало.
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Все позволяет : я много раз предлагал не субсидированые , но типа ко-опов: где share fee = 150K ( а не 1к-2к как сеичас) .
Почему либо валфер и суб.жилье; либо 1.5 млн за дом на маркете? Где связанное с нормальным доходом, нормальное жилье?
Что не так с оплатой 150К за гос. жилье? Или $150К уже не деньги? тогда звиняите: мин зар плата по BC = 115 дол в час.
еще раз, откуда возьмется доплата к вашим $150К? Построить не стоит так мало.
Гyгле в помощь : скока стоит чего построить : Если "$66 million spent to build 605 units of temporary modular housing in Vancouver for homeless" То откуда взяли-то эти деньги . И заметье на юнит где-то потратили 110К которые НИКОГДА не получат назад. Я предлагаю уже дать 150К. Чего не так? Вы нехотите деньги от нормальных работающих людей ( типа мало дали) , но тут же тратите на бомжей / наркоманов без шанса на возврат этих денег?
А ваше-то предложения какое? А вопрос о том где народ возьмет 1.5 млн на жильё почему не стоит?
BOX писал(а):
Гyгле в помощь : скока стоит чего построить : Если "$66 million spent to build 605 units of temporary modular housing in Vancouver for homeless" То откуда взяли-то эти деньги . И заметье на юнит где-то потратили 110К которые НИКОГДА не получат назад. Я предлагаю уже дать 150К. Чего не так?
Я с вами согласен, только пример ваш неудачный. Temporary modular housing - это сарайчики типа теплушек за бешеные деньги.
Иван Зильбер писал(а):
Я с вами согласен, только пример ваш неудачный. Temporary modular housing - это сарайчики типа теплушек за бешеные деньги.
Это на вскидку. детали , как и что, можно и разработать. Конечно не времянки, но лет на 50 гарантии, по них делается фининасирование. С потенциальных жителей вступительный взнос где-то 150К так как прямо сеичас нужны деньги как я понимаю; можно через мортгадже ( ну или типа того) организовать, но без посредников что бы мининизировать расходы. жилье все равно говермент и его не выкупить никак, но и выселить никто не может под предлогом ландлорд продать решил; - не означает что выселить нельзя за другое.
BOX писал(а):
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Все позволяет : я много раз предлагал не субсидированые , но типа ко-опов: где share fee = 150K ( а не 1к-2к как сеичас) .
Почему либо валфер и суб.жилье; либо 1.5 млн за дом на маркете? Где связанное с нормальным доходом, нормальное жилье?
Что не так с оплатой 150К за гос. жилье? Или $150К уже не деньги? тогда звиняите: мин зар плата по BC = 115 дол в час.
еще раз, откуда возьмется доплата к вашим $150К? Построить не стоит так мало.
Гyгле в помощь : скока стоит чего построить : Если "$66 million spent to build 605 units of temporary modular housing in Vancouver for homeless" То откуда взяли-то эти деньги . И заметье на юнит где-то потратили 110К которые НИКОГДА не получат назад. Я предлагаю уже дать 150К. Чего не так? Вы нехотите деньги от нормальных работающих людей ( типа мало дали) , но тут же тратите на бомжей / наркоманов без шанса на возврат этих денег?
А ваше-то предложения какое? А вопрос о том где народ возьмет 1.5 млн на жильё почему не стоит?
вы жонглируете: 1.5М стоит не " temporary modular housing in Vancouver for homeless". Вы в таком жилье не захотите жить даже за те же 110К.
И по поводу "никогда не получат назад": они уже получили свои откаты и голоса избирателей. Вы же им за ваши 150К плешь прогрызете, какие уж тут откаты?
Gadi писал(а):
Неужели лучше голосовать за тех, кто обещает дать что-то отобранное у других, чем за тех, с которыми есть хороший шанс больше заработать?
И кто же это такой? Ну и заодно а кто отнимает-то у других?
а подумать, откуда возьмутся (если возьмутся) субсидированные дома, религия не позволяет?
Все позволяет : я много раз предлагал не субсидированые , но типа ко-опов: где share fee = 150K ( а не 1к-2к как сеичас) .
Почему либо валфер и суб.жилье; либо 1.5 млн за дом на маркете? Где связанное с нормальным доходом, нормальное жилье?
Что не так с оплатой 150К за гос. жилье? Или $150К уже не деньги? тогда звиняите: мин зар плата по BC = 115 дол в час.
Я что-то не понимаю. Почему нормальный у вас 1.5м. Полно старого кондо в Ричмонде всего за 400-500. Я знаю места даже по 300. Это всё до скайтрэйна 15 мин пешком. Дальше дешевле, но я не интересовался. Старое по 300 конечно тоже пузырь и может его бы и субсидировать. Но 1.5м дом извините сами покупайте, если надо.
