Eugene_ писал(а):
Политику кремля понять сложно, ибо никакой цели кроме как «шоб боялись» или «лишь бы нагадить» нет. В чем рациональность страха или говна и есть ли на них спрос в современном мире? Кроме того, история показывает что кремлежители не умеют учиться, в том числе и на ошибках, поэтому и спросил про Кубу и Венесуэлу...
Какую политику Кремля? Чтобы кто боялся? Чему не учатся кремлежители? Какие ошибки на Кубе и в Венесуэле? OMG
wow, столько вопросов связанных с пониманием прочитанного... У вас дислексия, обратитесь к врачу.
Eugene_ писал(а):
Политику кремля понять сложно, ибо никакой цели кроме как «шоб боялись» или «лишь бы нагадить» нет. В чем рациональность страха или говна и есть ли на них спрос в современном мире? Кроме того, история показывает что кремлежители не умеют учиться, в том числе и на ошибках, поэтому и спросил про Кубу и Венесуэлу...
Какую политику Кремля? Чтобы кто боялся? Чему не учатся кремлежители? Какие ошибки на Кубе и в Венесуэле? OMG
wow, столько вопросов связанных с пониманием прочитанного... У вас дислексия, обратитесь к врачу.
Если вы перечитаете своё многократно, то вы поймёте, что это вам сложно понять политику Кремля.
Eugene_ писал(а):
Политику кремля понять сложно, ибо никакой цели кроме как «шоб боялись» или «лишь бы нагадить» нет. В чем рациональность страха или говна и есть ли на них спрос в современном мире? Кроме того, история показывает что кремлежители не умеют учиться, в том числе и на ошибках, поэтому и спросил про Кубу и Венесуэлу...
Какую политику Кремля? Чтобы кто боялся? Чему не учатся кремлежители? Какие ошибки на Кубе и в Венесуэле? :shock: OMG
wow, столько вопросов связанных с пониманием прочитанного... У вас дислексия, обратитесь к врачу.
а чё вы прицепились к политике кремля? она очень простая и полностью отвечает интересам тех, кто её проводит. эта банда не для того приходила к власти в стране, чтобы вам её политику понимать легче было. а для её целей и задач она вполне себе рациональная.
Eugene_ писал(а):
wow, столько вопросов связанных с пониманием прочитанного... У вас дислексия, обратитесь к врачу.
Вы видите у меня проблемы с чтением и письмом при нормальных интеллектуальных и физических способностях во всех остальных областях деятельности?
Именно это считается дислексией, грамотей.
Eugene_ писал(а):
Политику кремля понять сложно, ибо никакой цели кроме как «шоб боялись» или «лишь бы нагадить» нет. В чем рациональность страха или говна и есть ли на них спрос в современном мире? Кроме того, история показывает что кремлежители не умеют учиться, в том числе и на ошибках, поэтому и спросил про Кубу и Венесуэлу...
Какую политику Кремля? Чтобы кто боялся? Чему не учатся кремлежители? Какие ошибки на Кубе и в Венесуэле? OMG
wow, столько вопросов связанных с пониманием прочитанного... У вас дислексия, обратитесь к врачу.
а чё вы прицепились к политике кремля? она очень простая и полностью отвечает интересам тех, кто её проводит. эта банда не для того приходила к власти в стране, чтобы вам её политику понимать легче было. а для её целей и задач она вполне себе рациональная.
Вы товарищи уже проголосовали досрочно за страхового агента? Чё там понимать. Голосуй сердцем, или проиграешь!
Слово Сирия там встречаетца чуть меньше чем ноль раз. Интересно, как вы этой статьей доказываете ваше утверждение что указано выше? Или вы по площадям бьете - авось прилипнет?
Слово Сирия там встречаетца чуть меньше чем ноль раз. Интересно, как вы этой статьей доказываете ваше утверждение что указано выше? Или вы по площадям бьете - авось прилипнет?
Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Можете опровергнуть его точку зрения?
Слово Сирия там встречаетца чуть меньше чем ноль раз. Интересно, как вы этой статьей доказываете ваше утверждение что указано выше? Или вы по площадям бьете - авось прилипнет?
Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Можете опровергнуть его точку зрения?
Скажу вам честно. У вас в компьютерах лучше получается. А у левака наоборот
LeoV писал(а):Но цель вторжения России в Сирию была в том, чтоб вынудить Турцию согласиться на четыре трубы Турéцкого потока.
LeoV писал(а):
...
Слово Сирия там встречаетца чуть меньше чем ноль раз. Интересно, как вы этой статьей доказываете ваше утверждение что указано выше? Или вы по площадям бьете - авось прилипнет?
Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Можете опровергнуть его точку зрения?
LeoV писал(а):Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Если Эль Мурзилка для вас авторитет - увы и ах, ничем помочь не могу. Это как разговаривать о социуме с человеком который черпает информацию из комиксов про супер героев.
LeoV писал(а):Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Если Эль Мурзилка для вас авторитет - увы и ах, ничем помочь не могу. Это как разговаривать о социуме с человеком который черпает информацию из комиксов про супер героев.
LeoV писал(а):Да, я прочитал об этом у Мурида и не нашел в его логике противоречий.
Если Эль Мурзилка для вас авторитет - увы и ах, ничем помочь не могу. Это как разговаривать о социуме с человеком который черпает информацию из комиксов про супер героев.
Из какого источника черпаете информацию вы?
Вот видите, с вами спорить всё равно, что элмуридом. Недаром вы все трое на букву Л. ....нет, четверо.