Сейчас у людей слишком легкая жизнь, поэтому фокус при поиске проблем смещается хрен знает куда. Скоро будут до хрипоты спорить с какой ноги правильнее вставать и ходить на терапию к психологу, когда карточка застряла в банкомате3ABXO3 писал(а):А вообще интересно как люди легко могут быть восдействованы телевизором. Какой-то клоун на публику что-то сказал, и сразу толпы народа спорят до хрипоты
а нахер он тебе нужен?george писал(а):Петиция "Bring back Don Cherry!". За день уже больше 100К подписей. Я подписал и донейтил $20.
http://chng.it/FXtsRDtJK7
Увы. Это проблема любого подстрекателя, особенно если он весь такой в белом и в розочках, и говорящая икона - с телевизора и на всю страну. Он вычленил некую группу по принципу паспорта и рожи, которая легко определяется в толпе. И вот эту группу он объявил чужой. Для толпы. Поэтому умыть руки не получится: типа я вам не говорил, что с этими чужими делать, вы сами додумали, а я только сказал громко, что они плохие, и показал вам пальцем, кто они.Биркин писал(а): Так это проблема не Черри а реднеков которые "творчески развивают" сказанное доводя до абсурда. Он же не говорил про пинки из Канады, "не брать новых", бить кого-то по паспортам и рожам итд итп, этого даже близко нет
он на эти группы своих и чужих делил людей всё время, когда я его видел или слышал, ещё с пацанячьего возраста. всегда у него вот те - гандоны, а вот эти - свои ребята. даже если эти свои ребята - законченные гандоны. однако по носу ему дали только сейчас, причём за безобидное (для его хамской натуры) высказывание своего мнения. значит, что-то изменилось во взаимоотношениях прессы с властями. на мой взгляд, прессе дано было задание угодить власти. впрочем, пресса и раньше старательно обслуживала власть, но на этот раз в облизывании властной задницы зашли слишком далеко. ещё несколько таких шагов - и пора будет валить. или отсюда, или власть. лучше власть, конечно.Дочь л-та Шмидта писал(а):Увы. Это проблема любого подстрекателя, особенно если он весь такой в белом и в розочках, и говорящая икона - с телевизора и на всю страну. Он вычленил некую группу по принципу паспорта и рожи, которая легко определяется в толпе. И вот эту группу он объявил чужой. Для толпы. Поэтому умыть руки не получится: типа я вам не говорил, что с этими чужими делать, вы сами додумали, а я только сказал громко, что они плохие, и показал вам пальцем, кто они.
Тут работает самый обычный трюк: на тех, кого легче всего отличить (акцент, цвет кожи, ширина глаз, манеры, одежда) глаз поневоле останавливается. Галдят на чужом языке - дай присмотрюсь повнимательнее. Так и получается выборка. И замечает: ай-яй-яй, гад, цветка не приколол. (Цветки, кстати, эти откалываются на раз, и теряются сразу же после выхода из магазина. Наверно, опытные люди их нитками пришивают. А беспечные теряют, конечно). При этом, если не забудете, посмотрите в следующем ноябре на белые канадские лица в толпе: много ли из них с маками? Просто не обращаешь внимания. И я не обращаю. А теперь тоже посчитаю, если не забуду к тому времени.
И выстраивается ассоциация: мало того, что говорит, гад, с акцентом, или вообще непонятно в компании таких же, мало того, что понаехал, раздражает, понимаешь - он еще редиска. Внутри белый, снаружи красный. Притворяется канадцем, жрет наш хлеб, юзает наш паспорт для поездок, пользуется нашими налогами, сидит на нашем велфере (а еще хуже, если, сволочь, зарабатывает, например, инженером или программистом - приличные деньги, работу у канадца украл), на бесплатной медицине, детей нарожал (далее по списку) - и чужой. И берет патриота ненависть и обида, и берет патриот редиску за горло.
Тут ничего нового, исторически, даже без закона Годвина.
Если бы вы посмотрели внимательно, то увидели бы, что ничего подобного в словах Черри и близко не было. В тот субботний вечер у него была большая программа с несколькими репортажами, и в том числе достаточно короткая интерприза "на злобу дня", в которой он немного побрюзжал о том, что многие люди в больших городах не носят значки-маки, и то что все люди, в том числе и иммигранты должны помнить и чтить ветеранов. Обычно такие интерпризы забываются уже через несколько минут, да и здесь прошли сутки или больше, пока левые не начали истерику. До этого времени эту интерпризу показали в нескольких часовых поясах, и по сообщениям СМИ ни у кого в телекомпании или рядом с ней не возникло ни малейших сомнений по поводу ее содержания. Замечу, что даже самые радикальные левые активисты признают, что в этом выступлении не было ничего явно плохого, за исключением двух слов - "you people". Для определенной категории этих радикалов в последнее время это выражение получило ассоциации с чем-то расовым, при этом не важно, что в Канаде такой ассоциации за пределами их сообщества не было, да и сам Черри многократно употреблял это выражение. В воскресенье истерику левых интернет-хунвейбинов поддержали канадские мейстрим СМИ, заклеймив Черри во всех смертных грехах, включая расизм и поддержку белого супрематизма, причем делая это почти под копирку - большая редкость для Канады. Уже после увольнения Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев и никакого двойного или тем более оскорбительного смысла (типа использование "кодового слова") в его словах не было, и извиняться ему не за что, хотя, конечно, было бы лучше, если бы он употребил слово "everybody".Дочь л-та Шмидта писал(а):Увы. Это проблема любого подстрекателя, особенно если он весь такой в белом и в розочках, и говорящая икона - с телевизора и на всю страну. Он вычленил некую группу по принципу паспорта и рожи, которая легко определяется в толпе. И вот эту группу он объявил чужой. Для толпы. Поэтому умыть руки не получится: типа я вам не говорил, что с этими чужими делать, вы сами додумали, а я только сказал громко, что они плохие, и показал вам пальцем, кто они. ...Биркин писал(а): Так это проблема не Черри а реднеков которые "творчески развивают" сказанное доводя до абсурда. Он же не говорил про пинки из Канады, "не брать новых", бить кого-то по паспортам и рожам итд итп, этого даже близко нет
Врет, естественноMeadie писал(а):Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев
У Миди сегодня апогей.Meadie писал(а): В Западных странах уже достаточно долго идет тотальная информационно-идеологическая война: красно-зелено-коричневые тоталитарные силы ведут наступление на различных фронтах на силы Свободы (кстати говоря, именно той Свободы, которую канадцы зачищали во время первой и второй мировых войн и других конфликтов). Также понятно, что ни к иммиграции ни к расизму происходящее отношения не имеет. Рано или поздно всем придется делать выбор - на какой они стороне. Надеюсь, что ваш выбор вы еще до конца не сделали.
Я всегда говорю, Миди человек думающий. Если бы ещё СССР не приплел. Но он видимо не смотрел 2х серийный фильм о Дон Черри, Wrath of Grapes, про жёсткие порядки в Канаде середины ХХ века. И чего это он расслабился, думал демократия это не то, что он думал.Иван Зильбер писал(а):У Миди сегодня апогей.Meadie писал(а): В Западных странах уже достаточно долго идет тотальная информационно-идеологическая война: красно-зелено-коричневые тоталитарные силы ведут наступление на различных фронтах на силы Свободы (кстати говоря, именно той Свободы, которую канадцы зачищали во время первой и второй мировых войн и других конфликтов). Также понятно, что ни к иммиграции ни к расизму происходящее отношения не имеет. Рано или поздно всем придется делать выбор - на какой они стороне. Надеюсь, что ваш выбор вы еще до конца не сделали.
Его слова можно трактовать разным образом: да, он упомянул и иммигрантов, но до этого он говорил и о людях вообще. В живую, в перерыве хоккейного матча (скорее всего, но я на 100% не уверен), без бумажки и телепромтера, в возрасте почти 86 лет. Противники Черри интерпретировали его слова самым негативным из возможных способов, додумали за него все его мысли - и накинулись на него толпой как на носителя этих мыслей. Абсолютный беспредел, если задуматься об этом хотя бы на секунду.Yury писал(а):Врет, естественноMeadie писал(а):Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев
“You people that come here, whatever it is, you love our way of life, you love our milk and honey, at least you can pay a couple bucks for a poppy or something like that”
Не перестаю удивляться столь далеко идущим интерпретациямДочь л-та Шмидта писал(а):Увы. Это проблема любого подстрекателя, особенно если он весь такой в белом и в розочках, и говорящая икона - с телевизора и на всю страну. Он вычленил некую группу по принципу паспорта и рожи, которая легко определяется в толпе. И вот эту группу он объявил чужой. Для толпы. Поэтому умыть руки не получится: типа я вам не говорил, что с этими чужими делать, вы сами додумали, а я только сказал громко, что они плохие, и показал вам пальцем, кто они.
Он не говорил что приехавшие чужие или плохие, человек (еще раз, очень пожилой) позволил себе напомнить что в Канаде есть определенные традиции и пожелал приехавшим их соблюдать. Если за такое наказывать то whats next? Увольнять за цитирование басен Крылова? Оставили бы Черри в покое, глядишь и реднеки бы успокоились. А теперь они, реднеки, еще больше вознегодуют тк кое кто не только мак не носит, но и комментатора любимого через это уволили, с подачи "либерально твиттерных активистов" (это текст петиции что жорж нам тут подогнал). Действительно, только упомянул.Meadie писал(а):Его слова можно трактовать разным образом: да, он упомянул и иммигрантов, но ...Yury писал(а):Врет, естественноMeadie писал(а):Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев
“You people that come here, whatever it is, you love our way of life, you love our milk and honey, at least you can pay a couple bucks for a poppy or something like that”
Дело в том, что Черри работает не в той области и он не знает, что за милк и хани оплачено втридорога самими иммигрантами. Кроме того, он, как канадец никогда не высовывающийся за пределы северной америки, может нативно не знать, что милк и хани в Канаде наихреновейшие. Поэтому я с Черри.Иван Зильбер писал(а):Действительно, только упомянул.Meadie писал(а):Его слова можно трактовать разным образом: да, он упомянул и иммигрантов, но ...Yury писал(а):Врет, естественноMeadie писал(а):Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев
“You people that come here, whatever it is, you love our way of life, you love our milk and honey, at least you can pay a couple bucks for a poppy or something like that”
Common!!! Ну какая еще интерпретация!Meadie писал(а):Его слова можно трактовать разным образом: да, он упомянул и иммигрантов, но до этого он говорил и о людях вообще. В живую, в перерыве хоккейного матча (скорее всего, но я на 100% не уверен), без бумажки и телепромтера, в возрасте почти 86 лет. Противники Черри интерпретировали его слова самым негативным из возможных способов, додумали за него все его мысли - и накинулись на него толпой как на носителя этих мыслей. Абсолютный беспредел, если задуматься об этом хотя бы на секунду.Yury писал(а):Врет, естественноMeadie писал(а):Черри подтвердил, что он, естественно, имел в виду всех канадцев
“You people that come here, whatever it is, you love our way of life, you love our milk and honey, at least you can pay a couple bucks for a poppy or something like that”
Впрочем, опять же, единственная претензия к Черри - это использование кодового слова “You people“. Согласно левым радикалам, если некая относительно небольшая группа/часть населения переопределила для себя значение этой фразы, то теперь все люди должны его только так и использовать. И теперь перед произнесением любого слова люди должны сверяться с последними версиями словарей всех этих групп. Но разумеется, все эти правила относятся только к "чужим" для них: "свои" могут делать и говорить все что хотят.
Читал каменты на разных сайтах что народ по этому поводу глаголит. Таки да не надо путать - когда ты на работе ты на работе. Тем более средства массовой информации. Дон тут маху дал, однозначно.Gadi писал(а):И свобода слова здесь не при чем - ему никто не запретил говорить то, что он думает. Но и предоставлять ему свою площадку для этого тоже никто не обязан.
никто не обязан, но до недавнего времени предоставлял. а сейчас этому вашему никту кто-то что-то шепнул, и никто сразу взял под козырёк. шум из-за этого, а вовсе не из-за того уволенного мудака. не, ну есть и мудаки, шумящие и из-за того, конечно.Gadi писал(а):И свобода слова здесь не при чем - ему никто не запретил говорить то, что он думает. Но и предоставлять ему свою площадку для этого тоже никто не обязан.