Их нравы

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 12 янв 2007, 14:06

50 чего?

elena S. · Сообщение **elena S.** » 12 янв 2007, 14:08

Yury писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... вообще-то закон во всей стране один
во первых, как минимум 50

во вторых, прецедентное право дает судьям гораздо больше самостоятельности, чем привычное нам гражданское...

легко..не подходить ближе чем на 20 метров к МагАзину..

Pina Colada · Сообщение **Pina Colada** » 12 янв 2007, 14:08

Если магазин этот частныйм то хозяин мог принять такое решение - не продавать кому то спиртное. а еще здесь в магазине могут и не обслужить, если им что то не понравилось. На моих глазах одного "красавца" выставили за двери, за хамское поведение и сказали больше не приходить, он вернулся на следующич день - выставили с напоминанием о вчерашнем предупреждении.
По поводу увольнения, я думаю, что это была веская отговорка. Могут отправить на принудительное лечение, но чтобы запретить мафгазинам что то продавать конкретному лицу - это не реально.

aleks97 · Сообщение **aleks97** » 12 янв 2007, 14:10

Yury писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... вообще-то закон во всей стране один
во первых, как минимум 50

во вторых, прецедентное право дает судьям гораздо больше самостоятельности, чем привычное нам гражданское...

да, наверное дело в коммон ло... но все же, чем ликер стор провинился? зачем его заставлять проверять эту тетку? Если бы все кончалось правами и наказанием самой тетки, не затрагивая прав и обязанностей других людей - все нормально. а здесь странно....

так и Ливану вон, например, в один прекрасный могут вчинить обязанность охранять детей от разбушевавшихся пьяниц

Yury · Сообщение **Yury** » 12 янв 2007, 14:11

john doe писал(а):Я не знаю, как с этим обстоит в Канаде, но в России магазин (как и любая фирма, работающая с клиентами) не может оказать в услуге никому. В том числе фейс-контроли всякие - это противозаконно.

здесь может, только если будут усердствовать - потеряют бизнес...

частная собственность, собственник или его агент могут попросить покинуть территорию без объяснения причин, не подчинишься - автоматически trespasser, думаешь, что тебя дискриминируют - в суд

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 12 янв 2007, 14:11

Pina Colada писал(а):Если магазин этот частныйм то хозяин мог принять такое решение - не продавать кому то спиртное. а еще здесь в магазине могут и не обслужить, если им что то не понравилось. На моих глазах одного "красавца" выставили за двери, за хамское поведение и сказали больше не приходить, он вернулся на следующич день - выставили с напоминанием о вчерашнем предупреждении.

могут и полицию вызвать. Магазин - частная собственность. Если покупатель был предупрежден о нежелательности его визита, то он будет иметь проблемы. И немалые.

Yury · Сообщение **Yury** » 12 янв 2007, 14:13

vladi M. писал(а):
Yury писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... вообще-то закон во всей стране один
во первых, как минимум 50

во вторых, прецедентное право дает судьям гораздо больше самостоятельности, чем привычное нам гражданское...
легко..не подходить ближе чем на 20 метров к МагАзину..

ну да, restraining orders - обычное здесь дело

john doe · Сообщение **john doe** » 12 янв 2007, 14:14

здесь может

Это, кстати, хорошая новость лично для меня.

Надо было у кассирши спросить тогда, все было бы понятно.

Yury · Сообщение **Yury** » 12 янв 2007, 14:15

Gatchinskiy писал(а):
LeeVan писал(а):
Gatchinskiy писал(а):.... вообще-то закон во всей стране один, не зависящий маленький это городок или большой ... а авторитетов мы уже проходили, с них все и начинается ...
отрицаешь полезность данного конкретного случая принуждения?
да, ... с чего и начинается самоуправство и бардак ...

вообще-то в америке он с этого закончился (в том виде, в каком существовал в пионерские времена)

потом, существует система судебного контроля

john doe · Сообщение **john doe** » 12 янв 2007, 14:16

здесь может

Это, кстати, хорошая новость лично для меня.

Надо было у кассирши спросить тогда, все было бы понятно.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 12 янв 2007, 14:16

Yury писал(а):вообще-то в америке он с этого закончился (в том виде, в каком существовал в пионерские времена)

5+

Yury · Сообщение **Yury** » 12 янв 2007, 14:16

Gatchinskiy писал(а):50 чего?

штатов, в каждом свои законы...

упс, перепутал соленое озеро с солеными источниками

тогда 10

Yury · Сообщение **Yury** » 12 янв 2007, 14:22

john doe писал(а):
здесь может
Это, кстати, хорошая новость лично для меня.

только надо быть осторожным, чтобы не обвинили в отказе по дискриминационному признаку...

Mark2007 · Сообщение **Mark2007** » 12 янв 2007, 15:01

В БОЛЬШИНСТВАХ МАГАЗИНОВ ЕСТИ ПОЛИСИ

MANAGEMENT RESERVES THE RIGHT TO REFUSE SERVICE IN SPECIAL CURCUMSTANCES.

ИЛИ ЧТО ТО ПОХОЖЕЕ

Hoff · Сообщение **Hoff** » 12 янв 2007, 17:52

ova писал(а): Проходили уже! Помните? Тетка из бернаби с русской фамилей. Права отобрали за пьянку, ну и что? Приехала к нам на Сев Берег понимаешь методично напилась в трех барах, выехала на #1 против течения. Парень в легковушке погиб, а ей дали смехотворный срок типа три месяца

Погибшему было 24 года, был очень порядочный человек, работал в финансовой индустрии, в свои двадцать с небольшим уже хорошо зарабатывал, купил новый БМВ...
В ту ночь отвёз свою подругу и возвращался домой. Пытался уйти от столкновения, вывернул вправо, а она своим СУВом просто вмяла его со стороны водительсой двери... Такая нелепая смерть...