так вы попали под нож ченж?
А кто што думает по поводу early retirement? У нас мэр City of North Vancouver мужественно отработал на галерах четыре срока or so, и ушел прямо в early retirement.
так вы попали под нож ченж?
Любая монополия всегда идет изначально от государства. Если бы не было крайне жесткого государственного регулирования, то уж где-где, а в штатах всегда бы нашлись предприниматели, которые смогли бы предложить потребителям продукт по значительно более низкой цене, особенно, если, как вы сами подтверждаете, у существующих продуктов есть гигантские резервы по снижению себестоимости. Или какие-то иностранные компании вышли бы на американский рынок. Также, надеюсь, не надо обьяснять, с каким бы энтузиазмом встретили такой продукт на рынке потребители - если можно было бы купить страховку за полцены или с намного более лучшими условиями (более низкие дедактиблы и т.п.)Гусар в отставке писал(а): ↑31 май 2020, 22:46Вы заблуждаетесь насчёт Штатов. Там государственное регулирование минимальное, в отличие от Канады. ...
Средняя продолжительность жизни коренного (Indigenous) населения в Канаде на 15 лет меньше чем у остальных жителей страны - и наша государственная система здесь ничем кардинально помочь не может.Гусар в отставке писал(а): ↑31 май 2020, 22:46 ...При этом в Канаде средняя продолжительность жизни на 2-3 года больше, чем в США, и лучше другие показатели (например, младенческая смертность и смертность при родах). Мы имеем пример, когда государственная система работает лучше рыночной.
1. Нас с вами, иммигрантов в первом поколении, в Канаде менее 22%. Наше неплохое состояние здоровья вполне соответствует среднему по Канаде и в пять раз слабее влияет на статистику, чем у остальных канадцев. https://www12.statcan.gc.ca/census-rece ... and%202016.Meadie2 писал(а): ↑01 июн 2020, 21:48 У меня под рукой нет соответствующих цифр, но я не сомневаюсь, что если вы возьмете все эти показатели для американского среднего и верхнего класса, то они будут с большой степенью вероятности не хуже канадских. А с точки зрения удобства пользования медицинскими услугами, американская система несомненно лучше канадской.
Зная законы Канады, мне трудно представить, как запросто в Канаду мог бы иммигрировать "тунеядец, который приехал в 50 лет и кроме, как торговать урюком ничего не умеет". Это может быть только родитель, спонсируемый своими детьми в течение 20 лет. Ему будет на старте не 50, а 55-60 лет, и для того, чтобы торговать урюком, ему нужен стартовый капитал, чтобы открыть собственную лавочку (у меня под боком имеется нечто похожее иранское). То есть этот торговец либо должен привезти с собой свои $$$$$$ (шестизначную сумму), либо эти деньги ему должны дать его родственники. Это будут инвестиции в канадскую экономику. Тогда он сможет отказаться от спонсорства. Он будет платить налоги, пока работает, и в возрасте 65-70 лет получит право на гарантированный доход 1550 КАД в месяц. Либо эти 10 лет этот родитель будет сидеть на шее у своих детей-спонсоров и в 65-70 лет получит право только на OAS в размере 153 КАД в месяц. И лишь в 75-80 лет ему станут доплачиваить до гарантированного минимума 1550 КАД (в сегодняшних ценах).