Навальный балаган.

[pin]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

[mikei]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

Я не смотрю Шария, но думаю он красиво разложил провал явки. Да там и школьнику понятно. Необязательно Шария смотреть и верить. Верить надо своим глазам и ушам. А вы кому верите?

[Гусар в отставке]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

Классическое:

В наше время верить нельзя никому. Мне -- можно. Хе-хе-хе.

[simon]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

Стоит, советую. Вы же видите разницу между грубой пропагандой Соловьева и утонченной Познера.
Так вот Шарий - это Познер, только блогер.
Он пытается найти мелкие нестыковки (, в основном, там, где их нет), чтобы сделать толстые намеки или поставить жирные вопросы.
В этом видео он уповает на 2х часовую задержку между получением группой ФБК известия об отравлении Н. и их попаданием в его номер. Хотя Певчих не назвала в своем интервью конкретных цифр, а сказала лишь общую фразу (читай на 13.20 видео Гусара).
А дальше по мелочи: почему Певчих четко не ответила на вопрос о магазинах в Лондоне, была ли она в номере Н. ночью, чем занимается ее отец в своих хим.лабараториях, и, конечно, толстый намек о ее связях со спецслужбами ЮК .(это уже пошло довольно грубо и близко к методичке)

Хотя Шарию было достаточно еще 17 сентября послушать Албурова на Эхе, чтобы найти ответы на многие поставленные им вопросы, но тогда ему бы в видео было нечего говорить.

[elena S.]

Re: Балаган микеева и группенфюрер гусар

pin

[LeoV]

Re: Балаган микеева и группенфюрер гусар

[mikei]

Re: Балаган микеева и группенфюрер гусар

Кстати думал об этом. Шуточки настолько тупые, что может я ещё не настолько стар и недостаточно покалечен, чтобы чувствовать себя комфортно в этом срезе русской иммиграции.

[LeoV]

[pin]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

Стоит, советую. Вы же видите разницу между грубой пропагандой Соловьева и утонченной Познера.
Так вот Шарий - это Познер, только блогер.
Он пытается найти мелкие нестыковки (, в основном, там, где их нет), чтобы сделать толстые намеки или поставить жирные вопросы.
В этом видео он уповает на 2х часовую задержку между получением группой ФБК известия об отравлении Н. и их попаданием в его номер. Хотя Певчих не назвала в своем интервью конкретных цифр, а сказала лишь общую фразу (читай на 13.20 видео Гусара).
А дальше по мелочи: почему Певчих четко не ответила на вопрос о магазинах в Лондоне, была ли она в номере Н. ночью, чем занимается ее отец в своих хим.лабараториях, и, конечно, толстый намек о ее связях со спецслужбами ЮК .(это уже пошло довольно грубо и близко к методичке)

Хотя Шарию было достаточно еще 17 сентября послушать Албурова на Эхе, чтобы найти ответы на многие поставленные им вопросы, но тогда ему бы в видео было нечего говорить.

спасибо. Послушаю это интервью. По поводу параллелей: на мой взгляд топорная пропаганда Соловьева (хамство, жлобство и грубое вранье) менее опасна чем пропаганда Познера, расчитаная на "мыслящую публику". Познер - это старый пропагандон высшей категории. Моск засирает тонко, обвалакивая его благовониями и хорошим русским языком. Познер - это бриллиант в кунскамере фюрера. Покруче самого фюрера. Он настолько тонкий, что готов временами без принуждения жрать чужое говно, вроде обоснования аннексии Крыма угрозой появления 6-го флота США в Крыму, чтобы тем самым доказывать свою лояльность работодателю. Не думаю, что некто Шарий подобен Познеру в сети.

[mikei]

Анатолий Шарий сегодня сделал разбор

а почему нужно верить шарию? Или хотя бы смотреть его?

Стоит, советую. Вы же видите разницу между грубой пропагандой Соловьева и утонченной Познера.
Так вот Шарий - это Познер, только блогер.
Он пытается найти мелкие нестыковки (, в основном, там, где их нет), чтобы сделать толстые намеки или поставить жирные вопросы.
В этом видео он уповает на 2х часовую задержку между получением группой ФБК известия об отравлении Н. и их попаданием в его номер. Хотя Певчих не назвала в своем интервью конкретных цифр, а сказала лишь общую фразу (читай на 13.20 видео Гусара).
А дальше по мелочи: почему Певчих четко не ответила на вопрос о магазинах в Лондоне, была ли она в номере Н. ночью, чем занимается ее отец в своих хим.лабараториях, и, конечно, толстый намек о ее связях со спецслужбами ЮК .(это уже пошло довольно грубо и близко к методичке)

Хотя Шарию было достаточно еще 17 сентября послушать Албурова на Эхе, чтобы найти ответы на многие поставленные им вопросы, но тогда ему бы в видео было нечего говорить.

спасибо. Послушаю это интервью. По поводу параллелей: на мой взгляд топорная пропаганда Соловьева (хамство, жлобство и грубое вранье) менее опасна чем пропаганда Познера, расчитаная на "мыслящую публику". Познер - это старый пропагандон высшей категории. Моск засирает тонко, обвалакивая его благовониями и хорошим русским языком. Познер - это бриллиант в кунскамере фюрера. Покруче самого фюрера. Он настолько тонкий, что готов временами без принуждения жрать чужое говно, вроде обоснования аннексии Крыма угрозой появления 6-го флота США в Крыму, чтобы тем самым доказывать свою лояльность работодателю. Не думаю, что некто Шарий подобен Познеру в сети.

Пропаганда, рассчитанная на мыслящую публику
Вас даже кавычки не спасли

[pin]

Пропаганда, рассчитанная на мыслящую публику Вас даже кавычки не спасли

не понял ваш пассаж.

Надо же как-то отделить говнонарод, которому скармливают Соловьева, и другой народ, которому скармливают Познера. Оба верно служат бандитам, и осеменяют разные спектры населения. Все у них пучком.

[mikei]

Пропаганда, рассчитанная на мыслящую публику Вас даже кавычки не спасли

не понял ваш пассаж.

Надо же как-то отделить говнонарод, которому скармливают Соловьева, и другой народ, которому скармливают Познера. Оба верно служат бандитам, и осеменяют разные спектры населения. Все у них пучком.

А кому Нехту и Навального скармливают, вы как называете?

[Гусар в отставке]

Блогер cangoose_si нашёл противоречия между заявлениями соратников Навального по ФБК и официальных представителей Германии касательно отравления Навального.

Если коротко -- правительственные заявления не содержат ссылок на предметы, изъятые из гостиничного номера, в котором проживал Навальный. Буквально: "Косвенными уликами, которыми мы располагаем, является яд, обнаруженный в теле господина Навального, и не только в его теле, но ещё и на его теле – и это яд группы "Новичок". В то же время в Инстаграме Навального было сказано следующее: «Спустя две недели именно на бутылке из томского номера немецкая лаборатория обнаружила следы "Новичка"».

https://cangoose-si.livejournal.com/67193.html

[Гусар в отставке]

Познер - это бриллиант в кунскамере фюрера. Покруче самого фюрера. Он настолько тонкий, что готов временами без принуждения жрать чужое говно, вроде обоснования аннексии Крыма угрозой появления 6-го флота США в Крыму, чтобы тем самым доказывать свою лояльность работодателю. Не думаю, что некто Шарий подобен Познеру в сети.

Познера не слушаю, но осуждаю. Прокомментирую лишь выделенное красным цветом.

1. До ухода Крыма в Россию военные корабли НАТО могли бы базироваться в Севастополе, но с рядом условий.

(а) Черноморский флот России должен был покинуть Севастополь. Как выяснилось, вытеснить его оттуда выло невозможно.

(б) Конвенция Монтрё 1936 года разрешает постоянное присутствие в Чёрном море военных кораблей только черноморских государств. Поэтому о базировании в Севастополе можно было вести речь только применительно к флотам Турции, Болгарии и Румынии, но не американского 6-го флота. Конвенцию отменить сложно, поскольку требуется консенсус её подписантов. Однако Турция недавно начала строить судоходный канал параллельно проливу Босфор. И сейчас непонятно, будет ли конвенция Монтрё распространяться на этот канал. Если нет, то после открытия канала мы сможем увидеть в Чёрном море даже американскую авианосную ударную группу. Впрочем, она будет находиться под постоянным прицелом береговых ракетных комплексов "Бастион", размещённых в Крыму. Если бы ЧФ России был вытеснен в Новороссийск, но в западной части Чёрного моря эти нежелательные гости были бы в относительной безопасности.

(в) Конституция Украины запрещает иметь иностранные военные базы на своей территории. Так что пришлось бы менять Конституцию. Под давлением США это возможно сделать. И тогда в Крыму могла бы базироваться американские боевые самолёты. Аэродромов там предостаточно -- штук десять.

То есть Познер мог вести речь об угрозе в перспективе лет через десять. Разумеется, Россия этого позволить не могла и отобрала Крым у Украины.

Эти разговоры велись не на пустом месте. Картинки 7-10-летней давности ниже показывают, к чему готовили своё население власти Украины.

Эту картинку (нарисованную примерно в 2010), сопровождал замечательный недавний комментарий:

Для тех пидарашек, кто не в курсе - заканчивается срок действия Харькiвских соглашений о пребывании Черноморского флота РФ на территории Украины. Скоро, очень скоро Рашку вышвырнут из Крыма, на этот раз окончательно. Нет, сделать уже ничего нельзя, украинская сторона не ратифицировала продолжение договора, Россия заявила, что следует условиям договора - а это значит чемодан, вокзал, Бурятия. Даже не надейтесь на продление аренды, закон в Украине превыше всего и один для всех. Рашкованским СМИ приказано засунуть язык в жопу и замолчать неприятную тему - ну а хули вы хотите, животворящие санкции делают своё дело, такими темпами пора бы пидарашкам Кубани и Воронежа тоже начинать увязывать манатки.

Продолжаем наслаждаться истошным "врёти" пидарашек ИТТ, слушаем охуительные истории про Многоходовочку Залупы и, конечно, традиционная рубрика "только выиграли".

Очередного унижения пидарашек нить иди!
https://arhivach.ng/thread/259972/

Существовал даже специальный сайт https://flot2017.com/, на котором писались новости о Крыме, флоте, обсуждалось скорое появление кораблей и солдат НАТО "вместо этих русских" и, конечно, отсчитывались дни до "незалежности" Крыма от флота".

[Гусар в отставке]

В дополнение к предыдущему посту -- в процитированном тексте содержится ложное утверждение. А именно:

Для тех пидарашек, кто не в курсе - ... украинская сторона не ратифицировала продолжение договора...

На самом деле Харьковские соглашения 2010 года были ратифицированы обеими сторонами. Об этом сказано даже в украинской Википедии: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B4%D0%B8

Но от картинок и подачи материала осадочек остался.