А тем временем в США - 2

[V Rus]

Его просто упекут за решетку за налоговые махинации. Как Аль Капоне.

"Язык болтает, а голова не знает. "

"брысь под лавку"(с)

Пионер, успокойся и сходи к окулисту.

[Биркин]

вреда от Трампа больше чем пользы, ИМХО. А за базар (про нечестные выборы), который так возбудил даже здесь ненавистников Америки, ему отвечать придется. В Америке честный суд, и честные выборы

Пин, такое впечатление что все эти заявления о мухлеже с голосованием в Штатах трясут самые основы вашего мироздания )) а вы повторяете как заведенный - неет! Выборы честные!! За сомнение в честности придется отвечать, чтоб никто впредь ни-ни! Хотя вам совершенно разные люди накидали кучу "дурно пахнущих нюансов" и намекнули что иногда надо и критическое мышление включать...

[Waterbyte]

тут есть один, освоивший. Для него все мудаки. Critical thinking, чо. :)

все - не все, но некоторые - это точно. даже пальцем не надо показывать.

[LeoV]

тут есть один, освоивший. Для него все мудаки. Critical thinking, чо.

все - не все, но некоторые - это точно. даже пальцем не надо показывать.

и вы за старое...

[Marmot]

тут есть один, освоивший. Для него все мудаки. Critical thinking, чо.

все - не все, но некоторые - это точно. даже пальцем не надо показывать.

и вы за старое...

а где ему молодое-то взять?

[LeeVan]

Так кто президент?
Или теперь по очереди будут?
По четным один, по нечетным другой.

[Akrav]

Так кто президент?
Или теперь по очереди будут?
По четным один, по нечетным другой.

Могут поделить страну. Только боюсь, что по всем канонам американского воспитания, когда враги свободы и демократии совершили госпереворот и захватили власть при помощи фальсификации выборов, у патриотов не останется выбора как пойти защищать свою страну.
Разве их не так воспитывали, что народ имеет право на сопротивление врагу если он захватил власть в стране?
Если даже избиратели демократов были шокированы, когда увидели что происходит.

[Akrav]

Так а че Трамп, сдался или нет? Сонный Джо как-то активно празднует

торгуется шоумен. Громко торгуется. Каждый работает как умеет. Вопрос - отпустят ли его с миром, или повесят всех собак. Он, понятное, дело @за мир, но в пылу этой борьбы готов разнести страну к чертям собачьим. Жуткий тип.

Молодец, мущщина, че. Против него и все СМИ, и все фейсбуки ополчились. Ну и фальсификация скорее всего таки была. Посмотрим...

Ой! Жорик за конспирологов топит. Что случилось?

[pin]

вреда от Трампа больше чем пользы, ИМХО. А за базар (про нечестные выборы), который так возбудил даже здесь ненавистников Америки, ему отвечать придется. В Америке честный суд, и честные выборы

Пин, такое впечатление что все эти заявления о мухлеже с голосованием в Штатах трясут самые основы вашего мироздания )) а вы повторяете как заведенный - неет! Выборы честные!! За сомнение в честности придется отвечать, чтоб никто впредь ни-ни! Хотя вам совершенно разные люди накидали кучу "дурно пахнущих нюансов" и намекнули что иногда надо и критическое мышление включать...

люди, вроде вас, постоянно накидывают "нюансы" на вентилятор, будь то сбитый боинг, события в беларуси, или вот теперь, американские выборы. Ничего нового.
Да, выборы честные unless пересчеты голосов и американские суды установят обратное. Так что давайте дождемся решений американских судов. И другого критического мышления у меня для вас нет.

Моё частное мнение следующее: Байден выборы выиграл со значительным отрывом. Трамп не борется с нечестностью выборов, а шумно торгуется за своё послепрезидентское будущее. Как умеет. В тюрьму-то ой как не хочется. А поводы есть. Чем закончится последнее политическое шоу Трампа узнаем уже скоро.

А вот вам мнение Познера, почему «Наши эмигранты, живущие в Америке, в своем большинстве – сторонники Трампа» https://pozneronline.ru/2020/11/30299/? ... -9Q2McS88o. Почитайте на досуге: полезно для нейронов головного мозга, отвечающих за критическое мышление.

[LeeVan]

Такой патриот, хоть картину маслом пиши

Владимир Владимирович Познер появился на свет в Париже 1 апреля 1934 года. Его отец – Владимир Александрович Познер, еврей по национальности, эмигрировал с родителями из СССР во Францию в 1922 году. Здесь он посещал русско-французскую школу, организованную специально для детей эмигрантов, а по ее окончании работал в европейском филиале американской медиакомпании «Metro-Goldwyn-Mayer». Мама будущего журналиста Жеральдин Люттен была француженкой. Ее карьера также была связана с кинопроизводством.

Своего новорожденного сына пара назвала Владимиром в честь отца. Крестили мальчика по католическому обряду в соборе Парижской Богоматери. Телеведущий считает себя французом по национальности.
Когда Владимиру исполнилось три месяца, мама забрала его с собой в Америку, где ей предложили работу на студии «Paramount Pictures» в качестве режиссера монтажа. Кроме того, в Соединенных Штатах жила ее сестра и близкие друзья. В 1939 году отец Познера забрал семью обратно в Париж. Владимир Познер-старший и Жеральдин Люттен долгое время официально не состояли в браке, а узаконили свои отношения только тогда, когда их сыну исполнилось пять лет.

Через год после возвращения в Париж семья Владимира Познера вынуждена вновь эмигрировать в Соединенные Штаты в связи с оккупацией немецкими войсками территории Франции. В Америке родился младший сын Павел Познер.
Отец Владимира Познера в этот период занимал руководящую должность в отделе русской кинематографии при военном департаменте США.

Будучи искренним патриотом СССР, Владимир Познер-старший начал сотрудничать с внешней разведкой Советского Союза, будучи первоначально в статусе «наводчика» и «стажера». Через некоторое время стало очевидно, что оставаться в Америке больше не представляется возможным, и в 1948 году семья решает эмигрировать в третий раз.
Вначале планировалось снова вернуться во Францию, но из-за доноса на отца, в котором сообщалось, что он советский шпион и «подрывной элемент», французское министерство иностранных дел отказало ему в выдаче визы. В этот момент от правительства СССР Познеру-старшему поступило предложение работать на компанию «Совэкспортфильм», находившуюся в советском секторе Берлина.

[Gadi]

Моё частное мнение следующее: Байден выборы выиграл со значительным отрывом. Трамп не борется с нечестностью выборов, а шумно торгуется за своё послепрезидентское будущее. Как умеет. В тюрьму-то ой как не хочется. А поводы есть. Чем закончится последнее политическое шоу Трампа узнаем уже скоро.

ну, что ж, мнение - как мнение, если оно "частное". Только почему-то оно не очень согласуется с теми фактами, что Трамп и его кампания стали заявлять о "мутных фактах" еще тогда, когда он уверенно лидировал в Пенсильвании и лидировал, хоть и не так уверено, и в других штатах.

Уже тогда начал шумно торговаться?

А республиканских наблюдателей не подпускали к подсчету (это факты!) видимо потому, что Байден и так выигрывал "со значительным отрывом". Ведь логично, скрывать нужно только значительные отрывы. Так ведь?

Я не топлю за Трампа. Но нынешние "демократы" в США - как доброкачественная опухоль, переходящая в злокачественную. И никакой раскол им не остановить, причина раскола не в Трампе.

Но дело даже не в этом. Тысячу раз сказано, в том числе и мною по разным поводам: если ты уверен в своей победе (будь то на выборах, в референдуме, или еще где), зачем нужны подтасовки, дописки, вбросы, "вежливые люди" и т.д. и т.п. Ведь за тобой (якобы) народ, правда и реальность.

Если же "мутные факты" есть - грош цена твоей "уверенности" ...

[mikei]

вреда от Трампа больше чем пользы, ИМХО. А за базар (про нечестные выборы), который так возбудил даже здесь ненавистников Америки, ему отвечать придется. В Америке честный суд, и честные выборы

Пин, такое впечатление что все эти заявления о мухлеже с голосованием в Штатах трясут самые основы вашего мироздания )) а вы повторяете как заведенный - неет! Выборы честные!! За сомнение в честности придется отвечать, чтоб никто впредь ни-ни! Хотя вам совершенно разные люди накидали кучу "дурно пахнущих нюансов" и намекнули что иногда надо и критическое мышление включать...

люди, вроде вас, постоянно накидывают "нюансы" на вентилятор, будь то сбитый боинг, события в беларуси, или вот теперь, американские выборы. Ничего нового.
Да, выборы честные unless пересчеты голосов и американские суды установят обратное. Так что давайте дождемся решений американских судов. И другого критического мышления у меня для вас нет.

Моё частное мнение следующее: Байден выборы выиграл со значительным отрывом. Трамп не борется с нечестностью выборов, а шумно торгуется за своё послепрезидентское будущее. Как умеет. В тюрьму-то ой как не хочется. А поводы есть. Чем закончится последнее политическое шоу Трампа узнаем уже скоро.

А вот вам мнение Познера, почему «Наши эмигранты, живущие в Америке, в своем большинстве – сторонники Трампа» https://pozneronline.ru/2020/11/30299/? ... -9Q2McS88o. Почитайте на досуге: полезно для нейронов головного мозга, отвечающих за критическое мышление.

Оригинальный у вас срез. Я не знаю никого, кто за Трампа. Все за меньшее зло. Вы продолжаете конспирировать про какие-то преступления Трампа. Лучше осознайте слова Фурсова - В США разрушается демократия, которой там никогда не было. Смысл экзистенциальный. Объяснить?

Повторяю, Трампу удалось удержать нефтедоллар мирным путем. Каждому из предшественников доя этого нужно было по 2-3 войнушки.

[pin]

Моё частное мнение следующее: Байден выборы выиграл со значительным отрывом. Трамп не борется с нечестностью выборов, а шумно торгуется за своё послепрезидентское будущее. Как умеет. В тюрьму-то ой как не хочется. А поводы есть. Чем закончится последнее политическое шоу Трампа узнаем уже скоро.

ну, что ж, мнение - как мнение, если оно "частное". Только почему-то оно не очень согласуется с теми фактами, что Трамп и его кампания стали заявлять о "мутных фактах" еще тогда, когда он уверенно лидировал в Пенсильвании и лидировал, хоть и не так уверено, и в других штатах.

Уже тогда начал шумно торговаться?

А республиканских наблюдателей не подпускали к подсчету (это факты!) видимо потому, что Байден и так выигрывал "со значительным отрывом". Ведь логично, скрывать нужно только значительные отрывы. Так ведь?

Я не топлю за Трампа. Но нынешние "демократы" в США - как доброкачественная опухоль, переходящая в злокачественную. И никакой раскол им не остановить, причина раскола не в Трампе.

Но дело даже не в этом. Тысячу раз сказано, в том числе и мною по разным поводам: если ты уверен в своей победе (будь то на выборах, в референдуме, или еще где), зачем нужны подтасовки, дописки, вбросы, "вежливые люди" и т.д. и т.п. Ведь за тобой (якобы) народ, правда и реальность.

Если же "мутные факты" есть - грош цена твоей "уверенности" ...

а вы не забыли, что Трамп заявлял, что не признает своего поражения еще до выборов? И именно под эти твиты Трампа в Вашингтоне стали заколачивать фанерой витрины магазинов. Но, к несчастью для акравов погромов не случилось. А с "мутными фактами", еще раз, разберутся американские суды, а не каморка. Еще не хватало с фотожабами из интернета разбираться, или опираться на слова тёмы, гоблина и фурсова

[bedi]

Моё частное мнение следующее: Байден выборы выиграл со значительным отрывом. Трамп не борется с нечестностью выборов, а шумно торгуется за своё послепрезидентское будущее. Как умеет. В тюрьму-то ой как не хочется. А поводы есть. Чем закончится последнее политическое шоу Трампа узнаем уже скоро.

ну, что ж, мнение - как мнение, если оно "частное". Только почему-то оно не очень согласуется с теми фактами, что Трамп и его кампания стали заявлять о "мутных фактах" еще тогда, когда он уверенно лидировал в Пенсильвании и лидировал, хоть и не так уверено, и в других штатах.

Уже тогда начал шумно торговаться?

А республиканских наблюдателей не подпускали к подсчету (это факты!) видимо потому, что Байден и так выигрывал "со значительным отрывом". Ведь логично, скрывать нужно только значительные отрывы. Так ведь?

Я не топлю за Трампа. Но нынешние "демократы" в США - как доброкачественная опухоль, переходящая в злокачественную. И никакой раскол им не остановить, причина раскола не в Трампе.

Но дело даже не в этом. Тысячу раз сказано, в том числе и мною по разным поводам: если ты уверен в своей победе (будь то на выборах, в референдуме, или еще где), зачем нужны подтасовки, дописки, вбросы, "вежливые люди" и т.д. и т.п. Ведь за тобой (якобы) народ, правда и реальность.

Если же "мутные факты" есть - грош цена твоей "уверенности" ...

Трампа обвиняют в расколе как раз те кто разколол. Те кто с самого начала не признали то, что он победил в 2016.
Именно демократы и медиа углубили раскол- он для них как был так и остался все 4 года нелегитимным президентом, они его не приняли. Именно те кто больше всего кричит о расизме и подогревают расизм; кто кричит о хаосе- подогревают хаос.
Двойные стандарты местных трампоненавистников как на ладони.

И агрессию проявляют именно те кто кричит о инклюзивности.
У друзей дочку забулили в школе до слез только потому что она имела неосторожность сказать что она поддерживает трампа.
И это повсеместно и в Америке и в дружелюбной со стороны канаде.

Моя в 5 классе; пришла со школы пару недель назад и говорит: "tramp is very bad he kills people. Yes, he really kills"
Я спросил- кто тебе об этом сказал? Она говорит- все об этом говорят.
Политический брэйнвошинг с малых лет.

[pin]

задолбали трамписты. Продолжайте друг с другом без меня. В жизни есть более интересные дела.