России белорусский сахар вообще не нужен

nemiga · Сообщение **nemiga** » 31 янв 2007, 08:12

"России белорусский сахар вообще не нужен", заявил министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.

"Потому что у них нет потенциала, чтобы они могли лучше и дешевле производить сахар"

Себестоимость белорусского -- 480 долларов за тонну. Сахар из, например, Аргентины предлагается сегодня по цене 235 долларов за тонну.

До декабря 2006 года в Россию продавалось 90% белорусского сахара.

Рекордный урожай сахарной свеклы прошлого года пока переработан в сахар только наполовину. Но и это уже намного больше потребностей внутреннего рынка. Высказываются мнения, а не переработать ли оставшуюся свеклу в биотопливо. Очень актуально, считаю, особенно в связи с подорожатием энергоносителей

.

sz · Сообщение sz » 31 янв 2007, 09:26

- Не играй в мои игрушки.
- Не садись на мой горшок.
- Ты мне больше не подружка.
- Ты мне больше не дружок.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 31 янв 2007, 12:43

так вот мал-помалу со своими амбициями и достукаются до продовольствнных талонов, или существенного подорожания основных продуктов питания.

aleks97 · Сообщение **aleks97** » 31 янв 2007, 13:28

LeeVan писал(а):так вот мал-помалу со своими амбициями и достукаются до продовольствнных талонов, или существенного подорожания основных продуктов питания.

для тех кто в танке

или просто не дружит с головой

Себестоимость белорусского -- 480 долларов за тонну. Сахар из, например, Аргентины предлагается сегодня по цене 235 долларов за тонну.

Zy · Сообщение Zy » 31 янв 2007, 13:44

У что Куба? У нее сахар покупают еще?

Кстати, сахар вреден для здоровья.

george · Сообщение **george** » 31 янв 2007, 14:01

aleks97 писал(а):
LeeVan писал(а):так вот мал-помалу со своими амбициями и достукаются до продовольствнных талонов, или существенного подорожания основных продуктов питания.
для тех кто в танке или просто не дружит с головой

Себестоимость белорусского -- 480 долларов за тонну. Сахар из, например, Аргентины предлагается сегодня по цене 235 долларов за тонну.

Вав, в Аргентине тоже выращивают свеклу?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 31 янв 2007, 14:06

aleks97 писал(а):для тех кто в танке или просто не дружит с головой

для особо-одаренных:

продовольственные скандалы/эмбарго за последнее время неоднкратно имели место быть. Ничего хорошего, кроме подорожания или исчезновения продуктов не получалось.
Мораль: дай дуракам стеклянный член, они и его сломают.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 31 янв 2007, 14:08

aleks97 писал(а):
LeeVan писал(а):так вот мал-помалу со своими амбициями и достукаются до продовольствнных талонов, или существенного подорожания основных продуктов питания.
для тех кто в танке или просто не дружит с головой

Себестоимость белорусского -- 480 долларов за тонну. Сахар из, например, Аргентины предлагается сегодня по цене 235 долларов за тонну.

А те, кто "дружит с головой" могут внятно объяснить как такое терпелось до сих пор?

Почему "нелепость" цен становится очевидной только при изменениии политической ситуации?

Zy · Сообщение Zy » 31 янв 2007, 14:10

Вав, в Аргентине тоже выращивают свеклу?

А на Кубе?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 31 янв 2007, 14:11

Zy писал(а):А на Кубе?

пока Фидель.

Zy · Сообщение Zy » 31 янв 2007, 14:12

А те, кто "дружит с головой" могут внятно объяснить как такое терпелось до сих пор?

Лекго. Представь, что ты жил с женой и покупал ей подарки. Потом вы развелись, и ты перестал жить со своей женой и покупать ей подарки.

Внятно?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 31 янв 2007, 14:14

Zy писал(а):
А те, кто "дружит с головой" могут внятно объяснить как такое терпелось до сих пор?
Лекго. Представь, что ты жил с женой и покупал ей подарки. Потом вы развелись, и ты перестал жить со своей женой и покупать ей подарки.

Внятно?

- а у тебя папа кем работает?
- ...трансформатором!
- ??????
- идет в магазин, тратит 110, говорит, что потратил 220. А потом месяц гудит.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 31 янв 2007, 14:26

Zy писал(а):
А те, кто "дружит с головой" могут внятно объяснить как такое терпелось до сих пор?
Лекго. Представь, что ты жил с женой и покупал ей подарки. Потом вы развелись, и ты перестал жить со своей женой и покупать ей подарки.

Внятно?

Нет, не внятно. Хотя аналогия с женой, которой многое прощаешь пока ты ее ..., понятна.

Не внятно потому, что это не объясняет сопутствующую риторику что, мол, экономически не выгодно.

Уж будьте добры признайте, что деньги сифонились в Беларусь под разными соусами пока думали что это любофф. И экономика здесь совершенно не причем (а вот в Аргентине ...)

Zy · Сообщение Zy » 31 янв 2007, 14:29

Уж будьте добры признайте, что деньги сифонились в Беларусь под разными соусами пока думали что это любофф. И экономика здесь совершенно не причем (а вот в Аргентине ...)

Так не для печати или более мелкие чиновники так и говорят. А что, это секрет?

И где экономика существует отдельно от политики? Просто приведи в качестве примера.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 31 янв 2007, 14:36

Zy писал(а):
Уж будьте добры признайте, что деньги сифонились в Беларусь под разными соусами пока думали что это любофф. И экономика здесь совершенно не причем (а вот в Аргентине ...)
Так не для печати или более мелкие чиновники так и говорят. А что, это секрет?

И где экономика существует отдельно от политики? Просто приведи в качестве примера.

Ну например там, где сахар в страну ввозят независимые экспортеры, заинтересованные в извлечении максимальной прибыли из своего "сахарного" бизнеса, а не в размещении своих боеголовок.

Может быть ты приведешь примеры из "западных" закупок по цене в 2-3-5 раз больше чем рыночные по политическим соображениям?