ну хезболла это явно фактор нестабильности в регионе - условно назовем его терраристами.Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
Есть разница. Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им помогали. А тут наши именно гадят, несмотря на то, что у Ирана вот-вот будет ядерная бомба. И дестабилизация региона и защитное вооружение потом аукнется всему просвещенному человечеству.oblom писал(а):ну хезболла это явно фактор нестабильности в регионе - условно назовем его терраристами.Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
а поставки оружия палестине через сирию, это отрыжка афганской войне, когда америкосы снабжали афганцев. Типа вы нам там нагадили....а мы вам тут нагадим
Stanislav писал(а):Хезболла обстреливает Израиль ракетами от российских систем залпового огня, которые тупо запихиваются в трубу подходящего размера - получается эрзац-пусковая установка.Zy писал(а):Ссылка какая-то левая. Тогда уж кассетными ракетами. Бомба все же должна с чего-то сбрасываться, либо я слишком серый в вооружениях. Тогда - что это такое?Ракеты, наверно.
http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=267991
// Этого и делать не надо: СЗО "Град" (40 стволов, 120 мм ) легко
разбирается "по стволам", переносится даже вручную (даже по вьетнамским джунглям), и может стрелять с примитивного "упора".
Именно в этом и состоит ( "одно из" - не единственное) тактико-техническое преимущество"Града". //
В боекомплект систем залпового огня входят в т.ч. и кассетные боеприпасы,
// ИМХО - спорное утверждение, известными штатными боеприпасами являются два вида: осколочно-фугасный и напалмовый. Кассеты там не очень и нужны, у "Града" и так большое рассеяние заложено, для стрельбы "по площадям", по скоплению целей. //
так что такое возможно.
2 oblom
Опять же - Хезболла - террористы, а когда Израиль применяет такое же оружие - он борется с терроризмом, типа обопоняется... Почему так считается? Потому что так говорит Америка? А может все на самом деле наоборот?
Если тебе понятнее понятие "нагадить" - я не буду спорить.oblom писал(а):про.....поясните глубокою мысль.....без бутылки не разобраться, что вы имеете ввиду?..Наши в Афгане известно, что делали. И штаты им помогали.
Кто там кому помогал?
Но я не согласен с такой трактовкой американской помощи Афганистану. 
Т.е. поставки оружия, финансирование и обучение вооруженных формирований в Афганистане в 70-80-х годах, которые не имели отношения ни к предыдущему, ни к предшествующему правительству, т.е. по всем международным нормам считающихся бандитами, группам - это помощь. Единственный аргумент, как я полагаю, тот, что "помощь" оказывалась штатами, а штаты правы априори.Если тебе понятнее понятие "нагадить" - я не буду спорить. Wink Но я не согласен с такой трактовкой американской помощи Афганистану.
это ничего что есть резолюция СБ ООН обязывающая поставщика гарантировать непопадание оружия в "неправильные руки"?Zy писал(а): совершенно официальные поставки оружия Сирии, которая ни к сем не воюет, являются попытками нагадить в Иране.
Только картинка не работает 