раша образца 2023

[PeterK]

О, вбросили очередную кость.
Никто нихера толком не знает но уже начали мусолть полным ходом.

Мы запаслись попкорном и наблюдаем за развитием событий.

[Vintage62]

О, вбросили очередную кость.
Никто нихера толком не знает но уже начали мусолть полным ходом.

Все что ослабляет недорейх- идет на пользу Украине и миру
Так что горячо болеем за обе команды

[3ABXO3]

Слушать нужно Конашенкова, Соловьева и Симоньян

Ну слушайте раз вам нужно

[PeterK]

Что то завхоз приуныл. Нету былого задора.

[Vintage62]

1. Реальные дискуссии админом(ами) не пресекаются. Пресекаются, как правило, бросания какашками и переходы на личности. Так что с умиранием пока погодим. Другое дело, что культура дискуссий сильно провалилась. И война в Украине оказала на это тоже сильное влияние.

Так не о чем дискутировать с поклонниками хуйла

2. Прямые ответы не дают далеко не все персонажи. Но и это является в своем роде четким индикатором их позиций. Другое дело, что многие вопросы задаются "с вызововом", loaded - далеко не всем нравится, когда их пытаются провоцировать.

Got it. И все-таки-что такое каморка на ваш взгляд?

3. ВСЕ никогда не бывает черно–белым. Если для вас это так, значит ваши интересы сильно сузились.

Все-наверное нет, война в Украине-да. Но это мое мнение.

4. Критиковать носителя взглядов можно, но за взгляды, а не за то, что он говорит, например, не на том языке.

Вообще не врубился. Это как? Например, написать что то типа "Имярек, ты кретин, потому что поддерживаешь российский фашизм". будет ОК? Это же критика персонажа за его взгляды?

5. А что вам мешает написать что–нибудь в теме о книжках? Или о кино? Или о музыке?

Про музыку писал, просто то, что я люблю-все уже почти забыли, типа Uriah Heep, Genesis, Manfered Mann, кино-не смотрю, книжки-попробую, хотя засмеют, наверноe, высокоинтеллектуальные персонажи.

[elena S.]

слуга царю, отец солдатам

[Hairy Potter]

Что то завхоз приуныл. Нету былого задора.

Ждет официального заявления пездузы наверное

[Waterbyte]

вагнеровский мятеж

treason doth never prosper, what’s the reason?
for if it prosper, none dare call it treason.

интересно, чем так занят завхоз на работе? неужели в поте лица своего тушит лесные пожары?

[deliasmith]

Пора учить мантру : "Мы люди маленькие , мы в политике ничего не понимаем" . И хлюпать носом

[Gadi]

1. Реальные дискуссии админом(ами) не пресекаются. Пресекаются, как правило, бросания какашками и переходы на личности. Так что с умиранием пока погодим. Другое дело, что культура дискуссий сильно провалилась. И война в Украине оказала на это тоже сильное влияние.

Так не о чем дискутировать с поклонниками хуйла

вы уж определитесь: с кем и о чем вы собираетыесь вести реальные дискуссии

3. ВСЕ никогда не бывает черно–белым. Если для вас это так, значит ваши интересы сильно сузились.

Все-наверное нет, война в Украине-да. Но это мое мнение.

даже война в Украине не черно–белая:
- с обеих сторон на линии соприкосновения есть люди, которые по своей воле там бы не хотели быть
- миллионная испанская собственность одесского военого комиссара - по вашему к "белому" относится?
- а как быть с докладом ООН о детях, погибших в результате бомбардировок ( с обеих сторон)? Где там белое, а где – черное? При том, что вина все равно на России.

4. Критиковать носителя взглядов можно, но за взгляды, а не за то, что он говорит, например, не на том языке.

Вообще не врубился. Это как? Например, написать что то типа "Имярек, ты кретин, потому что поддерживаешь российский фашизм". будет ОК? Это же критика персонажа за его взгляды?

это не аргументированная критика, это - просто брошенная какашка. Критика - это, примерно так: "российский фашизм несет с собой ....., и ничего положительного. Зачем ты его поддерживаешь?"

Не могу точно сказать за украинский язык, но "крытыкаваць" и "таўраваць" на белоруском – разные термины.

[elena S.]

ВСУ озабоченны ситуацией на московском фронте.

[Vintage62]

вагнеровский мятеж

treason doth never prosper, what’s the reason?
for if it prosper, none dare call it treason.

Кстати говоря-в данном случае Бернс не прав. Потому что этот мятеж достиг своих целей-снять Шойгу и получить гарантии личной безопасности.

[Gadi]

вагнеровский мятеж

treason doth never prosper, what’s the reason?
for if it prosper, none dare call it treason.

Кстати говоря-в данном случае Бернс не прав. Потому что этот мятеж достиг своих целей-снять Шойгу и получить гарантии личной безопасности.

Хм, ни Шойгу не сняли, ни гарантии не являются железобетонными. Будем наблюдать ..

[PeterK]

О Шойгу сейчас ни слуху ни духу. А не летел ли он, случайно, на том Ил-22, который сбили. Это как раз командный пункт был.

[Waterbyte]

И все-таки-что такое каморка на ваш взгляд?

в данном случае Бернс не прав.

гади сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему володька сбрил усы, у нас очень мало времени