"пакт о ненападении".

Zy · Сообщение Zy » 09 фев 2007, 16:44

Надо сообщить в полицию, что может найтись параноик, который организует зверское убийство руками профессора.

Ключевое слово организует. Оно сразу все объясняет, и нам становится страшно.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 09 фев 2007, 16:49

Zy писал(а):По крайней мере пока только две страны заявляли о возможности первыми применить ядерное оружие, это США и Израиль.

а разве Израиль уже официально признал (не оговорился, а признал) что у него есть/будет что "применить первым"?

И потом в случае с Израилем это всегда (в анализах) подается как "удар последней надежды", а не как атакующий удар. Учитывая размеры, географическое и геополитическое расположение Израиля, легко можно представить себе военные ситуации с применением конвенционального оружия, когда Израиль будет перед лицом НЕ больших потерь, А полного уничтожения. Вот говоря о таких ситуациях обычно и спекулируют израильским ядерным ударом, который формально будет безусловно "применен первым", а на деле будет (не приведи, господи) отчаянным ответом.

Zy · Сообщение Zy » 09 фев 2007, 17:33

И потом в случае с Израилем...

Ну, у штатов это вряд ли может считаться ударом последней надежды, а Иран достаточно далеко от Израиля, и по нему собираются нанести именно превентивный удар.

Да и не в этом дело. Дело в в том, что никакие не параноики, а вполне вменяемые люди говорят, что они готовы нанести ядерный удар (а кое-кто уже наносил), если мы посчитаем это необходимым. При этом штаты строят систему обороны от ответного удара. Кроме этого эти люди и просто воюют, пока без ядерного оружия.

С другой стороны есть Россия, которая(как и СССР) никогда не допускала применения ядерного оружия первыми и которая ни с кем не воюет.

И кого из них мне бояться?

СОВИ · Сообщение **СОВИ** » 09 фев 2007, 17:43

Zy писал(а): И кого из них мне бояться?

Рекомендую посмотреть классный фильм на эту тему “Canadian Bacon” John Candy

. Здорово показали США и угрозу войны.

Проф. Преображенский

Zy писал(а):
И потом в случае с Израилем...
Ну, у штатов это вряд ли может считаться ударом последней надежды, а Иран достаточно далеко от Израиля, и по нему собираются нанести именно превентивный удар.
Да и не в этом дело. Дело в в том, что никакие не параноики, а вполне вменяемые люди говорят, что они готовы нанести ядерный удар (а кое-кто уже наносил), если мы посчитаем это необходимым. При этом штаты строят систему обороны от ответного удара. Кроме этого эти люди и просто воюют, пока без ядерного оружия.
С другой стороны есть Россия, которая(как и СССР) никогда не допускала применения ядерного оружия первыми и которая ни с кем не воюет.
И кого из них мне бояться?

1. Того, кому это выгодно.
2. Или того, у кого бардака больше.
3. Или кому терять нечего.
Американы денег напечатают и так купят кого угодно - так что выгодно не им.
Ну и с бардаком-паранойей тоже понятно.
Террор тоже не следует забывать. Компактные заряды существуют в природе. Террористы у кого-то оружие прикупают. Что если кто-то им и бомбу продаст без надлежащего контроля? Или полоний?

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 09 фев 2007, 20:19

Проф. Преображенский писал(а):
Zy писал(а):
И потом в случае с Израилем...
Ну, у штатов это вряд ли может считаться ударом последней надежды, а Иран достаточно далеко от Израиля, и по нему собираются нанести именно превентивный удар.
Да и не в этом дело. Дело в в том, что никакие не параноики, а вполне вменяемые люди говорят, что они готовы нанести ядерный удар (а кое-кто уже наносил), если мы посчитаем это необходимым. При этом штаты строят систему обороны от ответного удара. Кроме этого эти люди и просто воюют, пока без ядерного оружия.
С другой стороны есть Россия, которая(как и СССР) никогда не допускала применения ядерного оружия первыми и которая ни с кем не воюет.
И кого из них мне бояться?
1. Того, кому это выгодно.
2. Или того, у кого бардака больше.
3. Или кому терять нечего.
Американы денег напечатают и так купят кого угодно - так что выгодно не им. Ну и с бардаком-паранойей тоже понятно.
Террор тоже не следует забывать. Компактные заряды существуют в природе. Террористы у кого-то оружие прикупают. Что если кто-то им и бомбу продаст без надлежащего контроля? Или полоний?

И чего они Саддама не купили? там они уже денег закопали явно больше чем нужно было Саддама купить. А чего Иран не купят? Америка применит ядерное оружие сразу как только посчитает нужным что естественно, а зачем его держат иначе?

Проф. Преображенский

Yuri1964 писал(а):И чего они Саддама не купили? там они уже денег закопали явно больше чем нужно было Саддама купить. А чего Иран не купят? Америка применит ядерное оружие сразу как только посчитает нужным что естественно, а зачем его держат иначе?

Ну, американам надо и кулаком постучать иногда, вооружение попрактиковать, нацию пришпорить. Кроме того Саддам стал несговорчив и при этом перестал функцию пугала выполнять. При этом Ирак - это только начало, имхо.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 09 фев 2007, 21:09

Проф. Преображенский писал(а):
Yuri1964 писал(а):И чего они Саддама не купили? там они уже денег закопали явно больше чем нужно было Саддама купить. А чего Иран не купят? Америка применит ядерное оружие сразу как только посчитает нужным что естественно, а зачем его держат иначе?
Ну, американам надо и кулаком постучать иногда, вооружение попрактиковать, нацию пришпорить.

Точно так же и ядерное оружие применят.

Проф. Преображенский писал(а): Кроме того Саддам стал несговорчив и при этом перестал функцию пугала выполнять. При этом Ирак - это только начало, имхо.

Начало чего?

Проф. Преображенский

Yuri1964 писал(а):Точно так же и ядерное оружие применят.
Начало чего?

Я думаю, не применят. Им это не выгодно. Они и так в силе. Их и так боятся. Их и так слишком не любят.
Это классифайед.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 09 фев 2007, 23:57

Zy писал(а):
А вообще в этих делах ключевой момент - "время подлета", оно-то многое и решает.
А в процессоре ключевой момент - тактовая частота. И что?

// И правда ... где связь то ? //

Alexander · Сообщение **Alexander** » 10 фев 2007, 00:22

СОВИ писал(а):
Zy писал(а):
И несмотря на то, что согласно доктрине Буша, щит служит против возможных ракетных атак со стороны "оси зла"
Какая из стран "оси зла" имеет хотя бы гипотетическую возможность атаковать ракетами штаты? Есть специалисты?
Россия реально может атаковать США .

// Вопрос первый и главный - зачем ? Ведь безответного удара в этом случае не получится. Планируя наступление, ВСЕГДА просчитывают ответный ход, иначе это просто - непрофессионально. //

Очень сомневаюсь, что их система будет эффективна, как специалист сомневаюсь

// Прорвать систему можно лишь массированным применением разных носителей ЯО, но и в этом случае не избежать ответного удара. //

. Одно дело запустить ракету с известной наземной базы, и совсем другое дело неожиданный запуск с подводного положения в непосредственной близости от береговой черты.

// Неожиданно не получится никому, космические системы (и не только - там многослойная оборона) отслеживают и движение носителей и старты. //

Не знаю, на сколько это шутка, но на флоте в своё время ходил рассказ о том, как наши подарили американцам фотографию статуи свободы с перископа АПЛ. Кстати, даже после последнего разоружения, которое было просто списанием старых систем, за счёт Канады и США (Канада продолжает платить России ежегодно контрибуцию на списание старых АПЛ ) Россия сохраняет своё стратегическое превосходство в подводном флоте. И на сколько мне известно, никто не снимал АПЛ с боевого дежурства.

// Вот с этим согласен - паритет мы ("оборонка" как Союза, так и России) обеспечили. Это и есть главный фактор стабилизации.
Еще давнее выражение: "Успешность дипломатии определяется радиусом действия бомбардировщиков. " //

(Alex) · Сообщение **(Alex)** » 10 фев 2007, 08:24

http://abcnews.go.com/International/wir ... id=2865154

MUNICH, Germany Feb 10, 2007 (AP)— Russian President Vladimir Putin blasted the United States Saturday for the "almost uncontained" use of force in the world, and for encouraging other countries to acquire nuclear weapons.

In what his spokesman acknowledged were his harshest attacks on the U.S. since taking office in 2000, Putin also criticized U.S. plans for missile defense systems and NATO's expansion.

Putin told a security forum attracting top officials that "we are witnessing an almost uncontained hyper use of force in international relations" and that "one state, the United States, has overstepped its national borders in every way.

"This is very dangerous, nobody feels secure anymore because nobody can hide behind international law," Putin told the gathering.

Yuri1964 · Сообщение **Yuri1964** » 10 фев 2007, 08:33

Проф. Преображенский писал(а):
Yuri1964 писал(а):Точно так же и ядерное оружие применят.
Начало чего?
Я думаю, не применят. Им это не выгодно. Они и так в силе. Их и так боятся.

Я думаю вы ошибаетесь их не бояться т.к. они не страшные

вон Иран не боится их а что они сейчас могут сделать?

Проф. Преображенский писал(а): Их и так слишком не любят.
Это классифайед.

А им и не надо чтобы любили.