посадят ли трампусика ?

[Hairy Potter]

Ну посмотрите сколько дружков трампа получили сроки по разным делам. Тоже президентами хотели стать?

О, ключевое слово- реальным делам
проблема в том , что трампа судят по делу которое максимум тянет на мисдеменор, время которому прошло.

Если это misdemeanour, то почему Michael Cohen получил 3 года за участие в том же? Тоже в президенты метил?

[Meadie2]

Интересно, предполагали ли демократы, что получат именно такой результат в результате этого процесса.
В любом случае, никаких других аргументов, чтобы удержаться у власти, у них просто не осталось.
Теперь главное, чтобы те люди, которые организовали судилище над Трампом, не смогли таким же образом организовать подсчет голосов в ноябре.

[Vintage62]

Трампусик будет президентом. Не знаю, плохо это или хорошо.

[bedi]

Ну посмотрите сколько дружков трампа получили сроки по разным делам. Тоже президентами хотели стать?

О, ключевое слово- реальным делам
проблема в том , что трампа судят по делу которое максимум тянет на мисдеменор, время которому прошло.

Если это misdemeanour, то почему Michael Cohen получил 3 года за участие в том же? Тоже в президенты метил?

Не за тоже самое и раньше, то есть statute of limitations не вышел.
Ну ладно, вам все божья роса сколько бы не разговаривали. Если хотите узнать реальное положение дел а не руководствоваться ненавистью к трампу, есть полно информации. Удачи

[bedi]

Трампусик будет президентом. Не знаю, плохо это или хорошо.

Если не посадят есть вероятность что случайно заболеет или ещё что нибудь с ним случится. Не молодой возраст, бывает...
Другой возможный вариант это если Байден скажет я ухожу, как Ельцин и кандидатом будет кто то другой. Это будет за месяц -2 до выборов республиканцы завоют нас надули но будет поздно.
А если Байден таки будет президентом, его сменит Камала, которая крайне левая и будет опять весело.
Кароче, никакого позитива

Да, и если Байден станет президентом а после выборов Трампа оправдают в апелляционном суде, байдена пол страны объявят не легитимным президентом, который выиграл благодаря политическому преследованию оппонента. И будет снова весело.

[simon]

Вот неужели нельзя было оставить Трампа в покое но вместо байдена поставить вменяемого человека который бы выиграл у Трампа? И все, Трамп бы ушел, никакого раскола..

Это кто такой всесильный, кто может в сша приказывать следователям, прокурорам, судьям, и действующему президенту, что они должны делать? Сорос?

Судья- крупный донор дем партии, лицо заинтересованное.

Это судья вынес сегодня единогласное ( все 12 присяжных -за по всем 34 эпизодам преступления) решение о виновности Трампа, или он не допустил адвокатов к отбору членов жюри, или склонял, угрожал заседателям в случае вынесения »неправильного вердикта?

А потом (если ) Трамп это дело овертурн в аппеляционном суде и все это будет жопой для демократов. И прецедентом, плохим прецедентом.

В таком случае он будет по закону признан невиновным, только и всего, и это вовсе не прецедент (много раз такое случалось в независимом правосудии сша).

И для вашей Украины это не сулит ничего хорошего потому что ещё 4 года байдена это конец вам... С трампом это ещё не известно как пойдет, но хуже точно не будет,а с байденом это уже все видно куда идёт

согласен с вами. Присяжные сегодня проявили свою политическую безграмотность и близорукость:)

[bedi]

Вот неужели нельзя было оставить Трампа в покое но вместо байдена поставить вменяемого человека который бы выиграл у Трампа? И все, Трамп бы ушел, никакого раскола..

Это кто такой всесильный, кто может в сша приказывать следователям, судьям, и действующему президенту, что они должны делать?

Судья- крупный донор дем партии, лицо заинтересованное.

Это судья вынес сегодня единогласное ( все 12 присяжных -за по всем 34 эпизодам преступления) решение о виновности Трампа, или он не допустил адвокатов к отбору членов жюри, или склонял, угрожал заседателям в случае вынесения »неправильного вердикта?

А потом (если ) Трамп это дело овертурн в аппеляционном суде и все это будет жопой для демократов. И прецедентом, плохим прецедентом.

В таком случае он будет по закону признан невиновным, только и всего, и это вовсе не прецедент (много раз такое случалось в независимом правосудии сша).

1.Всесильная дем партия выбирает своего кандидата, не могли лучше найти чтобы трампа просто победить?
2. О да судья не играет никакой роли в решении присяжных, которые тоже абсолютно объективны к трампу особенно в Нью-Йорке.
3. Если Байден выиграет а потом Трампа оправдают, пол страны объявят Байдена не легитимным.

О да, Суд супер "независимый" с обвинителем обещавшим Трампа посадить и судьей который должен был recuse himself on basis of conflict of interest...
И другие доводы которые вы предпочти не заметить...
Если пол- страны чувствует что воняет, вероятно что таки да что-то гнилое есть.

Simon, вы вроде прислушиваетесь к мнению Любарского, посмотрите его ролики на тему этого суда, я с ним согласен.

[Vintage62]

Ставки на Трампусика минус 125, на Байдена доходит до плюс 200
Похоже, эти ребята что то знают.

[Meadie2]

1.Всесильная дем партия выбирает своего кандидата, не могли лучше найти чтобы трампа просто победить?

Вы помните предвыборную кампанию 2020г и то, какие там были кандидаты? Байден даже в полумаразме был на две головы выше всех остальных.
А сейчас у демократов дела еще хуже обстоят, особенно, после того как партия была 4 года у власти (включая 2 года когда у нее было большинство в обеих палатах конгресса) и отрицательный отбор шел еще с большей скоростью. Я уж не говорю о том, что "вдруг" оказалось, что половина этой партии - это махровые антисемиты.

[simon]

1.Всесильная дем партия выбирает своего кандидата, не могли лучше найти чтобы трампа просто победить?

«Всесильная демпартия» это по-вашему кто, ее ЦК, политбюро, сорос с рокфеллерами, которые могут бес согласия соплежуя выставить другого кандидата? Вы же отлично знаете на примере того же Трампа, что никто из руководства республиканцев не может снять его с предвыборной гонки без согласия даже на самом начальном этапе. Если бы была такая возможность, то кандидатом от республиканцев был Бы Десантис или Хейли, которые по опросам уверенно опережали старца белого дома.

2. О да судья не играет никакой роли в решении присяжных, которые тоже абсолютно объективны к трампу особенно в Нью-Йорке.
3. Если Байден выиграет а потом Трампа оправдают, пол страны объявят Байдена не легитимным.

О да, Суд супер "независимый" с обвинителем обещавшим Трампа посадить и судьей который должен был recuse himself on basis of conflict of interest...
И другие доводы которые вы предпочти не заметить...
Если пол- страны чувствует что воняет, вероятно что таки да что-то гнилое есть.

Simon, вы вроде прислушиваетесь к мнению Любарского, посмотрите его ролики на тему этого суда, я с ним согласен.

Мой принципиальный довод заключается в том, что среди независимых от судьи, прокурора присяжных, которые имеют различные взгляды, опыт, профессии не нашлось ни одного сомневающегося, что предвзятое обвинение не доказало вину Трампа «Beyond a reasonable doubt».
Очевидно, что представленные в ходе судебного заседания доказательства для них были очень убедительны.

[pin]

Вы помните предвыборную кампанию 2020г и то, какие там были кандидаты? Байден даже в полумаразме был на две головы выше всех остальных.

помню Альберта Гора, лощёного вице-президента у лощёного Била Клинтона. От него весь этот политический клаймат ченч и начался. Причем, тогда Буш младший выиграл на соплях у Гора. Во Флориде для Буша нашли несколько голосов...

Миди, вы очевидно не любите демократов. А может, вы не любите демократию?

[Hairy Potter]

Ну посмотрите сколько дружков трампа получили сроки по разным делам. Тоже президентами хотели стать?

О, ключевое слово- реальным делам
проблема в том , что трампа судят по делу которое максимум тянет на мисдеменор, время которому прошло.

Если это misdemeanour, то почему Michael Cohen получил 3 года за участие в том же? Тоже в президенты метил?

Не за тоже самое и раньше, то есть statute of limitations не вышел.
Ну ладно, вам все божья роса сколько бы не разговаривали. Если хотите узнать реальное положение дел а не руководствоваться ненавистью к трампу, есть полно информации. Удачи

А что значит реальное положение положение дел? У вас exclusive access to reality? Приговор суда - это реальность или нет? Оплата порнстар за ее молчание - это реальность или нет?

Кстати, если вы без юридического образования увидели, что трампа несправедливо нашли виновным и ему грозит 4 года тюрьмы potentially, то наверное адвокатам трампа будет супер легко аппелировать в следующем суде и победить.Или любой суд, в котором оказывается трамп несправедливый и на стороне демократов?

Посмотрите на уголовные дела коррумпированных сенаторов/конгресменов в штате Нью-Йорк - там зажают как демократов, так и республиканцев с завидной регулярностью. Но это наверное только в моей реальности происходит.

[levak]

Трумпусика никто не посадит, ему ещё надо Израилю помочь, и с хамасами разобраться, и мексов выкинуть из америки....
Уголовникам только нельзя идти на выбора в одном штате америке, во Флориде..
Остальным штатам по барабану...Подумаешь проститутке заплатил из предвыборного фонда партии..
Это же нечейная донайшен!
Не надо завидовать, и вы бы так бы сделали..
А фсё из того, что Трамп слишком сентиментальный к женщинам..
Путин бы давно замочил бы эту тётку (или Ролдугина) в сортире за длинный язык..

[pin]

Трамп, заплативший политической проститутке - уголовник, а путин, угробивший полмиллиона русских и украинцев в развязанной им войне, к этому прибавляется целый шлейф политических убийств, отравлений и тп - "герой" в своей стране. Какие разные страны, и как всё относительно в этом мире.

[Slav]

А что значит реальное положение положение дел? У вас exclusive access to reality?

Завидую тем, кто может правильно формулировать. Хорошо сказал.