Ну... тут есть две опции:
https://ca.yahoo.com/news/china-anchors ... 25627.htmlChina anchors 'monster ship' in South China Sea, Philippine coast guard says
Правильнее сказать - недальновидные и нерешительные, а если эмоционально - то верно:)
Наоборот: знают о большой опасности для себя со стороны Пу , но предпочитают укреплять оборону на восточных рубежах нато вместо снабжения достаточным оружием ВСУ:
NATO will need between 35 and 50 extra brigades to fully realise its new plans to defend against an attack from Russia, a military source told Reuters.
The source, speaking on condition of anonymity, declined to provide any more detail about the plans, which are secret. A brigade consists of between 3,000 and 7,000 troops, so generating 35 to 50 more such units would present a significant challenge.
In another sign of the scale of NATO's challenge as it revamps its posture to take the threat of a Russian attack more seriously following the 2022 invasion of Ukraine, a security source said Germany alone would have to quadruple its air defence capacities.
At a summit in Vilnius last year, NATO leaders agreed on the alliance's first major defence plans in more than three decades, and officials have been working on translating the documents into concrete military demands since then.
Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятноsimon писал(а): ↑09 июл 2024, 11:30Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
Рузвельт с гитлером тоже не собирался воевать и был изоляционистом (объявил войну Германии лишь в декабре 1941 после перл Харбора), но у него хватило дальновидности и решимости быстро развернуть военное производство для ленд-лиза великобритании.bedi писал(а): ↑09 июл 2024, 13:23А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятноsimon писал(а): ↑09 июл 2024, 11:30 Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
Именно балансируют, поэтому никакой мощи западного оружия не будет, дело не в соплежуйстве а в стратегии. Зеленскому будут продолжать втирать мозги про поддержку до конца, а у него не хватает яиц и политического опыта сделать выводы из ситуации, все на эмоциях...
Лехче всего кого-то хвалить или осуждать задним числом..Рузвельта выбрали потому что он руководил отменой сухого закона!simon писал(а): ↑09 июл 2024, 14:23Рузвельт с гитлером тоже не собирался воевать и был изоляционистом (объявил войну Германии лишь в декабре 1941 после перл Харбора), но у него хватило дальновидности и решимости быстро развернуть военное производство для ленд-лиза великобритании.bedi писал(а): ↑09 июл 2024, 13:23А зачем это им надо в этот раз? С Россией воевать они не собираются, им было бы лучше если бы Украина сдалась на каких то условиях с потерей части территории и они целенаправленно к этому ведут. Как это не понятно мне не понятноsimon писал(а): ↑09 июл 2024, 11:30 Строят и новые заводы и увеличивают производство, но очень медленно, в отличие от рузвельта, который после подписания закона о лендлизе в марте 1941, начал поставки оружия в великобританию уже через 2 месяца, при том, что до этого военной индустрии у сша почти не было. После победы заводы естественно консервируются и закрываются
+ 2 cents
опять голословное утвеждение из области подмены действительного желаемым.Stanislav писал(а):И походу, баланс смещается не в сторону Запада.
вы случайноStanislav писал(а):У Украины был только один шанс - и этот шанс был: американские санкции, ибо в войне побеждает экономика.
Но с санкциями Америка просчиталась - это стало ясно в первые 2-3 месяца.
высказали здравую мысль: "в войне побеждает экономика" - не только, конечно, но экономика - важнейший фактор. И как, при этом, можно утверждать, что изолированная от всего мира* экономика России, пока обходящая санкции за счет технологического воровства и коррупции, может победить в этой войне?? Есть ещё Китай, но как-то маловероятно, что Китай готов поделиться наворованными и накопированными за неск десятилений технологиями. Свалить в Россию неликвид с большой маржой - всегда пожалуйста, но поделиться кровным, это вряд ли. 
А КГБ шпионы на што?? "Солдаты" Берии украли рецепты ядерной бомбы, а украсть готовые мамки и схемы,два пальца об асфальт..pin писал(а): ↑10 июл 2024, 10:38опять голословное утвеждение из области подмены действительного желаемым.Stanislav писал(а):И походу, баланс смещается не в сторону Запада.вы случайноStanislav писал(а):У Украины был только один шанс - и этот шанс был: американские санкции, ибо в войне побеждает экономика.
Но с санкциями Америка просчиталась - это стало ясно в первые 2-3 месяца.
* Уточнение: нынешние союзники России - Сев Корея, Иран, Индия - технологиями не обладают. Индия уже предлагает России потратить миллиарды нефтяных рупий на индийский чай (помните, чай "три слона") и на фильмы болливуда...
Вы невнимательны к деталям, которые сами же обозначили.
Кому и кобыла соплежуйство - стратегия:)
Старик, накачивающий свое лицо ботоксом, любящий роскошные дворцы, яхты и своих дочерей, этого не сделает. Но вот западные лидеры, как и вы, на его понт (что бабахнет) ведутся
Знаете кто ведётся? Украина. Ведётся на басни о западной поддержке и гробит все что осталось. Людей, инфраструктуру, и так далее.simon писал(а): ↑10 июл 2024, 19:59Кому и кобыла соплежуйство - стратегия:)
Старик, накачивающий свое лицо ботоксом, любящий роскошные дворцы, яхты и своих дочерей, этого не сделает. Но вот западные лидеры, как и вы, на его понт (что бабахнет) ведутся