А тем временем в Америке

[Meadie2]

Введение этой категории позволит Трампу увольнять 50К гос.служащих - убрать тех чиновников, которые откровенно саботируют проводимую им политику (осушить "болото").

"осушение болота" - это как борьба с мухами в учреждениях советского общепита, где, как известно, неизменно побеждали мухи.

Вроде, Илон наш Маск подрядился помогать Трампу в осушении болота в борьбе с мухами. Интересно, как: отправит всех их на Марс?

Кстати говоря, в начале 90-х в России было проведено достаточно успешное осушение многих "болот".
Многие министерства и ведомства, десятилетиями распределявшие лимиты, квоты и прочие дефицитные ресурсы между преприятиями - были либо закрыты либо лишены подобных функций.

[Stanislav]

Введение этой категории позволит Трампу увольнять 50К гос.служащих - убрать тех чиновников, которые откровенно саботируют проводимую им политику (осушить "болото").

"осушение болота" - это как борьба с мухами в учреждениях советского общепита, где, как известно, неизменно побеждали мухи.

Вроде, Илон наш Маск подрядился помогать Трампу в осушении болота в борьбе с мухами. Интересно, как: отправит всех их на Марс?

Кстати говоря, в начале 90-х в России было проведено достаточно успешное осушение многих "болот".
Многие министерства и ведомства, десятилетиями распределявшие лимиты, квоты и прочие дефицитные ресурсы между преприятиями - были либо закрыты либо лишены подобных функций.

Ога, но когда по осени (в конце 90-х) пересчитали чиновников, оказалось, что их в два раза больше, чем до осушения...

[NickMel]

так называемое глубинное государство.

Вот достаточно подробное объяснение что это, и как оно работает:

[levak]

Крутой сарказм...

[peterburjenka]

Я далек от политической борьбы и особенно далек, если дело не происходит в Канаде - мне пофиг, кто будет Президентом Америки - нам от этого лучше не станет. В какчестве например - Трамп убил наш нефтепровод, а Байден даже не подумал его вернуть.
Просто акцентировал внимание поющих дифирамбы демократии, свободе слова, выборам и т.д. на сущности демократических процессов.
[/quote]

Ну и зря. Нам будет намного хуже с Трампом.

[greentea]

Главный итог дебатов - Тэйлор Свифт поддержала Камалу. Трамп скруд, демократы форевер!

[simon]

Я далек от политической борьбы и особенно далек, если дело не происходит в Канаде - мне пофиг, кто будет Президентом Америки - нам от этого лучше не станет. В какчестве например - Трамп убил наш нефтепровод, а Байден даже не подумал его вернуть.
Просто акцентировал внимание поющих дифирамбы демократии, свободе слова, выборам и т.д. на сущности демократических процессов.

Ну и зря. Нам будет намного хуже с Трампом.

Стасик напутал с точностью до наоборот: Трамп в январе 2017 отменил запрет Обамы на достройку Keystone XL, а соплежуй первым своим президентским указом отозвал пермит для этой ветки нефтепровода, нанеся ущерб экономике Канады

[pin]

ну что: Трамп проиграл Трампу?

Порол всякую ахинею про миллионы погибших (в Украине?), про иммигрантов, которых "запустили" демократы, и что они ВСЕ наркоманы, насильники и убийцы, про поедание собак и котов... Но главное не это. Главное - язык внешности. Его не обманешь. Достаточно было выключить звук и посмотреть на обоих участников дебатов: Трамп был или злобно-мрачен, или гримасничал, раздвигая уголки губ, изображая улыбку, а Камала лучше работала лицом, да и словом тоже. Выглядела получше Хиллари в 2016 году. А вот Трамп выглядел хуже Трампа образца 2016 года. Подумалось: возраст все-таки никто не отменял. Бумеранг от Байдена ударил по Трампу. После пятидесяти, вероятно, каждые десять лет человеки не расцветают, а увядают. Даже задороное хамство Трампа образца 2015-16 гг, когда он весело разнес всех этих скучных республиканских очкариков на праймерис, превратилось в гремучую смесь унылого нытья и вранья в 2024 году. Так, Трамп в прямом эфире хоронит правую идею в Штатах на ближайшие 4 года.

[Stanislav]

Я далек от политической борьбы и особенно далек, если дело не происходит в Канаде - мне пофиг, кто будет Президентом Америки - нам от этого лучше не станет. В какчестве например - Трамп убил наш нефтепровод, а Байден даже не подумал его вернуть.
Просто акцентировал внимание поющих дифирамбы демократии, свободе слова, выборам и т.д. на сущности демократических процессов.

Ну и зря. Нам будет намного хуже с Трампом.

Стасик напутал с точностью до наоборот: Трамп в январе 2017 отменил запрет Обамы на достройку Keystone XL, а соплежуй первым своим президентским указом отозвал пермит для этой ветки нефтепровода, нанеся ущерб экономике Канады

О, как!
Ну вот видите - с Трампом нам будет лучше! Хотя бы частично - Альберте будет лучше.

[Meadie2]

ну что: Трамп проиграл Трампу?

Демократы сразу же после этих дебатов попросили Трампа провести еще одни - в октябре. Если бы демократы считали, что они достигли своей цели и победили, то никаких дополнительных дебатов им бы точно не потребовалось.

Добавлю, что во время этих дебатов Трамп выступал не для Харрис и не для коммунистов/прогрессивистов/прочих левых, а для людей, которые еще не определились за кого будут голосовать в ноябре (таких еще есть несколько процентов).

У подобных людей (и, вообще, у большинства населения страны) нет повода для радости и улыбок. Уровень доходов населения существенно снизился, страна заполнена нелегальными мигрантами, в мире идут войны, появился реальный риск 3-ей мировой войны. Если к власти придет Харрис - ситуация станет еще хуже. При этом, любым ее обещаниям что-то начать делать совсем по-другому с января - грош цена, так как все эти вещи она могла бы делать уже сейчас. Я уж молчу, что она потомственный марксист, самый радикальный "либерал" из Сан-Франциско - т.е. на ней вообще клеймо ставить некуда.

[pin]

ну что: Трамп проиграл Трампу?

Демократы сразу же после этих дебатов попросили Трампа провести еще одни - в октябре. Если бы демократы считали, что они достигли своей цели и победили, то никаких дополнительных дебатов им бы точно не потребовалось.

Добавлю, что во время этих дебатов Трамп выступал не для Харрис и не для коммунистов/прогрессивистов/прочих левых, а для людей, которые еще не определились за кого будут голосовать в ноябре (таких еще есть несколько процентов).

У подобных людей (и, вообще, у большинства населения страны) нет повода для радости и улыбок. Уровень доходов населения существенно снизился, страна заполнена нелегальными мигрантами, в мире идут войны, появился реальный риск 3-ей мировой войны. Если к власти придет Харрис - ситуация станет еще хуже. При этом, любым ее обещаниям что-то начать делать совсем по-другому с января - грош цена, так как все эти вещи она могла бы делать уже сейчас. Я уж молчу, что она потомственный марксист, самый радикальный "либерал" из Сан-Франциско - т.е. на ней вообще клеймо ставить некуда.

вы не поняли. Трамп - это худший выбор республиканцев. Даже соплежуй вдруг взял, и освободил дорогу, что нетипично. А этот, похоже, будет врать по 30 раз за одни дебаты, но все равно продолжать карабкаться к власти... В борьбе прогрессистки и идиота вперед вырвалась прогрессистка... Печально, чё.

[peterburjenka]

Ну вот видите - с Трампом нам будет лучше! Хотя бы частично - Альберте будет лучше.

а тут пишут. что будет хуже
https://www.ctvnews.ca/politics/what-a- ... -1.6970089

[pin]

похоже, разрыв выходит за границы статистической погрешности. Будет ли он опять подстрекать к штурму Капитолия?
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2 ... gn=5401392

[peterburjenka]

похоже, разрыв выходит за границы статистической погрешности. Будет ли он опять подстрекать к штурму Капитолия?
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2 ... gn=5401392

а что,есть сомнения? насколько я помню, он говорил, что никогда не смирится с поражением. Даже сейчас он выиграл на дебатах. у него своя реальность.

[Meadie2]

похоже, разрыв выходит за границы статистической погрешности. Будет ли он опять подстрекать к штурму Капитолия?
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2 ... gn=5401392

Недавно вышли результаты одного из самых больших и детальных опросов Pew Research Center (conducted among 9,720 adults, including 8,044 registered voters, from Aug. 26 to Sept. 2, 2024)
https://www.pewresearch.org/politics/20 ... eaknesses/

Согласно этому опросу, Трамп и Харрис идут 49%-49%.

Казалось бы, не все так плохо для демократов, но это только если не помнить о том, что точно в таком же опросе ровно 4 года назад Байден побеждал Трампа 52%-42%, а выборы выиграл только благодаря 40тыс. голосов в 3 штатах (со всеми сопутствующими делами). Глядя на эти результаты многие аналитики считают, что Трампу можно уже вообще ничего не делать и колоссальная победа у него в кармане.