Агрессия РФ против Украины

[Stanislav]

Поддержание "очень важной стабилизирующей роли"

В переводе на плэйн Инглиш, это звучит так: раздача денех всем жаждущим халявы за громкие восхваления Америки, демократии и свободы.
Точно так же СССР раздавал деньги тем, кому Америка денех не давала - за громкие восхваления учения Маркса-Ленина

[Meadie2]

Поддержание "очень важной стабилизирующей роли"

В переводе на плэйн Инглиш, это звучит так: раздача денех всем жаждущим халявы за громкие восхваления Америки, демократии и свободы.
Точно так же СССР раздавал деньги тем, кому Америка денех не давала - за громкие восхваления учения Маркса-Ленина

Жаждущих халявы в социалистической Европе как собак нерезанных, но подобные деньги достаются в первую очередь правящим левым элитам - через различные мутные схемы типа провидимых через USAID.

Добавлю, что помимо выделения денег через различные гранты, Америка гарантировала стабильность экономик европейских стран через механизм бэйл-аутов. Во время GFC американский ФРС выделил для этого Европе гигантскую сумму денег - и из-за этого в экономиках европейских стран не сдулись пузыри. То же самое, кстати говоря, было и с Канадой.

Трамп лавочку с USAID уже прикрыл, и если в ближайшее время случится серьезный финансовый кризис, вряд ли будет спасать Европу и Канаду. Европейским странам, хотят они того или не хотят, придется прекращать все свои социалистические эксперименты, забывать как страшный сон все климатические дела и отправлять на все четыре стороны сидящих на пособиях мигрантов. Левые европейские и канадские политики все это понимают, и именно этим вызвана их настолько сильная ненависть к Трампу.

[pin]

Левые европейские и канадские политики все это понимают, и именно этим вызвана их настолько сильная ненависть к Трампу.

вот вы все время "левые-правые", но речь совсем о другом: о хаосе, о грубом нажиме на другие страны, об угрозах аннексий чужих территорий. Это что, Миди, политика, или вздор? Пока у Трампа провал практически по всем направлениям внешней политики. Во внутренней политике пару пунктов можно записать Трампу в актив, но и здесь негатив перевешивает позитив. Трамп - это позор прежде всего республиканцев, и пока они не отрекутся от него, их электоральные перспективы будут всё хуже, и хуже. Я бы пожелал нормальным, здоровым республиканским силам стряхнуть с себя весь этот карикатурный царизм. Будем считать, что республиканцы - это здоровая политическая сила, и лишь только у одного дедушки поехала крыша, и его пора возвращать в гольф вместе с другом Виктовым.

В качестве supporting data приведу следующее:

President Donald Trump's approval rating stands at 44%, with a disapproval rating of 53%, according to Gallup's latest poll conducted from April 1–14.

Despite this modest improvement, Trump's approval remains below the historical first-quarter average of 60% for U.S. presidents since 1952.

Плоховато у Трампа с базой поддержки. А будет еще хуже. В случае, если он полностью откажется от своей политики, то это тоже равносильно провалу с падением рейтинга. Так что тенденции для Трампа плоховатые. Для его картонной куклы JD Vance вообще нет электоральных перспектив. Его даже прогнали местные жители с горнолыжного курорта в Вермонте, а в Гренландии ему не открылась ни одна дверь: пришлось выступать на военной базе.

[Meadie2]

вот вы все время "левые-правые", но речь совсем о другом...

Напомню, что Трамп у власти всего лишь 3 месяца и большинство его действий принесут результаты только через какое-то время. Опять же, не забывайте про сопротивление, которое оказывают его действиям левые, и про то, что определенные результаты деятельности Трампа одна часть населения может рассматривать как несомненные успехи, а другая как полный негатив - даже если Трамп добился именно того, что хотел он и проголосовавшее за него большинство американцев.

В качестве supporting data приведу следующее:

President Donald Trump's approval rating stands at 44%, with a disapproval rating of 53%, according to Gallup's latest poll conducted from April 1–14.

Я приводил данные другого опроса, который дал совершенно иные результаты. Могу привести и данные Daily Presidential Tracking Poll. Напомню, что для левых опросы общественного мнения носят в первую очередь пропагандистский характер, и они постоянно фальсифицируются чтобы создать искаженное представление об отношении населения к проводимой властями политике. Я надеюсь, вы еще не забыли, какие предсказания они давали перед всеми предыдущими выборами и насколько "неточными" они оказывались?

Friday, April 18, 2025
The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Friday shows that 51% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-seven percent (47%) disapprove.

[Meadie2]

Monday, April 21, 2025

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Monday shows that 52% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job performance. Forty-six percent (46%) disapprove.

[pin]

вернемся к теме. Андрей Илларионов: Стратегия Трампа: Принуждение Украины к капитуляции

с подробным разбором обещаний Трампа и реальных действий Трампа в отношении этой войны. Посмотрите этот ролик, Миди: может вам удастся стряхнуть с себя партийные догмы, и увидеть действительность. Илларионов, как и вы, в прошлом поддерживал Трампа. Но как можно поддерживать то, что идёт в разрез с предвыборными обещаниями, и фактически, противоречит им? И это относится не только к войне, но к внешней политике Трампа в целом.

Мнение Илларионова совпадает с мнением Черчилля, высказанное им после подписания Мюнхенского Соглашения 1938 года.

[BOX]

да, там где государство - там криво косо, и неэффективно. И какое тогда ваше предложение? Ликвидация программ, или самого государства, о чем давно говорит BOX? Музыка эта (правые-левые, и роль государства) - вечная...

Государство должно приватизировать, дерегулировать и самоустраниться из значительного количества секторов экономики, в том числе полностью исключив возможность бэйлаутов частных компаний работающих в этих отраслях.

При этом, государство (федеральное) должно существенно усилиться там, где его роль действительно важна - защита границ страны и интересов канадцев за рубежом, борьба с преступностью и соблюдение законов.

Так, Пин и Миди,
Я не говорю о ликвидации государства, но пока о выяснении, а что же такое государство для отдельного индивидиума и конкретно его семьи.
И если получается что для конкретного индивудума государство дает "ничего", либо одни только проблему, либо же индивидум заработает себе больше без государства, то такое государство не эффективно. И пусть налоги в такое государство индивидуал не платит . Ибо я считаю что индивидуал и развивает государство. Сеичас технологии шагнули вперед, но законы сильно отстают и тормозят развитие общества. И да есть присосавшиеся к старой схеме, ибо нефиг ничего менять.

Сеичес есть не нулевой шанс отделения Альберты от Канады и это показатель застоя в государстве.

[levak]

Вот вы все время "левые-правые", но речь совсем о другом: о хаосе, о грубом нажиме на другие страны, об угрозах аннексий чужих территорий. Это что, Миди, политика, или вздор? Пока у Трампа провал практически по всем направлениям внешней политики. Во внутренней политике пару пунктов можно записать Трампу в актив, но и здесь негатив перевешивает позитив.
Трамп - это позор прежде всего республиканцев, и пока они не отрекутся от него, их электоральные перспективы будут всё хуже, и хуже. Я бы пожелал нормальным, здоровым республиканским силам стряхнуть с себя весь этот карикатурный царизм. Будем считать, что республиканцы - это здоровая политическая сила, и лишь только у одного дедушки поехала крыша, и его пора возвращать в гольф вместе с другом Виктовым.

Амбиции Трампа превосходят все ваши фантазии..
Я смотрел видос его главного друга и советника Бэннона..
Пока все средства и деньги партии и Трампа идут на поиски лазейки в конституции США для переизбрания его на третий срок..
Всё остальное по барабану..

[Meadie2]

Мнение Илларионова совпадает с мнением Черчилля, высказанное им после подписания Мюнхенского Соглашения 1938 года.

Все верно, но Америка Мюнхенское Соглашение 1938 года не подписывала и близко в то время не планировала участвовать в европейских войнах.
Даже когда Гитлер напал на Великобританию, Америка лишь материально ее поддерживала.

[pin]

Пока все средства и деньги партии и Трампа идут на поиски лазейки в конституции США для переизбрания его на третий срок..
Всё остальное по барабану..

тем хуже для Америки! И есть ли у них вообще гражданское общество, и способность к сопротивлению диктатуре? Даже в сонной Канаде выступили трекеры.

[Marmot]

Даже в сонной Канаде выступили трекеры.

Это кто такие?

[pin]

Даже в сонной Канаде выступили трекеры.

Это кто такие?

тракеры.

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.(с)

довелось писать без очков.

[Twoflower]

для конкретного индивудума государство дает "ничего", либо одни только проблему, либо же индивидум заработает себе больше без государства

Без государства вы не заработали бы вообще ничего, в лучшем случае - были бы в рабстве у какого-нибудь чудака с большой дубиной. Ну, кроме того случая, если вы сами - большой чудак с дубиной и не встретили ещё чудака побольше.

[Meadie2]

для конкретного индивудума государство дает "ничего", либо одни только проблему, либо же индивидум заработает себе больше без государства

Без государства вы не заработали бы вообще ничего, в лучшем случае - были бы в рабстве у какого-нибудь чудака с большой дубиной. Ну, кроме того случая, если вы сами - большой чудак с дубиной и не встретили ещё чудака побольше.

В свое время Обама что-то подобное сказал:

Obama: If You've Got A Business, You Didn't Build That

[Meadie2]

... Я не говорю о ликвидации государства, но пока о выяснении, а что же такое государство для отдельного индивидиума и конкретно его семьи.
И если получается что для конкретного индивудума государство дает "ничего", либо одни только проблему, либо же индивидум заработает себе больше без государства, то такое государство не эффективно. ...

Все с точностью до наоборот, самые высокие темпы роста экономики в штатах (и повышения благосостояния населения!) были как раз тогда, когда государство придерживалось подобных принципов либо не слишком далеко от них отступало. Отрывок из статьи о президенте Кливленде - почему он отказался предоставить помощь техаским фермерам пострадавшим от засухи:

...Cleveland believed in keeping government expenditure at the minimum required to carry out essential constitutional functions. “When a man in office lays out a dollar in extravagance,” declared Cleveland, “he acts immorally by the people.”...

It should have surprised no one, therefore, when Cleveland vetoed the Texas Seed Bill early in 1887. This legislation appropriated $10,000—a trifling sum even in those days—to allow the Commissioner of Agriculture to purchase seed grain for distribution to farmers in certain counties of Texas that had suffered from drought. The president’s veto message read in part as follows:

"I can find no warrant for such an appropriation in the Constitution; and I do not believe that the power and duty of the General Government ought to be extended to the relief of individual suffering which is in no manner properly related to the public service or benefit. A prevalent tendency to disregard the limited mission of this power and duty should, I think, be steadily resisted, to the end that the lesson should be constantly enforced that, though the people support the Government, the Government should not support the people".